<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Lama Standard> Codiert trotzdem mit 128?]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Hallo zusammen...</p>
<p dir="auto">Da ist mir was ganz komisch runtergekommen:<br />
Ich rippte die CD "Beatles - Live at the BBC" und siehe da, Lame komprimiert das ganze Teil mit 128kbs, nur ganz einzelne Frames sind mit 190, obwohl ich --alt present standard eingestellt habe.<br />
Woher kommt das ???<br />
Ist eventuell die CD-Aufnahme schon so schlecht?</p>
<p dir="auto">Gruss Weingeist</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/topic/752/lama-standard-codiert-trotzdem-mit-128</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Thu, 24 Sep 2026 03:27:45 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://forum.audiograbber.de/topic/752.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Thu, 29 Aug 2002 19:02:10 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Lama Standard> Codiert trotzdem mit 128? on Sun, 01 Sep 2002 12:23:35 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Na Gut, dann lassen wirs bei 128kb, kommt mir zwar schon ein wenig spanisch vor, aber es wird schon so sein... Danke</p>
<p dir="auto">Weingeist</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/post/4717</link><guid isPermaLink="true">https://forum.audiograbber.de/post/4717</guid><dc:creator><![CDATA[weingeist]]></dc:creator><pubDate>Sun, 01 Sep 2002 12:23:35 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Lama Standard> Codiert trotzdem mit 128? on Fri, 30 Aug 2002 04:41:36 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">jo, muss recht "einfach" sein!</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/post/4689</link><guid isPermaLink="true">https://forum.audiograbber.de/post/4689</guid><dc:creator><![CDATA[benjamin_lebsanft]]></dc:creator><pubDate>Fri, 30 Aug 2002 04:41:36 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Lama Standard> Codiert trotzdem mit 128? on Thu, 29 Aug 2002 22:27:35 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Bei Studio-Aufnahmen muss das nichts heißen. Ich hatte auch schon mal ne CD von den Beatles, die aps mit total niedriger Bitrate codiert hat. Insgesamt habe ich die Erfahrung gemacht, dass Mitschnitte von Studioaufnahmen, Reihard Mey oder auch mein Robert Johnson für den Encoder sehr "einfach" sind. In solchen Fällen können wir uns dann über die Ersparnis beim Speicherplatz freuen, trotz guter Qualität.</p>
<p dir="auto">Gruß Spunky</p>
<p dir="auto">PS. Hups, mein Beach-Tigger ist ein bisschen groß, hoffe es geht noch. Wünsch Euch ne schöne Zeit, ich werd sie sicher haben  ;D</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/post/4688</link><guid isPermaLink="true">https://forum.audiograbber.de/post/4688</guid><dc:creator><![CDATA[spunky]]></dc:creator><pubDate>Thu, 29 Aug 2002 22:27:35 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Lama Standard> Codiert trotzdem mit 128? on Thu, 29 Aug 2002 20:20:50 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">He he he, kleine Rektschriebbefeler ;D</p>
<p dir="auto">Die Liegt eben auch um die 128, Ich habs nun zum dritten mal versucht, immer das selbe. Und nur bei diesen Beiden CD's...</p>
<p dir="auto">Gruss Weingeist</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/post/4687</link><guid isPermaLink="true">https://forum.audiograbber.de/post/4687</guid><dc:creator><![CDATA[weingeist]]></dc:creator><pubDate>Thu, 29 Aug 2002 20:20:50 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Lama Standard> Codiert trotzdem mit 128? on Thu, 29 Aug 2002 19:38:28 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">--alt-preset standard heisst des ding ;D<br />
was is denn die average bitrate ?</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/post/4686</link><guid isPermaLink="true">https://forum.audiograbber.de/post/4686</guid><dc:creator><![CDATA[benjamin_lebsanft]]></dc:creator><pubDate>Thu, 29 Aug 2002 19:38:28 GMT</pubDate></item></channel></rss>