<![CDATA[mpc]]>Ich habe auf der seite http://audiohq.benjamin-lebsanft.de folgendes gelesen:

Bereits das Standard-Preset, welches hier benutzt wird, garantiert in fast allen Fällen Transparenz (=nicht mehr vom Original zu unterscheidende Qualität) bei Bitrates von 140-180 kbps. Das bedeutet höhere Qualität als MP3 bei 320 kbps!

Nun möchte is wissen, ob die angabe wirklich stimmt, denn die qualität scheint ja überragend gut zu sein, wurde hier aber kaum besprochen 😕 Was sind die nachteile von mpc un warum benutzen das noch so wenige, wenn die qualität besser ist und die dateigröße um einiges kleiner (alt-preset standard war bei mir größer als das standard-preset von mpc)???
Ist es noch nich ausgereift genug? Hmmm...

Danke schonmal, warte nu auf die antworten 😉

--
edit:hab deinen post ein wenig übersichtlicher gemacht 🙂

]]>https://forum.audiograbber.de/topic/807/mpcRSS for NodeThu, 24 Sep 2026 03:27:58 GMTSat, 28 Sep 2002 15:53:15 GMT60<![CDATA[Reply to mpc on Mon, 30 Sep 2002 19:21:44 GMT]]>Kommt drauf an, was dir wichtig ist.

für Maximale Kompatibilität im Moment: MP3 mit Lame und --alt-preset standard

Wenn du planst, mal einen tragbaren Player zu kaufen, aber es damit nicht so eilig hast, dann Ogg Vorbis. Das Format hat einfach Zukunft 🙂

Wenn du nur am Computer hörst, dann Ogg Vorbis oder MPC, wobei ich wegen der sehr hohen Qualität zu MPC raten würde.

]]>https://forum.audiograbber.de/post/5097https://forum.audiograbber.de/post/5097Mon, 30 Sep 2002 19:21:44 GMT<![CDATA[Reply to mpc on Sun, 29 Sep 2002 19:56:00 GMT]]>Da danke ich euch beiden erstmal 🙂 Nu muss man sich aba erstmal entscheiden... mp3... ogg... oder doch lieber mpc!? 😕

]]>https://forum.audiograbber.de/post/5084https://forum.audiograbber.de/post/5084Sun, 29 Sep 2002 19:56:00 GMT<![CDATA[Reply to mpc on Sun, 29 Sep 2002 12:51:17 GMT]]>etwas ausführlicher auf:
http://www.audio-illumination.org/forums/index.php?act=ST&amp;f=11&amp;t=1927&amp;s=3580aeff8b5d7150e4221955e95a6454

]]>https://forum.audiograbber.de/post/5081https://forum.audiograbber.de/post/5081Sun, 29 Sep 2002 12:51:17 GMT<![CDATA[Reply to mpc on Sun, 29 Sep 2002 09:38:00 GMT]]>--xtreme / --insane / --braindead und --quality von 0 bis 10

]]>https://forum.audiograbber.de/post/5078https://forum.audiograbber.de/post/5078Sun, 29 Sep 2002 09:38:00 GMT<![CDATA[Reply to mpc on Sun, 29 Sep 2002 07:22:44 GMT]]>Aber schon mit den argumenten, dass mpc bei einer bitrate von 160 besser klingt, als mp3 bei doppelter qualität und größe, sollte doch die hersteller überzeugen, also "kleinerer platz - größere qualität" war doch immer das, was sich alle für die zukunft gewünscht haben... hier ist es 😉

Hast du vielleicht einen link zu verschiedenen parametern von mpc? Möchte gerne wissen, was es noch (außer dem standard-preset) gibt!? Danke 🙂

]]>https://forum.audiograbber.de/post/5077https://forum.audiograbber.de/post/5077Sun, 29 Sep 2002 07:22:44 GMT<![CDATA[Reply to mpc on Sun, 29 Sep 2002 05:45:05 GMT]]>wir werden sehen!
Frank Klemm meint er könnte für SV8 die patentierten Sachen rausnehmen, der Encoder würde evtl. langsamer, dafür aber legal! Aber dann gilt es noch die Hersteller zu überzeugen. Das war bei ogg vorbis jetzt schon schwer genug 😞

]]>https://forum.audiograbber.de/post/5075https://forum.audiograbber.de/post/5075Sun, 29 Sep 2002 05:45:05 GMT<![CDATA[Reply to mpc on Sat, 28 Sep 2002 21:10:50 GMT]]>Ich würde doch nieeee an dir und deinen "partnern" zweifeln 😉

Was hindert den hardwaresupport denn daran? So drin bin ich nich in der materie... was hat das mp2-patent damit zu tun? :I

Achja, leider gibt es auch keine eingebauten decoder in brennprogrammen, oder? Nero oder WinOnCD unterstützen dies jedenfalls nich, schade eigentlich, die verbreitung übers internet wird damit auch nich gerade gefördert! Dabei is der encoder sehr schnell, brauch man für ein 4min lied gerade mal 30sek zum codieren... wow!!

Wird es eine zukunft für das format geben? Abgesehen von dem fehlenden hardwaresupport (warum auch immer!? ;))

]]>https://forum.audiograbber.de/post/5074https://forum.audiograbber.de/post/5074Sat, 28 Sep 2002 21:10:50 GMT<![CDATA[Reply to mpc on Sat, 28 Sep 2002 16:07:21 GMT]]>Du zweifelst an etwas was von mir gehostet wird ts ts ts ;D

Ja allerdings, mpc ist perfekt in diesem Bitratenbereich!
Das Problem ist, dass das Format mp2 Patente benützt und niemals hardware support bekommen wird. Auf dem PC ist es aber zur Zeit state of the art! 😎

]]>https://forum.audiograbber.de/post/5072https://forum.audiograbber.de/post/5072Sat, 28 Sep 2002 16:07:21 GMT