Dieser Screenshot zeigt die letzte Pre-Release von Audiograbber 1.82, die bereits aus der Beta bekannten neuen Funktionen im Menü CD sind fertig übersetzt. Programmiertechnisch ist alles fertig, lediglich die Hilfedatei wird noch aktualisiert. Wenn dies abgeschlossen ist, wird AG 1.82 endlich veröffentlicht- ich denke, bis längstens Ende nächster Woche sollte es soweit sein.

Gruß, Christof

Es hat in diesem Forum, ja auf der gesamten AG-Webseite, noch nie eine Spyware-Komponente gegeben. Es gab keine, es gibt keine und es wird nie eine geben.

Was auch immer Du bzw. AdAware gefunden hast - von hier ist es nicht bekommen. Aber es ist doch so einfach - überall ist heute irgendwo Spyware drin.
Sobald Du einen Banner nur siehst - man muß gar nicht draufklicken - setzt ein Doubleklick-Server schon ein Cookie, und AdAware heult auf.

Hier gibt's aber auch keine Banner... zumindest seh' ich keine. Von hier kann diese Spyware nicht gekommen sein.

Und bitte nochmal: Mach einen neuen Beitrag auf, wenn es etwas neues gibt!

Christof

Etwas mehr Info brauche ich da schon, um nach etwas zu suchen. Ich bin dauernd im Forum, und bei mir findet AdAware nichts.

Mir ist auch nichts bekannt, was als Spyware irgendwie identifiziert werden könnte.

Während Du eingeloggt bist, wird ein Cookie gesetzt, das beim Ausloggen gelöscht wird (wenn Du Dich nicht ausloggst, mußt Du Dich auch nicht mehr einloggen).

Also:
Womit und wie identifizierst Du diese mutmaßliche Spyware?
Was für Typ ist es? Cookie? DLL? Sonst etwas?
Wo befindet Sie sich? In welchem Verzeichnis?

Ehrlich, ich weiß von nix. Aber wenn Du mir diese Info gibst, kann ich geren mal danach suchen.

Aber mach dazu einen neuen Beitrag auf. Das gehört nicht hier rein. (Ich hoffe, die neue Forensoftware ist bald aus der Betaphase raus, damit kann man nämlich von einem Thema Beiträge in ein neues abspalten...)

Christof

Trotzdem ein tolles 2003

Moondog

Ich hab auch mal einige Märker bezahlt und finde es nicht ganz toll, dass es zwischenzeitlich so lang dauert.

OK, ich weiß, worauf Du hinauswillst. Nur eigentlich ist da ein kleiner Fehler drin. Wenn wir's mal ganz hart nehmen:
Es gibt eine Free-Version zum Testen. Wem Sie gefällt, der kann sie kaufen. Der User erwirbt dadurch wohl das Recht auf die Software des zum Kaufs aktuellen Standes - nicht jedoch das Recht auf Updates!

Die Freigabe von Updates für umsonst ist Geschäftspolitik von Jackie - wann, bzw. daß ein Update kommt: Darauf hat der User kein Forderungsrecht, mal ehrlich.

--> Jeder wußte zum Testzeitpunkt, was AG kann, und hat es vielleicht gekauft. Woraus ergibt sich das Forderungsrecht, daß eine Software eine andere, bessere ist als die, die man getestet und gekauft hat? Denkt mal darüber nach, ganz im Ernst.

Das Update auf 1.82 wird kommen, und es wird für alle registrierten User gratis sein. Auf ein, wie auch immer artikulirtes, "wird's bald", werde ich aber hier endgültig nicht mehr eingehen.
Denn man kann viel fordern: Dabei rauskommen wird nicht viel. Ich fordere hiermit, daß sofort ein Besen umfällt. Ob's etwas bringt? Man weiß es nicht so genau...

Christof

Aber hat schon mal jemand über meinen Vorschlag genauer nachgedacht? Ne schlaue Soundkarte kostet vielleicht max. 200 Euro.

Wenn man immer nen neuen Brenner, aktuelles DVD-LW oder CD-LW kaufen muss, um die neuen Kopierschützter zu übergehen, ists eigentlich schon traurig. Meine nächste Investition wird jedenfalls ziemlich sicher ne DMX-Fire oder so sein, nicht nen Brenner. Die meisten lassen sich ja auch überbrücken, eben nur nicht alle. Mit dieser Methode aber ganz sicher alle Möglichen, auch zukünftige!

Gruss
Weingeist

Solche Kommentare, sollte man für sich behalten.
Du kannst ja auf EAC umsteigen, kein Problem, aber lass dan wenigstens so doofe Bemerkungen.

Ausserdem, mit ner schlauen Soundkarte knackst du jeden Kopierschutz mit Audiograbber! Einfach per Line-In, da kannst du von den Leseroutinen von "richtigen" Audio-Laufwerken profitieren. EAC knackt übrigens auch ned alles zuverlässig und den TOC auslesen kann Audiograbber schliesslich auch, wenn man die neuste Version hat! Nix für ungut...

@picard
Naja, als Admin muss er solches fast schon kommentieren... Auch wenns Mühsam ist.

So long und haltet die Ohren steif
Jackie wird schon mal Gas geben!

Gruss
Weingeist

... und ich finde es auch mist, das es noch nicht fertig ist ... aber ich werde es wohl noch ein paar tage aushalten (müssen) ...

Ich denke, ich habe jetzt langsam oft genug ausgeführt, daß das nicht in meinem bzw. unserem Ermessen liegt, wann die Final rauskommt. Ich informiere hier nur über den Stand der Dinge. Wem diese Dinge dann nicht gefallen, der möge sich bitte woanders umschauen. Ich bin's langsam leid, ständig das gleiche zu sagen. ::)

Christof

Gruß, und ein geiles Jahr 2003!!!

Moondog

Man darf aber nicht vergessen, dass es in diesem Fall "nur" ein Statement aus dem engl. Forum war und auch mit "I hope ..." formuliert war. Der Termin also nicht ganz so verbindlich zu sehen ist. Wenn's jetzt in den nächsten Tagen kommt, wäre das noch ok, aber Jackie darf langsam wirklich Gas geben - sonst macht er seine Kunden echt sauer.

Kurzum: Fände es gut, wenn Christof auch weiterhin die Neuigkeiten postet.

Spunky

Was soll ich denn sonst machen?

NICHTS

Das ganze ging auch nicht so sehr gegen Dich, sondern viel mehr gegen Jackie. Du bist ja "nur" sein Sprachrohr. Aber Fakt ist doch, daß er bereits mehrere Termin hat platzen lassen.

kommt das immer noch besser an als wenn ich nichts sage und dann die Rückfragen, wo denn das Update bleibt, beantworten muß.

Würde ich nicht so sehen. Wahrscheinlich kannst Du besser nichts sagen als ständig Termine platzen zu lassen. Aber wie gesagt: Daran bist Du ja am wenigsten Schuld...

Wenn Du Dich von mir angegriffen gefühlt hast, möchte ich mich dafür entschuldigen. Ich habe "dumm" gewählt, weil mir gerade keine andere Vokabel eingefallen ist - vielleicht könnte man auch "unüberlegt" sagen.

Trotzdem einen guten Rutsch

und Ihr leistet enorm viel hier im Board, aber man kann sich durch solch "dummes" Verhalten sehr schnell den Unmut der User zuziehen und sich seinen Ruf unnötig versauen...

Mich würde bloß interessieren, was daran "dumm" sein soll, daß ich die Leute über die Fakten aufkläre.
Wenn aufgrund der Aufklärung über von mir nicht beeinflußbare Tatsachen ein User meint, er müsse seinen Unmut an mir auslassen, meinetwegen, das läßt mich kalt - und wenn dadurch mein Ruf versaut ist, korrespondiere ich halt nur noch mit Leuten, bei denen meine Reputation eine bessere ist. Punkt.

Ich denke, wenn ich einen Termin weitergebe, und ich in der Folge darüber aufkläre, daß derselbe - aus welchen Gründen auch immer - nicht eingehalten wird, kommt das immer noch besser an als wenn ich nichts sage und dann die Rückfragen, wo denn das Update bleibt, beantworten muß.

Ich habe gestern und heute urgiert - und noch nichts erfahren. Was soll ich denn sonst machen? ::)

Christof

---schnipp---
I am a bit busy with "normal" life now around Christmas but I hope to release AG 1.82 before New Years Eve
---schnapp---

@Christof
Ich weiß, daß Du nichts dafür kannst, aber es ist mittlerweile schon -ich glaube- zum dritten mal ein versprochener Termin nicht eingehalten worden. AG ist echt ein Super-Progi und Ihr leistet enorm viel hier im Board, aber man kann sich durch solch "dummes" Verhalten sehr schnell den Unmut der User zuziehen und sich seinen Ruf unnötig versauen...

In diesem Sinne einen guten Rutsch für Euch alle!

Ich möchte Euch natürlich weiter auf dem laufenden halten, also: Hier etwas aus dem englischen Messageboard:

---schnipp---
I am a bit busy with "normal" life now around Christmas but I hope to release AG 1.82 before New Years Eve
---schnapp---

Tut mir leid.
Vor Weihnachten also nicht mehr. Ich weiß, schon wieder eine Verschiebung, aber ich kanns nicht ändern.

Gruß, Christof

Ein Bekannter von mir sagte mal.

"bloß" ist der Unterschied zwischen Sagen und Tun

;D Spunky

PS. Hoffe natürlich trotzdem, dass der Secure-Mode bald auf den Weg gebracht wird.

Toll wäre gewesen, wenn er die Compare-Funktion schon jetzt eingebaut hätte und die Error-Correction beim nächsten Release kommt.

Ich halte eine Error-Correction für sehr hilfreich, denn was machst Du denn, wenn Dir der AG sagt, dass er einen Fehler hat... Du hast die Wahl zwischen wegschmeissen oder fehlerhaft aufheben

Dagegen macht ein "CD hat Fehler, wurden korrigiert" doch wesentlich mehr Laune

Spunky

Klar ist letztere Variante die bessere, als die erstgenannte.

Aber auch bei der simplen Compare-Version kann er ja bei einer Abweichung zwischen den beiden Leseergebnissen einfach nochmal einen dritten Durchlauf machen und checken, welche Checksumme diesmal rauskommt. Wenn diese mit dem 1. oder 2. Durchlauf übereinstimmt, nimmt er einfach die letzte.
Das kann man auch noch aufbohren, in dem er in so einem Fall einen 4. Sicherheitsdurchlauf macht und dann das Ergebnis aus dem Durchlauf nimmt, der mit 2 anderen Durchläufen übereinstimmt.

Der Algorithmus könnte also so aussehen, daß bei einer Abweichung solange ausgelesen wird, bis er 3x ein identisches Ergebnis erzielt hat und dieses Ergebnis dann verwendet. Damit sollte auch eine zerkratzte Vorlage noch eindeutig eingelesen werden können.

Besser als die ganze Arbeit manuell zu machen (so wie jetzt) ist es allemal.
Und auch besser, also noch wochenlang auf den optimalen SecureMode warten zu müssen. Das kann sich ja wohl noch ziehen, wenn ich mir den Aufruf hier im Forum nach technischer Unterstützung bei dem Problem so ansehe.

Olaf

---schnipp---

Thanks for the info but I have already contacted him and discussed the problem. We was not able to find the reason for this error and I have also been e-mailing with Michael Smith which I belive is one of the bosses for OGG. No success there either.

BUT: Yesterday I found the reason for the error myself! All I needed was to add one single compiler directive line to a header file. This line:
#pragma pack ( 8 ) (Code-Zeile leicht verändert, da das Forum daraus einen Smiley kreierte).

It seems as most C compilers automatically packs byte integer variables on 8 byte boundaries but not Borland C++ Builder. C++ Builder packs them on 4 byte boundaries and this messed up one of the structs that was used in a function call to the dll. No wonder it crashed in the dll!

Now it works just fine with the new OGG dll's in my testprogram and I will implement it in Audiograbber next week and then we are ready to release AG
1.82. It will be good to have it out before Christmas.

---schnapp---

Gruß, Christof