<![CDATA[Lame.exe 100x mal besser als dll!!]]>Hi Leute,
da anscheinend nicht so viele Leute über die Funktionalität der lame.exe bescheid wissen möcht ich hier mal ein bischen posten 🙂

Also kommen wir zum Punkt, wie benütze ich die lame.exe mit AG:

Man muss bei Audiograbber, einen user defined Externen Encoder wählen, Pfad zur lame.exe angeben, dann unten Encoder unterstützt direkte Datenströme über
stdin/stdout  aktivieren. **Encoder starten **auf normal stellen.

VORSICHT:
Falls ihr vorhabt VBR zu nehmen, dann müsst ihr umbedingt Encoder unterstützt direkte Datenströme über stdin/stdout deaktivieren!! da es sonst zu Problemen mit dem VBR header kommt der erst am Schluss des Encodierungsprozesses vorne an den mp3 geschrieben wird und stdin/out das "zurückspulen" nicht unterstützt!!
http://66.96.216.160/cgi-bin/YaBB.pl?board=general&amp;action=display&amp;num=1004574562

So jetzt bei Parameter kann man hinter %s %d seine Kommandozeile schreiben.
Beispiele: (immer ohne Anführungszeichen
eigeben!!)

"--r3mix" : Erzeugt mp3s die sich sehr selten vom Original unterscheiden
lassen, durchschnittliche Bitrate 175kbps
"--alt-preset standard" : Ein anderes preset, Bitrates um die 220 kbps
"--alt-preset xtreme" : Bitrate um die 250kbps
"--alt-preset insane" : Bitrate um die 300kbps, höchst möglichste Qualität

Diese meisten Optionen werden von der dll nicht unterstützt!!

Standard Optionen:
"-b xxx" gibt die Bitrate an die der Encoder verwenden soll (8 < x < 320 )
"-qx" stellt die Qualität ein (q0 = beste Qualität / q9 = schlechteste Q. ,
sollte mindestens -q2 sein!)
"-Vx" aktiviert Variable Bitrate Mode (siehe unten, sorry ;)), (V0 = beste Qualität,
größte Dateien / V9 = schlechteste Q., kleinste Dateien, V1 wird empfohlen)

Kleine Nebeninfos zu MP3:

**1. Joint Stereo oder Stereo ? (-mj / -ms)
**
Grundsätzlich ist Joint Stereo vorzuziehen, da damit Bits aus der linken und rechten "Seite" gespart werden und dem "Center" zur Verfügung stehen. Jedoch ist es möglich, dass z.B. bei Live-Konzerten etwas von der Atmosphäre verloren geht, deswegen:
-**Joint Stereo für Bitrates bis 224 kbps und für Musik die nicht viel "Wert" auf den Stereo Effekt legt.
**

Pures Stereo dagegen benötigt deutlich mehr Bits da jeder Kanal extra encodiert wird und somit der Stereo Effekt erhalten bleibt!
-Stereo für Bitrates ab 224 kbps und für Musik die Wert auf den Stereo Effekt legt (z.B. Live CDs!).

2. Variable Bitrate (VBR) oder Constant Bitrate (CBR) ?

Das Hauptproblem von VBR liegt darin, dass durch die ständig variirende Bitrate das "Spulen" (Seeking) zu einer bestimmten Stelle nahezu unmöglich ist und sehr stark vom Player abhängt wie genau diese getroffen wird. Jedoch kann damit eine höhere Qualität gewährleistet werden, da an Stellen an denen wenig Bits gebraucht werden, auch nur wenig benützt werden und deswegen der "Rest" an kritischen Stellen verwendet werden kann wo mehr Bits benötigt werden. Ausserdem wird gerade ein neuer Header für Lame entworfen, der es ermöglichen soll das Spulen exakt zu gewährleisten, da die seek Informationen dann schon im Header stehen und der Player genau weiss wo er weiterspielen muss.
-**Aufgrund dieser Tatsachen gibt es momentan keinen triftigen Grund, ausser den Playerinkompatibilitäten, CBR zu benützen und somit ist VBR vorzuziehen!
**

Als WinAmp MP3 Decoder Plugin solltet ihr MAD verwenden:
(http://www.mars.org/home/rob/proj/mpeg/mad-plugin/MAD plug-in 0.14.2b.e
xe)
da es hörere Soundqualität bietet, meiner Meinung nach :), und einen Clipping Schutz hat!

So ich hoffe einige Leute werden jetzt die exe nehmen und bessere mp3s machen 🙂

Noch was, 128 kbps ist NICHT CD Qualität

Ciao
Benni

MAD  0.14.2b released

]]>https://forum.audiograbber.de/topic/84/lame.exe-100x-mal-besser-als-dllRSS for NodeThu, 24 Sep 2026 04:55:53 GMTFri, 19 Oct 2001 16:42:09 GMT60<![CDATA[Reply to Lame.exe 100x mal besser als dll!! on Thu, 07 Feb 2002 12:41:35 GMT]]>du bist komisch, suchst einen Player der das korrekt kann und dann nimmste ihn nicht ???

]]>https://forum.audiograbber.de/post/474https://forum.audiograbber.de/post/474Thu, 07 Feb 2002 12:41:35 GMT<![CDATA[Reply to Lame.exe 100x mal besser als dll!! on Thu, 07 Feb 2002 10:57:44 GMT]]>Mit leiern meinte ich das der Player weiterläuft bis die Zeit abgelaufen ist.
Das MAD Plugin ist doch sicherlich für den WinAmp, ich benutze aber einen anderen Player.

Gruß

UK

]]>https://forum.audiograbber.de/post/473https://forum.audiograbber.de/post/473Thu, 07 Feb 2002 10:57:44 GMT<![CDATA[Reply to Lame.exe 100x mal besser als dll!! on Thu, 07 Feb 2002 10:36:29 GMT]]>Also, bei mir wird die Zeit immer korrekt angezeigt, und da leiert auch nix. Probiers doch mal mit Bens MAD-Plugin, vielleicht hilft das ja bei dir.

]]>https://forum.audiograbber.de/post/472https://forum.audiograbber.de/post/472Thu, 07 Feb 2002 10:36:29 GMT<![CDATA[Reply to Lame.exe 100x mal besser als dll!! on Thu, 07 Feb 2002 07:27:23 GMT]]>Hallo,

bei mir passen nicht nur die Angaben zu den Bitraten, auch die Zeit der einzelnen Stücke stimmt nicht.
Bei einem Stück mit der dll werden z.B. 6.28 Min (Orginallänge), mit der exe über 23 Minuten angezeigt.
Nach den 6,28 Min. hört der Song dann auf aber der Player leiert weiter.
Muß doch irgendwo ein Bug versteckt sein. Ich würde gerne die exe zum encodieren nehmen- die Qualität ist nun mal besser- aber solange das Prob. nicht behoben ist muß ich leider die dll benutzen.
Weiss da jemand einen Rat?

gruß

UK    

]]>https://forum.audiograbber.de/post/471https://forum.audiograbber.de/post/471Thu, 07 Feb 2002 07:27:23 GMT<![CDATA[Reply to Lame.exe 100x mal besser als dll!! on Wed, 06 Feb 2002 18:04:23 GMT]]>Lame ist definitiv nicht schuld!

Probier mal das Winamp plugin:
http://www.mars.org/home/rob/proj/mpeg/mad-plugin/MAD plug-in 0.14.2b.exe

]]>https://forum.audiograbber.de/post/470https://forum.audiograbber.de/post/470Wed, 06 Feb 2002 18:04:23 GMT<![CDATA[Reply to Lame.exe 100x mal besser als dll!! on Wed, 06 Feb 2002 10:32:28 GMT]]>Jau, das könnte stimmen.
Ich habe jetzt ein Stück einmal mit der dll und danch mit der exe encodiert und dach verglichen. Dabei war die mit der exe encodierte etwas kleiner.
Nun sag' mir noch woran ich erkenne kann was ABR oder CBR ist.

Danke

Gruß
UK

]]>https://forum.audiograbber.de/post/469https://forum.audiograbber.de/post/469Wed, 06 Feb 2002 10:32:28 GMT<![CDATA[Reply to Lame.exe 100x mal besser als dll!! on Wed, 06 Feb 2002 09:48:03 GMT]]>Die Anzeige der Bitrate kann in manchen Programmen verkehrt sein. Bei Winamp ist das ganz eindeutig der Fall- Dateien, die ich mit --alt-preset 130 %s %d gemacht habe, werden in den Eigenschaften als 32 KBit/s angegeben. Das hat aber keinerlei Auswirkungen auf die Klangqualität, sondern ist nur ein Anzeigebug, also nicht tragisch. Ich vermute, dass Lame bei Verwendung der Presets einen falschen Wert für die Bitrate in die MP3-Datei schreibt (immer 32 Kbit/s). Was meinst du dazu, Benjamin?
Diese falsche Anzeige bekomme ich sowohl in Winamp wie auch in dbPoweramp und im Fraunhofer Decoder vom Windows Media Player.

]]>https://forum.audiograbber.de/post/468https://forum.audiograbber.de/post/468Wed, 06 Feb 2002 09:48:03 GMT<![CDATA[Reply to Lame.exe 100x mal besser als dll!! on Wed, 06 Feb 2002 06:18:35 GMT]]>@ Benjamin

Yo, so hab' ich es gemacht, läuft auch- aber die Bitraten!!
WinAmp zeigt mir 80 Kbit, Windows-Eigenschaften 432 Kbit
und MP3Coll. zeigt 190 Kbit CBR an.
Was ist richtig??
Bin langsam nervlich am Ende.  😢

Gruß
UK

]]>https://forum.audiograbber.de/post/467https://forum.audiograbber.de/post/467Wed, 06 Feb 2002 06:18:35 GMT<![CDATA[Reply to Lame.exe 100x mal besser als dll!! on Tue, 05 Feb 2002 18:13:42 GMT]]>sollte so aussehen:

edit:sorry, das Bild is nimmer da...

]]>https://forum.audiograbber.de/post/466https://forum.audiograbber.de/post/466Tue, 05 Feb 2002 18:13:42 GMT<![CDATA[Reply to Lame.exe 100x mal besser als dll!! on Tue, 05 Feb 2002 16:29:33 GMT]]>@ Benjamin

Nee is nich.
Habe es so Eingegeben xxx, bei mir 160, bekomme ich nur
32kbits CBR. Ich will aber 160 ABR haben.
Liegt es am  ??? oder wie. Ich komme einfach nicht weiter.

Kannst Du Helfen??

Gruß
UK

]]>https://forum.audiograbber.de/post/465https://forum.audiograbber.de/post/465Tue, 05 Feb 2002 16:29:33 GMT<![CDATA[Reply to Lame.exe 100x mal besser als dll!! on Tue, 05 Feb 2002 12:40:11 GMT]]>so
--alt-preset xxx %s %d

]]>https://forum.audiograbber.de/post/464https://forum.audiograbber.de/post/464Tue, 05 Feb 2002 12:40:11 GMT<![CDATA[Reply to Lame.exe 100x mal besser als dll!! on Tue, 05 Feb 2002 11:29:15 GMT]]>Hallo,
also ich gucke da nicht mehr durch. Wie geht das nun?
Einmal wir geschrieben: --alt-preset xxx, dann heißt es wieder
:%s %d --alt-preset xxx. Ich möchte mit ABR encoden.
Was ist richtig und wie muß ich das Zeug in die Zeile Schreiben?
Ich benutze Lame 3.91 + AG.
Danke für Eure Hilfe

UK

]]>https://forum.audiograbber.de/post/463https://forum.audiograbber.de/post/463Tue, 05 Feb 2002 11:29:15 GMT<![CDATA[Reply to Lame.exe 100x mal besser als dll!! on Sat, 02 Feb 2002 19:10:30 GMT]]>Nein!

denn die Hauptunterschiede in den --alt-presets sind die Quellcodeänderungen, die nur aktiv werden, wenn du die presets verwendest. Also ist --alt-preset cbr 192 auf jeden Fall besser, als 192 kbps mit der dll!

]]>https://forum.audiograbber.de/post/462https://forum.audiograbber.de/post/462Sat, 02 Feb 2002 19:10:30 GMT<![CDATA[Reply to Lame.exe 100x mal besser als dll!! on Sat, 02 Feb 2002 18:38:58 GMT]]>jetzt muss ich doch mal nachhaken: angenommen ich verwende im AG die lame.exe mit --alt-preset cbr 192 ! ist dann die resultierende qualitaet nicht exakt dieselbe, als wenn ich die lame_enc.dll mit CBR 192, joint-stereo, HQ, Prioriteat Normal verwende??

]]>https://forum.audiograbber.de/post/461https://forum.audiograbber.de/post/461Sat, 02 Feb 2002 18:38:58 GMT<![CDATA[Reply to Lame.exe 100x mal besser als dll!! on Thu, 31 Jan 2002 05:46:01 GMT]]>wenn ich du wär würd ich auch erstmal den thread nicht lesen und dann so ne Frage posten, echt ::)

--alt-preset standard

]]>https://forum.audiograbber.de/post/460https://forum.audiograbber.de/post/460Thu, 31 Jan 2002 05:46:01 GMT<![CDATA[Reply to Lame.exe 100x mal besser als dll!! on Wed, 30 Jan 2002 20:27:57 GMT]]>Leute, das hat Benjamin doch schon tausendmal gepredigt (davon bestimmt ein Dutzend mal in genau diesem Thread  ;D)!
die Lame.exe mit den --alt-Presets.
Parameter-Beispiel:
--alt-preset xxx %s %d (das %s %d steht für Quelldatei bzw- Zieldatei) für Top-MP3 mit genau xxx Kbit/s

Für noch bessere Qualität: --alt-preset standard %s %d
ca 190 (?) Kbit/s

]]>https://forum.audiograbber.de/post/459https://forum.audiograbber.de/post/459Wed, 30 Jan 2002 20:27:57 GMT<![CDATA[Reply to Lame.exe 100x mal besser als dll!! on Wed, 30 Jan 2002 18:47:08 GMT]]>Tja,

welche Einsztellungen wären denn die besten, um bei möglichste geringem Platzbedarf höchstmögliche Qualität zu erreichen?
zurzeit hab ich die DLL mit:

VBR Methode Default, Qualität 4, Stereo, High

Mein MP3 Player frist MP3 CDs und da ist der Platz wohl oder übel beschränkt...

Danke im Voraus

Das Szeboh

]]>https://forum.audiograbber.de/post/458https://forum.audiograbber.de/post/458Wed, 30 Jan 2002 18:47:08 GMT<![CDATA[Reply to Lame.exe 100x mal besser als dll!! on Tue, 29 Jan 2002 05:22:16 GMT]]>http://ogg.benjamin-lebsanft.de

]]>https://forum.audiograbber.de/post/457https://forum.audiograbber.de/post/457Tue, 29 Jan 2002 05:22:16 GMT<![CDATA[Reply to Lame.exe 100x mal besser als dll!! on Mon, 28 Jan 2002 22:16:02 GMT]]>Hallo Leute,

ich bin Anfänger im mp3 format, gibt es eine Encoder.exe von Vorbis die man mit Audiograbber benutzen kann.

Servus Otto

]]>https://forum.audiograbber.de/post/456https://forum.audiograbber.de/post/456Mon, 28 Jan 2002 22:16:02 GMT<![CDATA[Reply to Lame.exe 100x mal besser als dll!! on Wed, 23 Jan 2002 05:36:46 GMT]]>wie gesagt, für wirklich gute Qualität kommt nur die exe mit den alt-presets in Frage!

]]>https://forum.audiograbber.de/post/455https://forum.audiograbber.de/post/455Wed, 23 Jan 2002 05:36:46 GMT<![CDATA[Reply to Lame.exe 100x mal besser als dll!! on Tue, 22 Jan 2002 22:15:00 GMT]]>Der Meinung schließe ich mich gerne an. Mir ist nur der deutliche Unterschied aufgefallen. Ich spendiere gerne die Zeit um bessere MP3's zu bekommen. 😉

Anmerkung zur Lame.dll:
Encoder-Priorität unbedingt auf normal stellen und nicht auf niedrig, da so mit gleicher Dateigröße bessere Qualität erzielt wird. Dauert zwar auch etwas länger, aber wie gesagt.......die Zeit sollte es Euch wert sein.

Gruß Spunky

]]>https://forum.audiograbber.de/post/454https://forum.audiograbber.de/post/454Tue, 22 Jan 2002 22:15:00 GMT<![CDATA[Reply to Lame.exe 100x mal besser als dll!! on Tue, 22 Jan 2002 10:47:45 GMT]]>

Es ist nicht die exe die langsamer ist als die dll, sondern die Presets die du verwendest. Aber ich denke man sollte bedenken dass man nur 1 mal kodiert und dann die Lieder vielleicht tausend mal anhört. Wenn man dann super Qualität hat stört doch die etwas längere Kodierzeit nicht, oder?

Da kann ich voll und ganz zustimmen! Ich kann nicht verstehen, dass manche Leute sich mit miserablem Sound begnügen, nur um beim Kodieren ein paar Minuten zu sparen...

]]>https://forum.audiograbber.de/post/453https://forum.audiograbber.de/post/453Tue, 22 Jan 2002 10:47:45 GMT<![CDATA[Reply to Lame.exe 100x mal besser als dll!! on Thu, 17 Jan 2002 05:24:45 GMT]]>Es ist nicht die exe die langsamer ist als die dll, sondern die Presets die du verwendest. Aber ich denke man sollte bedenken dass man nur 1 mal kodiert und dann die Lieder vielleicht tausend mal anhört. Wenn man dann super Qualität hat stört doch die etwas längere Kodierzeit nicht, oder?

]]>https://forum.audiograbber.de/post/452https://forum.audiograbber.de/post/452Thu, 17 Jan 2002 05:24:45 GMT<![CDATA[Reply to Lame.exe 100x mal besser als dll!! on Wed, 16 Jan 2002 21:53:43 GMT]]>Thanks, für die Infos.

Die fehlenden Kommandos %s %d waren das Problem. Funzt jetzt gut, bin aber erstaunt, wie langsam die exe ist. Einen Unterschied zur dll höre ich nicht heraus, wobei ich's an der Sterioanlage noch nich getestet hab. Werde aber zukünftig die exe verwenden.

Gruß Spunky

]]>https://forum.audiograbber.de/post/451https://forum.audiograbber.de/post/451Wed, 16 Jan 2002 21:53:43 GMT