<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Frage zu Eisntellungen bei CBR 192]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Ich möchte mit dem Audiograbber mp3s in 192 CBR, nicht VBR oder ABR, encodieren.</p>
<p dir="auto">Welche Einstellungen soll ich dafür am besten nehmen?<br />
(Mein Vorschlag: interner Codec LAME, 192 CBR, Stereo, Hohe Qualität. Ist das zu empfehlen oder gibt es bessere Einstellungen?<br />
Wenn ja, warum?)</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/topic/868/frage-zu-eisntellungen-bei-cbr-192</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Thu, 24 Sep 2026 14:23:58 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://forum.audiograbber.de/topic/868.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Tue, 29 Oct 2002 12:22:06 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Frage zu Eisntellungen bei CBR 192 on Tue, 29 Oct 2002 21:11:39 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Ihm geht es hier nicht darum, wie er die best mögliche Qualität erzeugen kann, sondern wie er mit einer CBR das Maximum rausholen kann.</p>
<p dir="auto">In einigen Foren (insbesondere Release-Groups) ist die Meinung noch sehr verbreitet, dass die VBR nicht richtig funktioniert, was aber nicht stimmt (wie Du bereits gesagt hast).</p>
<p dir="auto">Der einzigste Grund auf VBR zu verzichten ist für mich, wenn man bereits nen Hardwareplayer hat, der das nicht kann. Wobei ich mir überlegen würde, ob ich dafür auf die bessere Qualität verzichte oder ob nicht doch ein neuer Player ins Budget paßt.</p>
<p dir="auto">Trotzdem finde ich es schon mal gut, wenn sich jemand Gedanken macht, wie er zumindest aus der CBR das Beste rausholen kann.</p>
<p dir="auto">Spunky</p>
<p dir="auto">PS @ Goofy: Wie Du die exe installierst findest Du im GettingStarted Dokument auf der Downloadseite von Audiograbber.</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/post/5517</link><guid isPermaLink="true">https://forum.audiograbber.de/post/5517</guid><dc:creator><![CDATA[spunky]]></dc:creator><pubDate>Tue, 29 Oct 2002 21:11:39 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Frage zu Eisntellungen bei CBR 192 on Tue, 29 Oct 2002 13:39:52 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Es gibt die eindeutig bessere Einstellung --alt-preset standard, mit VBR und Joint Stereo. Was auch immer dir da irgendjemand zu beiden Dingen erzählt haben mag, es ist schlichtweg falsch, mit dem Standard-Preset erreichst du sehr viel höhere Qualität.</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/post/5508</link><guid isPermaLink="true">https://forum.audiograbber.de/post/5508</guid><dc:creator><![CDATA[deleted]]></dc:creator><pubDate>Tue, 29 Oct 2002 13:39:52 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Frage zu Eisntellungen bei CBR 192 on Tue, 29 Oct 2002 12:34:18 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">wie ich release groups hasse, sorry das ist nunmal so.</p>
<p dir="auto">Aber um dir zu helfen, externer encoder, lame.exe mit --alt-preset cbr 192</p>
<p dir="auto">verwendet Joint Stereo, welches in Lame so perfekt ist, dass man es ohne bedenken nutzen kann. Dser Stereoeffekt kann verlustfrei wiederhergestellt werden, da es sich "nur" um MS Stereo handelt! Desweiteren hast du dann weniger stereo artefakte als mit purem stereo und sparst Platz!</p>
<p dir="auto">die alt-presets beinhalten noch code level modifiaktionen um die qualität zu erhöhen, das aber glaub ich nur bei VBR.</p>
<p dir="auto">so, damit ein altmodischer doch noch zu "guter" Qualität kommt....</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/post/5507</link><guid isPermaLink="true">https://forum.audiograbber.de/post/5507</guid><dc:creator><![CDATA[benjamin_lebsanft]]></dc:creator><pubDate>Tue, 29 Oct 2002 12:34:18 GMT</pubDate></item></channel></rss>