<![CDATA[Sicherheitsleck in Winamp]]>Link: Heise.de.

Quote:
"Sowohl in Version 2.81 als auch die Ausgabe 3.0 des Players können Buffer Overflows bei bestimmten Tags auftreten, die Angreifer zum Ausführen von Code mit den Rechten des Anwenders, der am lokalen Rechner angemeldet ist, nutzen können."

Neue WinAMP Version verfügbar!

]]>https://forum.audiograbber.de/topic/980/sicherheitsleck-in-winampRSS for NodeThu, 24 Sep 2026 08:57:16 GMTThu, 19 Dec 2002 14:52:59 GMT60<![CDATA[Reply to Sicherheitsleck in Winamp on Mon, 23 Dec 2002 14:22:47 GMT]]>Tz... ihr MP3-Benutzer habt echt Probleme... 😉 😛

]]>https://forum.audiograbber.de/post/6338https://forum.audiograbber.de/post/6338Mon, 23 Dec 2002 14:22:47 GMT<![CDATA[Reply to Sicherheitsleck in Winamp on Mon, 23 Dec 2002 03:21:10 GMT]]>naja, ich aus Unwissenheit am Anfang schon.

Hab zuerst gar keine Tags verwendet, weil ich nicht mal wusste, dass es sowas gibt ;D. Erst als ich auf Winamp umgestiegen bin, hab ich mich gewundert, dass der die Dateinamen ned anzeigt sondern nur "Track 01". Dabei bin ich dann auf die Tags gestoßen und hab diese gleich voller Begeisterung nachträglich eingehackt. Da ich auch überall den v2-Tag nachträglich aktiviert hab, is jetzt bei einigen Files der Header im Eimer 😞 .

Ist aber schon lange her

Spunky

]]>https://forum.audiograbber.de/post/6333https://forum.audiograbber.de/post/6333Mon, 23 Dec 2002 03:21:10 GMT<![CDATA[Reply to Sicherheitsleck in Winamp on Sun, 22 Dec 2002 22:29:31 GMT]]>Hmm, also ich hatte "bis jetzt" noch nie Probs mit zerstörten File. Die Tags hab ich schon bei Zig Files geändert.
--> Mache aber vorher meistens ::) ne Sicherherungskopie

]]>https://forum.audiograbber.de/post/6331https://forum.audiograbber.de/post/6331Sun, 22 Dec 2002 22:29:31 GMT<![CDATA[Reply to Sicherheitsleck in Winamp on Sat, 21 Dec 2002 14:03:57 GMT]]>Spunky, du schreibst sie übrigens auch... 😉 😎
Nicht ganz. Ich hab die v2-Tags mal verwendet, jetzt aber nicht mehr. Hatte auch schon einige Probleme damit, seitdem lass ich se weg.

Aber das Argument mit der Titellänge ist schon richtig. Das war bei v2 echt angenehm. Der "Mist" bei Dingern ist ja nur, dass se ganz vorne stehen und bei Änderungen halt Schaden anrichten können. Ich frag mich nur, warum man den v2-Tag nicht hinter den v1-Tag gehängt hat, dann gäbs die Probleme ned ??

Spunky

]]>https://forum.audiograbber.de/post/6309https://forum.audiograbber.de/post/6309Sat, 21 Dec 2002 14:03:57 GMT<![CDATA[Reply to Sicherheitsleck in Winamp on Sat, 21 Dec 2002 02:07:49 GMT]]>Naja, ich finde diese Tags gar ned so übel!
Ich habe diverse Files, bei welchen die Titellänge zu gross ist!

Sicherheitslöcher gibts überall, für alle dies zu stark stört: Netzstecker ziehen, Modem mit Vorschlaghammer bearbeiten, Netzstecker wieder rein.

Mit dem Austausch der Erfahrungen im Forum wirds dann allerdings schwierig! ;D
Spunky, du schreibst sie übrigens auch... 😉 😎

Gruss
Weingeist - der sich mal wieder an sein Motto (siehe Fusszeile) gehalten hat! ;D

]]>https://forum.audiograbber.de/post/6302https://forum.audiograbber.de/post/6302Sat, 21 Dec 2002 02:07:49 GMT<![CDATA[Reply to Sicherheitsleck in Winamp on Thu, 19 Dec 2002 18:05:24 GMT]]>Und wieder mal sind's die ID3v2-Tags. Wer hat diesen Mist eigentlich erfunden?

Problemlösung:
Nur Winamp neu von der Nullsoft-Page neu runterladen, da Nullsoft das Sicherheitsleck gestopft hat (seit dem 15.12.02).

Spunky

]]>https://forum.audiograbber.de/post/6292https://forum.audiograbber.de/post/6292Thu, 19 Dec 2002 18:05:24 GMT