|
Seiten: [1]
|
 |
|
Autor
|
Thema: ist audiograbber legal (Gelesen 27920 mal)
|
yellochip
Einsteiger
 Offline
Beiträge: 3
|
ist audiograbber legal es umgeht ja den kopierschutz 
wobei die neusten cds einen sehr guten kopierschutz haben wo audiograbber nur daten erkennt gibt es da noch eine möglichkeit auch diese cd´s mit dieser protection auf die platte zu rippen
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Cheinzle
Gast
|
Audiograbber umgeht keinen Kopierschutz, dies steht im Widerspruch zum neuen UrhG.
Audiograbber ist daher legal, im Gegensatz zu Deiner weiteren Anfrage, ob es möglich ist, den Kopierschutz zu umgehen. Diese Frage dürfen und werden wir nicht kommentieren.
Christof
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
haep
Einsteiger
Offline
Beiträge: 2
|
Zu diesem Thema hätte auch ich eine Frage:
Wie wohl allgemein bekannt ist, sind auf YouTube etc. mittlerweile sämtliche bekannte Lieder mit Video verfügbar. Da man diese nicht herunterladen, sondern nur online ansehen kann ist es nicht illegal.
Wenn man aber nun die Line-Aufnahme des Audiograbbers benutzt kann man sich damit innerhalb kurzer Zeit jedes beliebige aktuelle Lied auf den PC holen!
Ist das dann illegal oder gibts hier eine Art Gesetzeslücke?
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 8. Juni 2007, 23:57:18 von haep »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Cheinzle
Gast
|
Eine solche Aufnahme durchläuft zweimal den A/D-Wandler der Soundkarte, ist somit keine direkte Kopie mehr und ist also legal.
Was Du Dir beim Abgreifen von YouTube aber für einen Qualitätsverlust einfängst, ist Dir schon klar, oder?
Christof
PS: Einen schönen alten Thread hast Du da nach oben gebracht...
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
FB
Einsteiger
Offline
Beiträge: 25
|
Da man diese nicht herunterladen, sondern nur online ansehen kann ist es nicht illegal.
Woher hast du diese Erkenntnis?
Es mussten doch schon etliche Videos auf YouTube gesperrt werden.
Eine solche Aufnahme durchläuft zweimal den A/D-Wandler der Soundkarte, ist somit keine direkte Kopie mehr und ist also legal.
Es ist völlig egal, auf welchem Weg eine Kopie zustande kommt, es geht um die Inhalte und das was du anschließend mit ihnen machst. Würdest du sie z.B. öffentlich aufführen, dann würdest du sehr wohl Probleme mit den Rechteinhabern bekommen.
Nicht ohne Grund bemüht man sich bei Goolge/YouTube derzeit um Abkommen mit den Medienriesen.
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
|
haep
Einsteiger
Offline
Beiträge: 2
|
Auf was für Ideen die Leute kommen! 
Mit so einem Klangbrei will man sich doch nicht ernsthaft die Platte zumüllen, oder? Die Qualtiät ist besser als ich erwartet hätte! 
Es kommt natürlich nie an die gewöhnliche CD Qualität ran, aber gerade für Lieder, die es im Laden nicht mehr zu kaufen gibt ist die Möglichkeit gar nicht schlecht!
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Cheinzle
Gast
|
Frank hat recht, da hab ich jetzt a bissi Unsinn von mir gegeben.
Im ursprünglichen Thread ging es um die § 95a-Problematik, was mich zur A/D-Aussage verleitete. Da es sich hier aber nicht um einen Kopierschutz handelt, der versucht wird zu umgehen, greifen andere §§ des UrhG.
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
|
Maverick81
Einsteiger
Offline
Beiträge: 1
|
Servus,
bin neu hier und hab bezüglich meiner Frage diesen Thread als dem am besten passenden empfunden.
Benutze den Aktuellen Audiograbber 1.83SE mit dem Lame Plugin 3.97.
Archiviere grad meine älteren Audio CD´s den oben genannten Prog und bin absolut zufrieden. Letztens hab ich aber eine Audio CD eingelegt und gestartet und erst als sie lief festgestellt das sie eigentlich mit dem Copy-Control versehen ist (Kopiergeschützt).
Wie kann das sein das dies ohne Probleme geht?
Hab keinerlei weitere Progs installier die evt. den kopierschutz umgehen oder irgendwelche speziellen Einstellungen im Audiograbber gemacht.
Was soll ich mit dieser Archivierung machen?
Ist diese nun illegal oder Legal? (original CD ist in meinem Besitz)
Danke schon mal im vorraus für die Infos.
Mfg
Mav
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
|
|
Seiten: [1]
|
|
|
|
|
|
|
† 10.12.2006
