Du musst schon auf Fragen eingehen, wenn du Hilfe erwartest, ansonsten muss ich annehmen, dass du dir nicht helfen lassen willst. Etwaiges Getrolle wie "Oberlehrer Bicking" kannst du dir sparen, das bringt dich keinen Schritt weiter. Wärst du meinem Hinweis oben gefolgt, dann hättest du deine Kommandozeile schon.

Ich denke mal, Du meinst das Gapless-Problem von MP3. Spunky

Bitte Getting Started lesen: http://www.audiograbber.de/redir/?l=gettingstarted Christof

Tja, nur so geht's. Klingt komisch, ist aber so !

Derzeit tut sich in der Tat einiges. Lame 3.96 sieht derzeit sehr vielversprechend aus, 3.90.3 ist aber noch immer die von HydrogenAudio empfohlene Variante. Details siehe Hörtests auf HydrogenAudio, da wird derzeit immer 3.96 verwendet. Könnte sein, dass 3.96 bald zur empfohlenen Version wird. http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=330 http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=95 Die Version 3.97 ist aber definitiv noch nicht ausgetestet und daher kann man die Verwendung noch nicht emfehlen. Spunky

Ohne eigenen Text kann ich damit leider nicht viel anfangen - das ist nur mein Zitat. Bitte was dazuschreiben, ansonsten wird es in ein paar Tagen gelöscht. Christof

Hi, bin auch neu und nutze die Version 1.83 unter XP. Entweder verstehe ich die Frage nicht und bei mir gibt es das Problem nicht. Audiograbber behält die letzte Einstellung unter den MP3-Optionen und damit na klar auch die preset standard Eintragung. Oder willst du häufig wechseln und die verschiedenen Möglichkeiten irgendwo ablegen?

Alles klar. Vielen Dank für die Beantwortung.

Playlist (m3u) und Dateien müssen sich immer im gleichen Ordner befinden, dann sollte das funktionieren, auch wenn Du den kompletten Ordner samt Dateien und Playlist verschiebst oder kopierst. Was nicht funktioniert, ist die Dateien und Playlisten getrennt zu speichern. Spunky

Gekaufte Musikfiles haben einen Kopierschutz! Du kannst das File nicht brennen! Helfen können wir Dir leider auch nicht, denn Anleitungen zum Umgehen eines Kopierschutzes dürfen seit dem neuen Urheberrechtsgesetz nciht mehr veröffentlicht werden. Du bist genau auf das hereingefallen, was wir seit langem an den Kaufangeboten im Internet kritisieren. Die gekauften Files haben soviele Nachteile, dass einem die Kauflust vergeht. Beschissene Qualität (WMA), teuer (0,99 bis 1,79 EUR) und dann auch noch Probleme beim Abspielen und Brennen. Eine Übersicht der Kaufangebote und deren Nachteile gibts hier: http://www.mp3-world.net/news/32503-kostenpflichtige-musikdienste-im-internet.html Fazit: Wer derzeit Kaufangebote der Musikindustrie im Internet nutzt, ist selber Schuld. Ich an Deiner Stelle würde mich beim Anbieter beschweren und die Dienste nicht mehr nutzen. Spunky

stöhn Wie wär's, wenn du einfach mal oben auf "Einführung" klickst?

Trotzdem war ich schneller. Also: Kuuuuuuusch.... ;D ;D Christof

Also erstmal danke für die Antworten. Ich habe noch ein ganz altes schätzchen gefunden, ein CD-ROM Laufwerk Baujahr 97 ;D 2-fach glaub ich. Und siehe da es fluppt bestens. Nur schade das ich kein platz für beide Laufwerke hab, denn für andere Zwecke ist nicht wirklich brauchbar.

Als Ergänzung dazu, die Ergebnisse der aktuellen Testserie: [image: plot18z.png] Weitere Details auf AudioHQ, den Link hat Frank ja schon gepostet. Spunky

Danke erstmal, aber wenn jemand doch noch ein anderes Programm kennt, freue ich mich natürlich noch mehr!

Mit der lame.exe solltest Du nicht in Echtzeit komprimieren. Stell das um auf MP3 über temp. Wave-Datei und deaktiviere die Option (Wie internen Encoder verwenden). Christof

http://musicutter.host.sk kanns auch

Das Gerücht, dass MAD eine bessere Klangqualität als der orginal Decoder bringt hat sich lange und hartneckig gehalten - stimmt aber definitiv nicht. Nimm also ruhig den Orginal-Decoder, Du hast keine Nachteile dadurch. streicht Gerücht von seiner Liste

1.ich habe "direkt als mp3 komprimieren" eingestellt. Stelle bitte mal um auf "Komprimieren über temp. Wave-Date". Ich glaube allerdings nicht, dass es daran liegt, denn Du erstelltst die MP3 ja nicht von CD, sondern über eine Wave-Datei. Solltest Du aber trotzdem umstellen, ist einfach sicherer. 2.häckchen bei "interner encoder lame 3.90"gemacht. 3.konstante bitrate bei 128 usw.... Sorry, ich weiß jetzt leider nicht woran das liegen könnte. Stelle doch einmal um auf den externen Encoder. Die Qualität ist eh etwas besser. Vielleicht funktioniert es dort. Du findest in diesem Thread die aktuellen Versionen und auch Tips, wie Du den externen Encoder einbinden musst. Als Kommandzeile verwende bitte: --alt-preset cbr 128 %s %d Das entspricht genau Deiner Einstellung vom internen Encoder. Sollte es dann wieder nicht funktionieren, post bitte einen Screenshot. Spunky

Du hast auf analoge Kopiermethode umgestellt. Klicke auf den Button Optionen, da findest DU ganz unten die Kopiermethoden. Stelle hier auf ASPI um. Sollte das nicht funktionieren, dann lies Dir den FAQ-Thread zu ASPI hier im FAQ/Anleitungsforum durch. Spunky