Wäre mir jetzt noch nicht aufgefallen, der Rahmen den ich bisher gebraucht hab, hat mp3 locker geschafft.mir ist es mal so ergangen. war aber zugegeben ein ziemlich leises ausgangsfile...
Ich weiß jetzt nicht was Du mit Kunst meinst, aber das Ziel ist ja, das File möglichst ohne Nebenwirkungen in der Lautstärke zu verändern und da ist MP3Gain am besten geeignet.
ich halte es einfach nur für sinnlos... schließlich ist es ja ein komprimiertes format und dabei ist eine fehlerwahrscheinlichkeit zu hoch. und selbst wenn nur wie bei mp3gain der header verändert wird: es kostet eben alles zeit, sollte ein fehler auftreten.
Soweit richtig, wobei genau das Verändern der Wave-Datei ja das Problem ist. Wenn Dir da ein Fehler unterläuft, dann ist das File unwiederbringlich zerstört! Wenn Du den "Multiplikator" im Header mit MP3Gain falsch "eingestellt" hast, dann kannst Du diesen problemlos wieder rückgängig machen, denn die MP3-Daten sind ja unverändert geblieben.
wie gesagt sind fehler äußerst unwahrscheinlich (ich hatte zumindest noch nie einen), wenn man ausschließlich auf (default-einstellung) 98% maximum normalisiert. meiner meinung nach eine gute default-einstellung, die Jackie da gewählt hat.
Wenn Du Dich am Maximum orientierst ist die Gefahr deutlich geringer. Gefährlich sind insbesondere die Durchschnitte und natürlich die Klangverdichtung. Wobei MP3Gain nur fürs Lautstärke anpassen besser geeignet ist. Die Normalisierungsfunktion des AG hingegen ist super, wenn man das File bewusst verändern (z.B. verdichten) will.
meine rede (s.o.). aber was ich vom mp3-verändern halte weißt du ja... ausserdem ist es nie besonders professionell, das endmaterial zu bearbeiten! wer von vorneherein sauber vorgeht, tut sich einfach leichter.
mein konkretes beispiel wäre hier das filmen (da ich eine weile als kameramann fürs fernsehen gearbeitet hab): wenn von anfangan alles richtig eingestellt ist und der kameramann einen sauberen job gemacht hat, muß der cutter später kaum nachbearbeiten. bringt eine enorme zeitersparnis und vereinfacht die produktion enorm!
zurück zum audiograbber: hat man die normalisierung im griff (wie gesagt: keine probleme bei 98& maximum), ist die arbeit getan sobalt man auf "grabben" geklickt hat. alles andere wäre unnötige mehrarbeit.
Der AG betrachtet normalerweise jeden Track seperat. Die von ed.de gepostete Funktion hatte ich auch noch nicht bemerkt :-[ die ist wirklich gut versteckt, ausserdem nur im Standard-Modus verfügbar und nicht im Erweitertem. Der Hintergrund dürfte sein, dass der AG gleich nach dem Auslesen der Daten die Normalisierung macht. D.h. um mehrere Files auf einmal zu betrachten, müsste er erst alle Files zwischenspeichern oder vor dem Rippen eine Analyse machen. Daher ist die Funktion nur bei "aus Datei erstellen verfügbar". Wir werden mal auf die Wunschliste setzen. Die Funktion im erweitertem Modus bei "hinzufügen" einzubauen, sollte kein Problem sein. Diese Funktion auch während des Rippens verfügbar zu machen wird Jackie aber nicht machen, denn es würde nur von wenigen Usern genutzt werden und ausserdem ist die Funktion ja über das Auslesen als Wave-Datei und nachträgliche Normalisierung verfügbar.
hab mir die funtion nochmal angesehen nachdem ich die audiograbber-sprache auf englisch gestellt hab: scheint doch das zu sein, was ich will. und zum auslesevorgang: mit einer vorherigen analyse könnte ich genauso leben wie mit einem erzwungenen cd-komplett-auslesen (was bei heutigen festplattengrößen eigentlich kein problem mehr darstellen dürfte (ich weiß, daß nicht jeder immer die neueste hardware hat, aber that's life). wobei meiner meinung nach eine erst-lesen-dann-normalisieren-funktion noch einen vorteil mit sich brächte: wird die komlette cd am stück ohne unterbrechung gerippt, ist es auszuschliessen, daß die cd vor beginn eines tracks erst wieder hochfahren muß (wie das bei langen tracks vorkommen kann, selbst wenn man nur rippen und normalisieren lässt). sch*** satzgefüge, hoffe ihr konntet folgen. ich denke ausserdem, daß diese funktion auch von anderen usern dankbar angenommen werden würde. stell dir vor, du rippst ein album, bei dem ein lauter track nahtlos in einen leisen übergeht: nach dem rippen gäbe es nicht nur eine mimimale abspielpause (mp3-krankheit), sondern auch eine deutliche lautstärke-anhebung, die an dieser stelle nichts zu suchen hat...
