mp3 codieren dauert eeeeewig...

w_man

Wenn Du mir folgst, nimmst Du die erhöhte Einlesedauer in Kauf und veränderst Deine Ripp-Gewohnheiten. Du wirst ja nicht jeden Tag 3 CDs "mal eben" einlesen müssen...

siehe "nun bin ich gerade erstmals am rippen meiner umfangreichen cd-sammlung."

aber trotzdem: soweit bin ich mittlerweile auch schon fast... wenn's denn schee macht.

ansonsten: kann man den gogo-codec überhaupt "intern" mit audiograbber einsetzen, sprich nur durch die dll? ich kriege das nämlich nicht gebacken. oder gibt es sonst noch erwähnenswerte mp3-codecs, die mit audiograbber arbeiten und einen versuch wert wären?

rollm_xx

--edit--
verdammtsnochma, ist das ärgerlich. auf einem laptop (1,4ghz), den ich eingerichtet habe, verlangsamt sich das grabben im vergleich von xing zu lame auch, aber beim getesteten song nur von knapp 40sek auf 45sek... warum sollte dann meine 500mhz-gurke im vergleich dazu dermaßen heftig einbrechen? das will irgendwie nicht in meinen kopf.

Hallo zusammen,

das der 500er ein Flaschenhals sein sollte kann ich nicht bestätigen. So pi mal Daumen 1,5 min. pro Song.
Ich habe früher auch mit einem Pentium-Slot 1 - 500 gerippt.
Ich hatte allerdings auch 512MB Ram verbaut. Ich denke mal das hier Dein Problem liegen könnte. Vielleicht ist auch Dein Laufwerk nicht völlig I.O.? Hatte mich auch mit x Laufwerken geärgert. Jetzt Plextor und Ruhe is

Ein Problem hatte ich mit dem 500er auch. Im BIOS kann der zugeteilte RAM für die Grafik eingetellt werden. Wenn diese Einstellung nicht paßt zwackt Windows, oder was auch immer, zuviel RAM ab und für Rechenleistung bleibt nur ungenügend übrig. So war es zumindest bei meiner alten Möhre.

Ich würde allerdings dabei bleiben was die "Altgedienten" Dir empfehlen. Für MP3 ist der Audiograbber mit LAME unschlagbar.

Ci@o

deleted

Wenn bestmögliche Qualität herauskommen soll, ist ein Trade-Off mit Gogo-Encoder Unsinn. Besser du machst es einmal richtig, ansonsten fängst du unter Garantie in ein paar Monaten oder Jahren nochmal an.

Ich würde allerdings dabei bleiben was die "Altgedienten" Dir empfehlen. Für MP3 ist der Audiograbber mit LAME unschlagbar.

Audiograbber ist eigentlich nicht das was die meisten "Altgedienten" hier wirklich empfehlen würden oder benutzen. "Unschlagbar" ist er keinesfalls. Aber das hört man hier ungern, also verweise ich mal auf meine Homepage.

mp3pro_fan

Wenn du schon Qualität willst kannst du den Lame Codec nutzen und vileicht einfach die Qualität auf Normal oder Niedrig einstellen. Die Encoder Priorität auf Normal stellen wäre vieleicht auch nicht daneben.
Und unter den Algemeinen Einstellungen "In den Arbeitsspeicher kopieren" einstellen.

Ich mach es eigentlich so: Encoderpriorität auf Normal
und Qualität auf Hoch und kopiere in den Arbeitspeicher. Habe Pentium 3 600Mhz (laut AIDA32 sogar 602Mhz) und 192MB SD-RAM.

bierdurscht

In letzter Zeit gint es heir einige Topics mit diesem Thema

Ich habe derzeit noch einen PIII 500 (100 FSB) (256 mb sd-ram) und bekomme egal mit welcher Bitrate und dem Lame 3.96.1 eine Auslesegeschwindigkeit von bis zu knapp über 4x hin! Einpendeln tut sich das Ganze so bei 3,5 x Also für eine CD brauche ich so Zehn, Fünfzehn Minuten. Kommt natürlich drauf an wie viel auf die Cd gepresst wurde.

Warum es hier bei dem Einen oder Anderen langsamer läuft, wundert mich auch. Ansonsten gehe ich dann gerne einen Kaffee trinken! Ja ihr habt Recht, wenn man denn mal so fünf CD's rippt, bekommt man schnell einen Coffein-Schock ;D

MfG.

rollm_xx

Ich würde allerdings dabei bleiben was die "Altgedienten" Dir empfehlen. Für MP3 ist der Audiograbber mit LAME unschlagbar.

Audiograbber ist eigentlich nicht das was die meisten "Altgedienten" hier wirklich empfehlen würden oder benutzen. "Unschlagbar" ist er keinesfalls. Aber das hört man hier ungern, also verweise ich mal auf meine Homepage.

Für m i c h ist nach langem hin und her der Audiograbber die beste Lösung. Einfach zu händeln und gute Ergebnisse. Das man aber auch alles zerreden kann ist auch mir bekannt.
Wie halt bei jedem Thema 10 Fragen - 10 Menschen - 10 Meinungen ;D
Schönes und hoffentlich trockenes Wochenende

deleted

Für m i c h

Von dir war aber nicht die Rede.

rollm_xx

Für m i c h

Von dir war aber nicht die Rede.

Na,ja immerhin hast Du mich zitiert. Gemeint hast Du micht nicht. Gut - Jeder nach seinem Gusto. Da ich dann fälschlicherweise dachte das man in ein Forum auch seine Meinung reinschreiben kann.
Aber wie Du schon gesagt hast.. Das ist nicht gerne gesehen.
N,abend

deleted

Hallo RollM@xx,
man kann hier eigentlich schon seine Meinung äußern, deshalb würde ich solche Kommentare auch ignorieren.

deleted

Da ich dann fälschlicherweise dachte das man in ein Forum auch seine Meinung reinschreiben kann. Aber wie Du schon gesagt hast.. Das ist nicht gerne gesehen.

Meine Güte hör auf zu heulen...

Du hast von der Empfehlung der "Altgedienten" gesprochen und die ist nunmal nicht die von der du ausgehst. Ich wollte das nur klarstellen, was du benutzt ist in dem Zusammenhang reichlich egal.

Otto: du bist dir wohl auch für keinen sinnlosen Beitrag zu schade. Sagst du auch mal mehr als einen Satz? (http://forum.audiograbber.de/index.php?action=profile;u=1455;sa=showPosts)

deleted

Frank Bicking:
Mann kann Ja wohl davon ausgehen, dass hier in diesem Forum der Audiograbber von den Altgedienten die dieses Forum moderieren empfohlen wird. Warum bist Du denn eigentlich so oft hier im Audiograbber Forum, um den Audiograbber madig zu machen, oder um auf dein eigenes Forum zu verweisen, ist da zu wenig los?
Wenn Du glaubst das mein Beitrag sinnlos ist, dass geht mir am A….. vorbei. Es lohnt sich für mich nicht mit dir mehrere Sätze zu reden.

deleted

Es war von den Altgedienten die Rede und nicht von den Moderatoren. Hier die Top 6:

Christof - wahrscheinlich Audiograbber
Spunky - EAC
Stefan - wahrscheinlich Audiograbber
start78 - EAC
WeinGeist - EAC
Frank Bicking - EAC

Audiograbber ist mir im Grunde egal, ich benutze es nicht und kann nichts dazu beitragen, geschweige denn jemandem bei seinen Problemen helfen. Ich bin wie aufgefallen sein müsste fast ausschließlich unter "Allgemeine Diskussionen zu MP3 und anderen Komprimierverfahren" aktiv.

In meinem eigenen Forum ist die Registrierung seit zwei Monaten deaktiviert, es ist mir also relativ schnuppe, wieviel da los ist, und ich bin hier nicht auf Werbetour. Die Verlinkungsfrequenz resultiert aus meiner zentralistischen Arbeitsweise, entsprechende Ermahnungen durch die Verantwortlichen nehme ich gern per PM entgegen.

Sonst noch Fragen?

deleted

in diesem Forum geht es um Audiograbber und nicht um EAC.

deleted

Christof - wahrscheinlich Audiograbber

Ich verwende natürlich ausschließlich MusicMatch Jukebox. ;D ;D *

OK, könnten wir diese Hin- und Herschieberei wieder beenden? Bitte danke.

Christof

Sollte das jemand ernst nehmen, ruf ich gerne den Doktor

toast78

Wo ich da ein bisschen Ironie in der Aussage sehe: Was spricht denn gegen die Musicmatch Jukebox? Ein Kollege schwört da drauf wegen der MP3Pro-Einbinung oder so (weiß jetzt auch nicht wie das miteinander verdongelt ist)

rollm_xx

Hi ;D

aus dem Süden von Deutschland kommt der Vorschlag das Kriegsbeil zu begraben, Leute. Kann ja nicht sein das wegen solchem Pille Palle hier noch die Fetzen fliegen.
Bringt ja nix die Diskussion. Ist ungefähr so wie bei den Autos oder den Motorrädern.
Außerdem ist alles was nicht der Frage dient Off Topic.

In diesem Sinne

wo wir sind ist S Ü D E N