Audiograbber + Lame Frage
-
1.: Kleinbuchstaben eingeben oder mit einem Tagger/Renamer nachbearbeiten.
2.: Absolut bestmögliche Qualität: --preset insane. Allerdings hört man laut ausgiebigen Hörtests schon bei --preset standard nur in sehr seltenenen Fällen einen Unterschied zum Original. Insane ist also im wahrsten Sinne des Wortes nur ein wahnsinnig unnötiger Platzverbrauch...
-
Hast Du die pdf-Anleitung gelesen? --preset standard ist die ausdrückliche Empfehlung!
"--preset insane" liefert Dir eine konstante Bitrate von 320kbit, also die höchstmögliche Qualität, die das mp3-Format zu bieten hat. Da es sich bei mp3 aber um ein verlustbehaftetes Format handelt, ist das eine absolut unnötige Speicherverschwendung, da man bei "--preset standard" in 99,5% der Fälle keinen Unterschied zur CD wahrnehmen kann...
Am Ende der Zeile muß in jedem Fall noch "%s %d" (ohne Anführungszeichen) stehen.
Wenn Du Archivqualität haben willst, ist mp3 das Falsche Format. Es sei denn, Du willst in einem Jahr (nämlich genau dann, wenn Speicherplatz kein Thema mehr ist) noch einmal alles neu rippen.
-
nur mal so am rande - es steht zwar auch in der anleitung - aber was ist mit preset extreme?
es wurde nach der besten quali von vbr gefragt
und das ist wie du schon bemerkt hast nicht insane sondern eben der preset extreme
ich kann ja nur für mich sprechen - aber ich höre den unterschied von standard zu extreme
wobei der unterschied von extreme zu insane dann wirklich schon zu gering ist um den grösseren speicherbedarf zu rechtfertigen
im endeffekt muss man seine ansprüche immer mit sich selbst abmachen
also experimentiere doch einfach mal rum und wandel den gleichen track (oder besser mehrere aus den sparten die du so hörst) mit den verschiedenen presets und entscheide selbst
-
Du hörst einen Unterschied zwischen standard und extreme? Mit Blindhörtest oder einfaches Vergleichen?
Ohne Blindhörtest (bei dem man nicht weiß, ob man z.B. gerade standard oder extreme hört) ist das Ergebnis verfälscht. Man erwartet, einen Unterschied zu hören, also hört man ihn auch. Das ist eine Art Placebo-Effekt. Wenn Du beim Vergleichen allerdings nach dem ABX-Verfahren vorgegangen bist: Respekt! Dann mußt Du schon ein gut geschultes Gehör haben...
Du siehst: ich nehme Deine Behauptung nicht ganz ernst. Hättest Du gesagt, daß Du einen Unterschied zwischen preset standard und cbr128 erkennst, dann hätten wir drüber reden können, aber bei 99,5% Tranzparenz zu 99.8%?
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden