Einfacher wave/ogg/mp3 -> ogg/mp3 converter !
-
Sorry, hab ich noch nicht ganz kapiert.
Winlame ist ein seperates Programm, mit dem man vorhandene Wave-Files zu MP3 (oder auch ogg's, etc..) konvertieren kann. So wie ich die Page von Winlame verstanden habe, greift Winlame dabei auf die Features von Lame zurück.
Hab ich durch die Verwendung von Winlame dann qualitative Vorteile? Oder ist lediglich die Bedienung der Oberfläche komfortabler?
Ich verwende derzeit die Lame-exe 3.91 mit --alt-preset standard. Das Einstellen der Parameter ist nicht gerade einfach. Ehrlich gesagt wurde dieses Preset immer wieder als gut empfohlen, also hab ich's einfach ausprobiert, ohne zu wissen, was genau passiert. Ist die Preset-Einstellung mit Winlame einfacher?
Gruß Spunky
-
wenn du wave files umwandeln willst dann schon, aber eigentlich ists doch gar ned kompliziert. Es ist eher einfacher als früher.
Wenn dus so willst, winlame benützt lame 3.91 und ist ein einfaches frontend dafür, ohne dass man sich Gedanken machen muss!
-
anscheinend gibt es noch sehr große Probleme die Bitrate betreffend...
http://66.96.216.160/cgi-bin/YaBB.pl?board=c&action=display&num=1015921575&start=4 -
keine Ahnung, genau das gilt es jetzt erstmal zu klären, davor Finger weg
-
Abgehen von dem (möglichen) Bitraten-Bug, der sicherlich gefixt wird, macht die Soft einen guten Eindruck. Für Anfänger sicherlich gut geeigent. Nur was ich komisch finde: doppelklickt man auf einen Preset, öffnet sich ein Feld, in dem man weitere LAME-Einstellungen machen kann. Ich dachte, bei den Presets ist das fixiert ?
Update: man kann sie doch nur einsehen, nicht verändern.
Aber warum steht da als minimale Bitrate 128? Ist das bei den --alt-Presets so? Irgendwie wäre das ja Verschwendung, z.B. bei Stille 128 Kbit/s zu nehmen! -
nein lame nimmt sowieso 32 kbps bei totaler stille, wenn man die bitrate aber nicht limitiert kann es dazu kommen, dass er manchmal fälschlicherweise zu niedrige Bitrates nimmt!
-
Also ich hab bei der --alt-preset standard noch nie ne niedrigere Bitrate als 128k gesehen. Außerdem ist mir bei einem Test mit verschiedenen Sweeps auch aufgefallen, dass --alt-preset standard die nur mit 128k encodiert, obwohl eigentlich eine höhere Bitrate angesagt wäre. Wer selber testen will
http://www.ff123.net/samples.html
(die Seite hat natürlich Benni ausgegraben)Gruß Spunky
-
Hi,
das gibts leider noch nicht Segher ist noch dabei es zu entwickeln, aber er macht große Fortschritte
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden