Saugmaschinen
-
Wirds ihm sagen, nein ich werds im direkt einrichten, sonst... Ihr wisst schon...
@Spunky: Habe einige Threads von dir gelesen, und dir gefallen ähm glaube ich zumindest auch eher ältere Platten...
Könntest du mir nicht ne Winamp-List auf die E-Mail schicken, mit allen Liedern die man haben sollte? (--> Die Titel weiss man ja meistens nie! ;))
Oder grad deinen Benutzernamen in den Sharing-Tools? Dann könnte ich nach dem suchen ::)Wäre wirklich nett
-
mir auch bitte
-
Fühle mich ja richtig geehrt ::), wußte gar nicht, dass soviele auf die alten Platten stehen.
Das mit der Playlist ist nicht ganz so einfach. Mittlerweile hab ich ca. 2100 MP3-Files auf meinem Rechner drauf. Die alle in eine Playlist zu packen wäre wohl nicht sehr sinnvoll. Ich schau mal was ich machen kann, wird aber ein bisschen dauern.
Zum Punkt Username bei den Sharing-Tools ist mir noch nichts eingefallen, dass bei allen Servern noch frei wäre. Sogar winemedineme69me war bei einigen schon vergeben.....
Gruß Spunky
-
Is doch nicht verwunderlich, bei dem was sich heute Musik nennt...
-
Mir passiert es des öfteren, dass in der Saugmaschine eine "ungerade" Bitrate angezeigt wird (also keine Standard-CBR-Bitrate). Aus der anfänglichen Euphorie, einen User gefunden zu haben, der auf Qualität Wert legt, wird schnell Ernüchterung. Wenn man das File mit Encspot analysiert, so stellt sicher heraus, dass es sich doch um ein CBR-File handelt (meistens auch noch von Xing).
Wie kommt es, dass die Saugmaschine eine andere Bitrate anzeigt, als die, die tatsächlich vorhanden ist?
Hatte die Frage schon mal gestellt, ist irgendwie untergegangen.
Spunky
-
Ich glaub winmx rechnet des selber über die dateigröße und die länge des liedes.
-
Ja das hab ich mir auch schon gedacht, aber trotzdem müßte dann WinMX doch die richtige Bitrate errechnen! Damit ein falscher Wert ermittelt wird, müsste die Datei-Größe oder die Länge des Liedes ja um einiges daneben liegen. Bei einer normalen Liedlänge dürfte da ja eine Sekunde oder ein paar Bits Unterschied noch nicht viel anrichten...
Aber Du hast insofern recht, dass Bitraten wie 193 kbps schon nach Rechenfehler riechen. Mir ist das aber auch schon bei anderen Bitraten passiert, die eigentlich nur auf eine VBR schliessen lassen.
Spunky
-
Keine Ahnung, soviel ich rausgefunden habe, arbeiten einfach sehr viele User damit. D.h. das Angebot ist dann natürlich entsprechend groß. Mit den zusätzlichen Servern mittels http://napmx.darkservers.net/ findet man nahezu alles.
Trotzdem bin ich von WinMX nicht sonderlich begeistert, da so gut wie alle User mit Xing und CBR arbeiten. Sobald ich mal Zeit habe, werde ich mir auch mal Kazaa Lite installieren, da ich irgendwo mal gehört hab, dass bei Kazaa die meisten mit Lame oder Fhg arbeiten. Ist das wirklich so?
Gruß Spunky
-
Also hab mir mal Kazaa Lite installiert. Die Qualität scheint dort besser zu sein, den ersten Download hab ich erfolgreich abgeschlossen und Encspot gibt grünes Licht (allerdings ein Fhg Encoder, aber immerhin).
Toll ist bei Kazaa, dass wenn die Verbindung abbricht (was bei mir z.Z. leider öfters vorkommt) beginnt der Download nicht von vorne, sondern er macht da weiter, wo die Verbindung unterbrochen wurde. Klappt sogar, wenn man zwischendurch den PC runter und wieder hoch fährt.
Die Bitraten sind aber nicht so zuverlässig wie ich gehofft hatte. Einmal wurde 1141 kbps angegeben und das ist dann wohl doch etwas zuviel.
Ein bisschen traurig ist das Angebot. Manche Titel findet er gar nicht und auch sonst ist die Auswahl nicht gigantisch. Da ist WinMX um Welten vorraus. Standardmäßig ein größeres Angebot und mit den Servern von napmx (Link ist einen Beitrag weiter oben) verliert man fast den Überblick, soviele User sind da Online.
Kann man Kazaa auch aufmotzen ?
Spunky
-
wär mal cool. Oder ein ranking system einführen, wer gute mp3s hat, der bekommt mehr punkte
-
Hallo zusammen
Hmmm, wie wärs wenn mal man die verschiedenen Leute die die Dinger programmieren anschreiben würde, ob sie nicht den zugehörigen Encoder in einer neuen Spalte zeigen würden?
Herausfinden der Qualität mit KAZZA:
Im Moment starte ich einfach alle möglichen Downloads eines Liedes, kopiere die begonnen Dateien (Im Sharing-Verzeichniss) und ändere ihre Endungen auf mp3, analysiere sie mit EncSpot und beende jene Downloads welche schlechte Qualität haben und führe nur jene zu Ende mit guter Qualität
Funktioniert mit KAZZA.Lite perfekt!Gruss Weingeist
-
Hmmm, wie wärs wenn mal man die verschiedenen Leute die die Dinger programmieren anschreiben würde, ob sie nicht den zugehörigen Encoder in einer neuen Spalte zeigen würden?
hmm was meinst du was ich versucht habe. Aber Encspot funktioniert noch nicht so 100%ig. Das ist aber sicherlich nicht der Grund
-
Schon gemacht, Bravo!
Aber er müsste ja auch nicht das ganze File analysieren, dauert zu lange und erstnoch übers Netz...
Aber...
Ich dachte immer der Encoder steht im Header des Mp3-Files?!?
Das sollte doch nicht allzu schwierig sein, das Teil auszulesen. Und ob er mir Xing und Blade verwechselt, ist mir und sicherlich auch anderen Leuten ziemlich wurscht. Hauptsache er erkennt Lame und Frauenhofer einigermassen zuverlässig. Das wäre wirklich ne sehr gute Idee aber wenn kein Interesse vorhanden ist, auf seiten anderer User, werden sie's auch nicht ändern, denke ich. Schade.Gruss
Weingeist -
Lame steht im Header, bei allen anderen Encodern wird durch bestimmte Eigenschaften entschieden um welchen es sich handelt! Aber es wäre wie gesagt nicht schlecht
-
Hi Leute!
Da hier so viele Posts zu dem Thema anfallen: meint Ihr, es würde Sinn machen, unter Off-Topic ein eigenes Forum für File-Sharing einzurichten? Ich hatte das schon mal überlegt, aber dann wegen rechtlicher Bedenken erstmal fallengelassen. Aber eigentlich kann es ja nicht strafbar sein, darüber zu diskutieren. Also, was meint Ihr?
Grüße, Stefan
-
Also direkt ein eigenes Forum für FileSharing.. ich weis nicht.
Der Thread ist aber auch deshalb schon sehr lang, weil alle User konsequent alle Beiträge wirklich hierein gestellt haben (Kompliment an alle !). Bei anderen Themen ist es halt so, dass die Beiträge über mehrere Threads verteilt sind.
Ein eigenes Forum ist aus meiner Sicht nicht notwendig.
Spunky
-
Kommt darauf an wie gross das Interesse anderer ist...
Solange wir nur zu fünft diskutieren, ist es auch meiner Meinung nach nicht unbedingt nötig.Diskutieren darf man doch immer... oder nicht? ;D
FTP-Sharing
Hab da mal eine hübsche Sites mit lauter dollen Liedern gefunden, aber der Betreiber gibt nur einen Account, wenn du ihm gute Lieder bringst, dein Accout ist eine Woche gültig und wird gelöscht, falls du Schrott rauflädst.
Du hast pro Byte drei Byte zu gute etc.Was meint ihr dazu? Kann man solchen Privaten FTP-Servern trauen?
Gruss Weingeist
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden