Audiograbber wird Freeware!
-
Ich möchte mich erst mal für die netten Worte bedanken (remo) - ab und zu bekommen wir solche Meldungen und privaten Mails herein, irgendwie ist es doch immer wieder nett, so etwas zu lesen.
Auf die aufkommenden Fragen möchte ich auch noch kurz eingehen:
"Stehenbleiben" wird das Programm nicht - im Gegenteil. Wenn ducrh die Umstellung auf Freeware erst mal der ganze administrative Aufwand wegfällt, wird wieder mehr Zeit für die Entwicklung da sein - und zu tun gäbe es einiges.
Wegen den ganzen Kopierschutzdiskussionen machen wir uns keine Sorgen (mehr) - das Programm wurde angepaßt, die neuen Foren-Richtlinien werden perfekt umgesetzt. Ich sehe keinen Fall, wo es für Audiograbber mit dem UrhG 2003 zu Problemen kommen sollte.
Zum Brötchen-Verdienen: Ich kenne Jackie persönlich - ich werde aber über seine Finanzen jetzt sicher nicht sprechen
- aber ich wills mal so sagen: Macht Euch mal darum keine Sorgen. ;DGruß, Christof
-
Wegen den ganzen Kopierschutzdiskussionen machen wir uns keine Sorgen (mehr) - das Programm wurde angepaßt
hmmm.... also ich seh da kein problem, darüber mehr zu verraten. kannst du uns sagen, wie das den dann aussieht, bzw. könntest du vielleicht nen link zu einem passenden tread hier im forum liegen lassen.
thx
-
Das ist ja ein Klopfer!Ich habe Audiograbber vor vielen Jahren für unser Patientenradio erworben, weil es wirklich das beste Programm war, um unser Archiv von CD auf MP3 umzustellen. Das ist es bis heute geblieben. Immer wieder wurde ich gefragt, ob ich nicht unsere Seriennummer rausrücken würde... hab ich aber nie gemacht. Immer Empfehlung: das Programm ist so gut, kauft es euch. Es lohnt sich.
Ich finde, dass etwas Gutes auch was kosten darf. Und wenn man bedenkt, wieviel Arbeit dort reingesteckt wurde, mein Kompliment.
Nun werden die Neider ab Februar die Möglichkeit haben, endlich legal zu werden. Es sei ihnen gegönnt.
Wenn es tatsächlich so sein sollte, dass AG auch weiter gepflegt wird, dann gebührt Jacky sicherlich ein Preis. ;D
Vielleicht wird ja jemand von den einschlägigen Zeitschriften aufmerksam. Ich fände es nur gerecht.
Hoffentlich bleibt auch der deutsche Support so gut!!!Mein optimistischer Wunsch zum Schluss und für die Zukunft: Ich wünsche mir für eine zukünftige AG-Version eine neue Funktion:
Bei einigen CD´s (vor allem Live-CD´s) werden die Tracks so getrennt, dass nach dem Grabben zwischen den Titeln unschöne Pausen entstehen. Ich wünschte mir eine Funktion, dass alles in allem in einen Track gegrabbt werden kann, also die Tracks nahtlos aneinander gefügt werden.
Schönen Jahreswechsel
Bene Makurat, Eutiner Patienten-Radios
-
hmmm.... also ich seh da kein problem, darüber mehr zu verraten. kannst du uns sagen, wie das den dann aussieht, bzw. könntest du vielleicht nen link zu einem passenden tread hier im forum liegen lassen
Diese Anpassung ist bereits erfolgt - in der Version, die es zum Herunterladen gibt, ist dies bereits umgesetzt. Eine Abhandlung zum Thema Kopierschutz - der Akt liegt seit einer Ewigkeit auf meinem Schreibtisch. Ich habe Mitte Jänner eine riesige Prüfung, mal wieder - für die zwei Wochen bis Februar habe ich aber sehr gute Vorsätze: Diesen Artikel möchte ich genauso wie das Handbuch zum Line-Modul endlich fertigstellen. Etwas Geduld bitte.
Vielleicht wird ja jemand von den einschlägigen Zeitschriften aufmerksam. Ich fände es nur gerecht.
Hoffentlich bleibt auch der deutsche Support so gut!!!Die c't als objektive Zeitung wird sicher dazu berichten. Für den massenmarkt wird die ComputerBild sicher auch etwas dazu schreiben, auch wenn das nun nicht mehr gerade meine Zeitung ist. ;D Die anderen Massenblätter (PCgo, PCPraxis, Chip) unterstützen bzw. berichten nur noch andere Konkurrenz-Grabber. Daran wird sich wohl nichts ändern, was uns aber nicht wirklich stößt. Sie mögen glücklich werden. Wir sind es schon. ;D
Der deutsche Support, also dieses Forum, ist von der ganzen Sache nicht berührt.Bei einigen CD´s (vor allem Live-CD´s) werden die Tracks so getrennt, dass nach dem Grabben zwischen den Titeln unschöne Pausen entstehen. Ich wünschte mir eine Funktion, dass alles in allem in einen Track gegrabbt werden kann, also die Tracks nahtlos aneinander gefügt werden.
Was Du ansprichst, ist das Gapless-Problem bzw. eine Copy Range-Funktion. Die gibt es als solches in Audiograbber nicht - das Ergebnis läßt sich aber mit einem kleinen Trick erzielen, wie auch in den Häufigen Fragen beschrieben:
Vor dem Grabben einen Doppelklick auf den letzten Track ausführen, der kopiert werden soll, und den dort angegebenen Endframe notieren. Danach einen Doppelklick auf den ersten Track und als Endframe den vorher notierten einsetzen. Sodann nur den ersten Track grabben - der in Wirklichkeit alle Tracks vom ersten bis zum letzten enthält.
Gruß, Christof
-
Hallo Christof,
genau das ist es, was solche Produkte wie AG so klasse machen. Schnelle Reaktion. Danke für die Antwort bezüglich der Frage "in einen Track grabben". Hab´s eben probiert. Läuft klasse. ;DDa hätt ich mir vier Arbeit sparen können - man sollte vielleicht mehr lesen in den "häufigen Fragen". Ich habe dasselbe Problem bei 30 Hörspielen gehabt, alle hatten dieses "gapless Problem" bzw. die "Copy Range Funktion". Alles gegrabbt, und dann von Hand Dateien mittels gutem Schnittprogramm (Wavelab) wieder zusammengebastelt. Ich könnte mir in den Hintern beißen!!! Aber man ist manchmal zu blöd. ???
;DDanke für die bahnbrechende Info!!!!
Dass außer C´t keine Zeitschrift über AG berichtet, ist eine Schweinerei. >:(Ich schätze mal, dass da dann zu wenig Geld im Spiel ist. Umso mehr: Sauerei. Die müsste man mit Mails zutexten. Aber ich will hier nicht zu solchen Machenschaften auffordern.
Wenn AG bleibt u n d weiterentwickelt wird, kommen selbst solche Blätter nicht drum herum, darüber zu berichten. ::)
Und letzlich: Wenn es tatsächlich weiter geht mit AG, dann sollte man sich bei Jackie mittels Spende doch mal bedanken! Ich weiß ja nicht, ob er es nötig hat, aber ich jedenfalls werde das tun, als kleines Anerkennungsgeschenk für vorzügliche Arbeit...
Gruß Bene Makurat, Eutiner Patienten-Radios
-
Ich möchte mich an dieser Stelle auch herzlich für euer Lob und das positive Feedback zu der Entscheidung bedanken.
Vielleicht ist das wirklich das Softwaremodell der Zukunft- hochwertige Programme als Freeware, mit der Möglichkeit zu einer freiwilligen Spende bei Gefallen?! -
Vielleicht ist das wirklich das Softwaremodell der Zukunft- hochwertige Programme als Freeware, mit der Möglichkeit zu einer freiwilligen Spende bei Gefallen?!
Dann wäre nicht nur Microsoft, sondern auch ein paar hundert andere Softwareunternehmen längst pleite. (Stefan: Insiderschmäh: Chord9... ;D)
Christof
-
Ich finde das leider nicht so 100% ok. Das Programm ist super, aber wofür habe ich dann 21 € Registierungsgebühren bezahlt? Um fest zustellen, das danach bald ein Jahr kein Update mehr rausgekommen ist? (last version 10.02.2003) Es ist keine Kritik, aber ich finds trotzdem schade, dann zu erfahren das kein neues Update kommt, sondern das Programm Freeware wird.
-
Ich muß Dich ein wenig korrigieren.
1.) Der Grund, warum es keine Updates gab, lag daran, daß der Entwickler fast die komplette Zeit nur mit E-Mail-Support und Seriennummer-Verwaltung verbraten hat. Es sollen jetzt auch wieder mehr Updates kommen.
2.) Ein weit verbreiteter Irrtum ist, daß man mit den 21 Euro das Recht auf Updates erworben hätte. Die bisher beste Variante dieser Meinung war wohl, daß mich jemand auf ein Update verklagen wollte. Es gibt eine Testversion, wem diese gefällt, der soll sich das Programm kaufen. Man kauft den aktuellen Stand plus das Recht, Updates kostenlos zu beziehen. Das ist ein feiner, aber im Endeffekt großer Unterschied.
3.) Es ist völlig klar, daß sich Leute darüber aufregen, daß sie das Programm gekauft haben, wenn es demnächst umsonst zu haben ist. Darauf haben wir uns schon eingestellt.
4.) Es wird in absehbarer Zeit ein Update kommen, wann genau, dazu habe ich keine Informationen. Danach wird es wieder länger kein Update mehr geben, weil eine größere Editierung erfolgen soll, die dann auch Ihre Zeit erfordert.
Christof
-
zum gapless-problem (off-topic, ich weiß):
mittels lame (3.90.3) erstellte files lassen sich mit einem geeigneten player (z.b. foobar) nahtlos abspielen. also ist es nicht unbedingt nötig, ein riesen-mp3 zu erstellen und somit die möglichkeit der titel/track-auswahl zu verlieren.zu der update-geschichte:
wenn ich mir vor jahren einen 3er golf gekauft habe, erwarte ich doch jetzt auch nicht, daß mir vw automatisch den 5er golf vor die tür stellt!zu den netten worten:
da reih ich mich gerne ein! (peinlich, daß ich das nicht schon längst von alleine gemacht habe).
nicht nur jackie macht einen super-job (e-mails beantwortet er überraschend prompt und er nimmt sich wirklich jedes problems an!). auch die jungs von audiograbber.de sind ganz schön hinterher!audiograbber ist einfach DER ripper! wollte mal jemandem eac installieren weil hochgelobt und kostenlos. hab mit wehenden fahnen kapituliert und ihn überredet, sich den audiograbber zuzulegen.
-
zu der update-geschichte:
wenn ich mir vor jahren einen 3er golf gekauft habe, erwarte ich doch jetzt auch nicht, daß mir vw automatisch den 5er golf vor die tür stellt!Richtig, aber sollte dieses Fahrzeug Fehler aufweisen (wir gehen mal davon aus, das der Golf ein Neuwagen ist ;-)), hat der Kunde ein Recht auf kostenlose behebung des Problemes und so verhält sich das doch mit der Software auch nicht anders, meine ich!
Aber sei mal alles dahin gestellt. Ich finds trotzdem gut, das Jacki jetzt wieder mehr Zeit für die Software haben kann und somit in Zukunft Neues zu erwarten ist.
-
Hmm... ich hab nur eine Frage... ich glaube, Du verwechselst da schon zwei Sachen...
Wenn Dein Auto einen Konstruktionsfehler hat, wird er kostenlos behoben. Wenn Dein Auto noch Fensteröffner zum Kurbeln hat, heute aber elektrische Standard sind...
Genau so verhält es sich mit jeder Software. Wenn Du einen Fehler in Audiograbber gefunden hast, laß es uns bitte wissen. Er wird dann mit Priorität behoben. Ansonsten... Hmm.
Christof
-
Am 9. Februar 2004 läuft also dieser Vertrag aus - und Audiograbber wird Freeware. [...]
Was denn nun? Freeware oder Open Source? Die Interpretationen gehen hier ja alle wild durcheinander. Falls AG jedoch tatsächlich Open Source würde, dann unter welcher Lizenz? GNU/GPL, GNU/LGPL, PD, X11, BSDL? Steht das schon fest?
Nur um das eventuell für Einige mal zu klären, da weiter oben schon voreilig von Codemodifikationen, "Mods" und dergleichen orakelt wurde: Freeware ist nicht gleich Open Source. Wenn man ein Programm kostenlos nutzen darf, muß das nicht gleich bedeuten, daß man es beliebig verändern darf etc. - im Gegenteil. Hier bitte unbedingt klar differenzieren!
/jb
-
Ich nutze den AG seit Version 1.7 und das hat auch schon seine Zeit auf dem Buckel.
Ich muss sagen, als das mit den Mp3s losging, habe ich einige Ripper und Grabber ausprobiert und mich dann relativ schnell für den AG entschieden. Er war und ist halt der Beste!! Und für einen wirklich super Preis!
Und ich habe die ganze Zeit brav kostenlose Updates erhalten, obwohl das ganze eigentlich eine befristete Sache war (meine mich jedenfalls zu erinnern). Auch bei meinem Freund, der das Programm schon viel länger nutzt als ich, läuft ohne erneute Kosten die neueste Version. Und DAS finde ich mehr als fair!!
Ich bin gerne bereit, auch in Zukunft einen Obolus zu entrichten, das Programm ist es einfach wert.
Und an Alle, die sich jetzt ärgern, das Programm noch bezahlt zu haben - seht es positiv: Ihr unterstützt damit ein klasse Programm, das seinen Preis mehr als wert ist!! Und auch Ihr wollt doch, dass die Entwicklung weitergeht, oder nicht??
-
Ich nutze den AG seit Version 1.7 und das hat auch schon seine Zeit auf dem Buckel.
Ich muss sagen, als das mit den Mp3s losging, habe ich einige Ripper und Grabber ausprobiert und mich dann relativ schnell für den AG entschieden. Er war und ist halt der Beste!! Und für einen wirklich super Preis!
Und ich habe die ganze Zeit brav kostenlose Updates erhalten, obwohl das ganze eigentlich eine befristete Sache war (meine mich jedenfalls zu erinnern). Auch bei meinem Freund, der das Programm schon viel länger nutzt als ich, läuft ohne erneute Kosten die neueste Version. Und DAS finde ich mehr als fair!!
Ich bin gerne bereit, auch in Zukunft einen Obolus zu entrichten, das Programm ist es einfach wert.
Und an Alle, die sich jetzt ärgern, das Programm noch bezahlt zu haben - seht es positiv: Ihr unterstützt damit ein klasse Programm, das seinen Preis mehr als wert ist!! Und auch Ihr wollt doch, dass die Entwicklung weitergeht, oder nicht??
Vielen Dank für dein Lob und den netten Beitrag
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden