Weiter zum Inhalt
  • Kategorien
  • Aktuell
  • Tags
  • Beliebt
  • Welt
  • Benutzer
  • Gruppen
Skins
  • Hell
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dunkel
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen

Audiograbber Forum

  1. Übersicht
  2. Audiograbber
  3. MP3 & Co
  4. Fraunhofer Radium MP3 codec v1.263 Profesional

Fraunhofer Radium MP3 codec v1.263 Profesional

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben MP3 & Co
16 Beiträge 9 Kommentatoren 32.6k Aufrufe
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • moM
    moM
    mo
    schrieb am zuletzt editiert von
    #1

    Mich würde mal interesieren was ihr vom Fraunhofer Radium MP3 codec v1.263 Profesional haltet.

    Und ob dieser überhaupt noch eine gute Alternative zu anderen Encodern ist.

    Gruß! Mo

    PS.: Diese Umfrage dient natürlich nur zu Testzwecken.

    1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • D
      D
      deleted
      schrieb am zuletzt editiert von
      #2

      Tja, er ist der erste Encoder, den es gegeben hat. Lange Zeit führte am Fraunhofer Codec nichts vorbei, bis sich Lame immer weiter entwickelt hat.
      Es wird dem Fraunhofer Codec nachgesagt, daß er unterhalb von 128 KBit besser sei als Lame. Bloß im Ernst: Wer konvertiert unterhalb von 128 noch in MP3? Es klingt zwar besser als Lame, aber trotzdem grausam schlecht.
      Aus diesem Grunde führt für MP3 meines Erachtens kein Weg an Lame vorbei.

      Gruß, Christof

      1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • S
        S
        spunky
        schrieb am zuletzt editiert von
        #3

        jop, genau so isses. Der Fraunhofer war qualitätsmäßig mal der beste, ist aber mittlerweile veraltert. Was die anderen Encoder angeht, so kann man wohl folgende Reihenfolge nennen:

        1. Lame
        2. Gogo (wobei der auf Lame zurückgreift)
        3. Fraunhofer
        4. der Rest

        Lame ist insbesondere als exe mit den --alt-presets derzeit unschlagbar was die Qualität betrifft.

        Bei niedrigen Bitraten (unter 128kbit) ist mp3pro von Fraunhofer besser als Lame. Das liegt an der SBR Technologie.

        Mp3pro basiert auf der SBR Technologie, d.h. Frequenzen bis ca. 6! kHz werden mit den normalen Mp3 Routinen encodiert. Desweiteren werden Informationen über die hohen Frequenzen, aus den tiefen! gewonnen und daraus spezielle Daten in den Mp3 Bitstream für den Decoder geschrieben, der daraus dann die hohen Frequenzen synthetisiert! Die erreichte Qualität liegt meiner Meinung nach unter der von Mp3! Bei niedrigen Bitrates bis 64 kbps ist mp3pro definitiv besser als mp3, aber eine Alternative stellt es keinesfalls dar, da selbst bei hohen Bitrates ( hier 128 / 160 kbps) die SBR Technologie bei ca. 6 kHz einsetzt, d.h wiederum, dass die hohen Frequenzen nicht originalgetreu kodiert werden!

        Quelle: Benjamin Lebsanft: Über Mp3 und die Zukunft

        Spunky

        1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • moM
          moM
          mo
          schrieb am zuletzt editiert von
          #4

          Für die Leute, die diesen Codec trotzdem gerne benutzen würden, habe ich folgenden Link:

          Url durch Christof gelöscht!

          Wichtig: Ich hoffe das mit dem Link ist rechtens; trotzdem distanziere ich mich ausdrücklich von allen Links in diesem Beitrag.

          Freut mich. Ich hab den Link gelöscht, sorry. Du kannst Dich nicht vom Inhalt von Links distanzieren, wenn Dir die Illegalität bekannt ist. Ganz so einfach läuft es leider nicht - und das fällt dann auf uns, die Admins zurück. Tut mir leid. Christof

          1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • moM
            moM
            mo
            schrieb am zuletzt editiert von
            #5

            Ich hatte mir schon gedacht, ob ich nicht lieber erst frage... ???
            Deshalb: Tut mir leid; es war nicht meine Absicht irgend jemanden dadurch zu schaden. Und das ist ja zum Glück noch nicht passiert.

            Aber, ich werd`s mir merken 😉

            Gruß! Mo

            1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • peterlP
              peterlP
              peterl
              schrieb am zuletzt editiert von
              #6

              Ihr wisst aber schon, dass der Radium Codec illegal ist ? :-X Pssst und aus 😉

              1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • S
                S
                spunky
                schrieb am zuletzt editiert von
                #7

                Wieso soll der Radium illegal sein? Den kannst Du ganz legal kaufen und Fraunhofer kassiert Lizenzen dafür.

                Spunky

                1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • peterlP
                  peterlP
                  peterl
                  schrieb am zuletzt editiert von
                  #8

                  Fraunhofer verkauft den Radium-Fraunhofer-Codec ?
                  Soweit ich weiss, war Radium eine bekannte Cracker-Gruppe fuer Musiksoftware. Diese Gruppe hat die Vollversion des originalen Fraunhofer-Codecs geknackt und weiterentwickelt (geschwindigkeitsoptimiert).

                  Das heisst Fraunhofer verkauft Ihren eigenen gecrackten Codec ? Wie komisch ;D ;D ;D

                  1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • jaybeeJ
                    jaybeeJ
                    jaybee
                    schrieb am zuletzt editiert von
                    #9

                    Das "den kannst Du ganz legal kaufen" bezog sich wohl eher auf die Ursprungsversion.

                    BTW: Der Codec ansich ist am Fraunhofer IIS nicht käuflich zu erwerben. Eine kurze Recherche beim Fraunhofer IIS hat allerdings das ominöse Statement "Thomson[1] is the sole licensor for Fraunhofer MP3 software as well as Fraunhofer MP3 patents" ergeben. D. h. für mich, daß man den Codec nur noch über bestimmte Produkte erwerben kann, und zwar solche, die ausschließlich von, oder wiederum unter Lizenz von Thomson vertrieben werden. Weiß da irgendwer Näheres?

                    [1] http://www.mp3licensing.com

                    1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • S
                      S
                      stefan
                      schrieb am zuletzt editiert von
                      #10

                      Das "den kannst Du ganz legal kaufen" bezog sich wohl eher auf die Ursprungsversion.

                      BTW: Der Codec ansich ist am Fraunhofer IIS nicht käuflich zu erwerben. Eine kurze Recherche beim Fraunhofer IIS hat allerdings das ominöse Statement "Thomson[1] is the sole licensor for Fraunhofer MP3 software as well as Fraunhofer MP3 patents" ergeben. D. h. für mich, daß man den Codec nur noch über bestimmte Produkte erwerben kann, und zwar solche, die ausschließlich von, oder wiederum unter Lizenz von Thomson vertrieben werden. Weiß da irgendwer Näheres?

                      [1] http://www.mp3licensing.com

                      Ich glaube, es ist genauso, wie Jaybee geschrieben hat. MP3Licensing ist ein kommerzielles Spin-Off des Fraunhofer-Institutes, welches sie mit Thomson Multimedia gegründet haben. Dabei geht es aber hauptsächlich um die Vermarktung der Lizenzen am MP3-Format und weniger um die Codecs bzw. Programme an sich.

                      Allerdings verkaufen Sie natürlich immer noch einige Implementationen des Codecs, allerdings nur innerhalb von kompletten Programmen. Der Codec alleine wird meines Wissens schon lange nicht mehr verkauft, weil er sich halt recht einfach sharen und weitergeben liess (wer macht auch sowas ::) 😉 ).

                      Deshalb gab es von Fraunhofer nur einen veralteten Codec als Stand-Alone, den weiterentwickelten nur in Komplettprogrammen einkompiliert.

                      Radium hat sich dann eines dieser Programme geschnappt und dort den Codec "rausextrahiert"- deshalb gibt es den Windows-Fraunhofer-Codec, der Bitraten bis 320 unterstützt, eben nur als gehacktes "Radium-Release"...

                      Ich hoffe, das war genug Info zu dem Thema 😄

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • L
                        L
                        lu
                        schrieb am zuletzt editiert von
                        #11

                        noch drei kleine Anmerkungen:

                        ja, die Radium Version bietet keine herausragende Qualität, soweit ich weis enthällt sie einen Fehler, der im Orginal Codec bereits beseitigt war.... ich halte LAME auch für deutlich besser. In Sachen Qualität unter 128kbps darf man übrigens auf einen anlaufenden Test (hydrogenaudio) gespannt sein...

                        Lizensierung: Eure Vermutung kann ich bestätigen: Vor kurzem teilte mir die FhG auf meine Anfrage hin mit, die Lizensen seien über Thomson/mp3liscensing.com zu erhalten.

                        Weiterentwicklung und Download von 'uneingebauten' FhG Encodern:
                        Was ist mit FhG's MP3Enc (ca 200$), den man z.B. in dBpowerAMP einbinden kann? Das ist doch ein einzeln vertriebener, komerzieller und noch entwickleter (?) Encoder, oder? Siehe: www.dbpoweramp.com/codec-central-franmp3.htm

                        1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • S
                          S
                          spunky
                          schrieb am zuletzt editiert von
                          #12

                          :-[ peinlich, da lag ich wohl etwas falsch.

                          @lu
                          Soviel ich weis hat Fhg die Entwicklung des mp3-Encoders eingestellt. Die konzentrieren sich jetzt auf MPEG4.

                          Spunky

                          1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • M
                            M
                            mufta
                            schrieb am zuletzt editiert von
                            #13

                            hallo ich will den Encoder könnt ihr ihmn mir geben

                            1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            • D
                              D
                              deleted
                              schrieb am zuletzt editiert von
                              #14

                              Boah...

                              Erstens holst Du einen uralten Beitrag wieder nach oben, und dann für so eine Anfrage. Toll.

                              Lame runterladen wie jeder andere Mensch auch...

                              1 Antwort Letzte Antwort
                              0
                              • S
                                S
                                start78
                                schrieb am zuletzt editiert von
                                #15

                                Gleich fliegt hier ein Fisch!

                                LAME

                                • ist besser
                                • gibt es überall
                                • kostet nichts

                                Noch Fragen?

                                1 Antwort Letzte Antwort
                                0
                                • D
                                  D
                                  deleted
                                  schrieb am zuletzt editiert von
                                  #16

                                  Gleich fliegt hier ein Fisch!
                                  Noch Fragen?

                                  Ja. Hecht? Karpfen? Aal? Forelle?  ;D

                                  1 Antwort Letzte Antwort
                                  0

                                  Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.

                                  Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.

                                  Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗

                                  Registrieren Anmelden
                                  Antworten
                                  • In einem neuen Thema antworten
                                  Anmelden zum Antworten
                                  • Älteste zuerst
                                  • Neuste zuerst
                                  • Meiste Stimmen


                                  • Anmelden

                                  • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                                  • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                                  Powered by NodeBB Contributors
                                  • Erster Beitrag
                                    Letzter Beitrag
                                  0
                                  • Kategorien
                                  • Aktuell
                                  • Tags
                                  • Beliebt
                                  • Welt
                                  • Benutzer
                                  • Gruppen