Fragen an alle MP3-Profis !!!
-
Hallo Leute,
ich beschäftige mich erst seit kurzem mit dem Thema MP3.
Nach ein paar Recherchen im Internet und der Suche nach
einem Grabber bin ich auf Audiograbber und den Codec LAME gestoßen.
Mein Ziel ist es meine CD-Sammlung komplett in MP3 umzuwandeln.
Dabei sollen die MP3's nur auf meinem Rechner abgespielt werden (habe kein portablen Player) und einen guten Kompromiss zw. CD-Quälität und Dateigröße haben, wobei ich mehr Wert auf die Klangqualität lege.Dabei wäre meine Frage, ob es überhaupt sinnvoll ist Bitraten über 160 zu nehmen. Hört man da einen Unterschied ?
Das Encoden und die Parameter von LAME sind am Anfang nicht leicht in den Griff zu bekommen.
Deshalb suche ich die Hilfe von erfahrenen MP3-Cracks, die
mir in dieser Hinsicht Hilfestellung geben können.Habe mit Razorlame ein wenig rumgespielt und folgende Parameter sind dabei rausgekommen :
-b 160 -m s -h -V2 -B160
Habe mich für VBR und 160kps (Qualitätsstufe 2), STEREO, entschieden.
Ist es überhaupt sinnvoll die Bitrate auf 160 als Maximum zu begrenzen, oder sollte man einen höheren Wert nehmen?Wie sieht es mit der Normalisierung aus ? Habe irgendwo gelesen das 95% ganz O.K. wären (wg. Clipping ????).
Es wäre klasse wenn jemand mal seinen Senf zu der ganzen Sache abgeben könnte, vieleicht auch in Hinblick auf andere (noch) unerfahrene Anwender.
Ein dickes Danke schonmal im voraus...
Euer
SPACECOWBOY
-
nimm als Commandline einfach nur "--r3mix" und lame3.90 alpha, das ist das beste für dich, kannst ja auch mal meinen thread über die lame exe lesen
-
Die Normalisierung ist nur dann zu empfehlen, wenn die Lautstärke eines Audio-Tracks hörbar von den allgemein gängigen ~95% abweicht. Deshalb würde ich die Bedingung "... nur wenn Lautstärke geringer als 91" bzw "höher als 99" aktivieren (Einfache Normalisation) oder mich die die "Erweiterte Norm." reinfuchsen, die noch mehr Möglichkeiten bietet. Dazu steht einiges in den entsprechenden Kapiteln der Hilfedatei (dt.).
Zu der MP3-Frage: auf einer normalen Anlage hört man kaum Unterschiede, wenn man über 160 kbit geht. Der --r3mix-Preset und die neue Lame.exe, die Ben vorgeschlagen hat, ist da eine gute Lösung.
-
Erstmal Danke für die Ratschläge. Die bringen mich schonmal
ein Stück weiter.Ich werde den --r3mix-Preset mal testen, was mich aber interessiert ist, welche Parameter dieser Preset entspricht und
warum dieser so heißt.Wie encodet Ihr eigentlich Eure Songs, parametertechnisch ?
-
Habe eben ein paar Songs mit dem Preset codiert. Die Qualität reicht für mich, nur habe ich den Effekt, dass ich in meinem Player (Winamp) nicht mehr spulen kann. Gibt es eine Möglichkeit dies doch zu ermöglichen ?
Weiterhin würde ich gerne wissen, ob ich die Option
"Encoder unterstützt direkte Datenströme über stdin/stdout" aktivieren oder deaktivieren muß (auf das Preset bezogen).Danke schonmal für Eure Antworten !!!
-
Guck' mal bei www.r3mix.net rein.
Wenn Du Infos suchst, ist der einfachste Schritt für Dich, auch dort mal ins Forum reinzuschauen oder Dich über die Links auf der Linkseite weiterzuhangeln zu anderen sehr guten Seiten mit gutem Infomaterial.Bspl. presets >> http://66.96.216.160/cgi-bin/YaBB.pl?board=general&action=display&num=1004134851
Have phun!
-
auf r3mix.net steht nur die alte commandline, dazu musst du irgendwo im forum lesen
-
-b 160 -m s -h -V2 -B160
Du wolltest Kritik hier kommt sie ;D
Wenn du -b 160 und -B160 schreibst warum nimmst du dann nicht gleich CBR ? Ich denke der wahre Vorteil von VBR liegt darin dass sie sich selber die Bitrate aussuchen kann und dies dann auch meistens sehr sinnvoll macht. Wenn man sie nun aber limitiert ist der ganze Vorteil übern Jordan
-ms is nicht der beste Entschluss, ich denke du solltest bis 256kbps oder sogar noch da joint stereo also -mj nehmen! Spart Bits und is besser
so, für weitere Infos les bitte im r3mix forum oder auf hydrogenaudio.org nach
Weiterhin würde ich gerne wissen, ob ich die Option
"Encoder unterstützt direkte Datenströme über stdin/stdout" aktivieren oder deaktivieren muß (auf das Preset bezogen).Umbedingt deaktivieren, bei VBR is des ein grosses Problem, warum kannst du im Thread "Lame.exe 100x besser..." nachlesen!
bist ziemlich fleissig - respet! [<- Ich dachte wir leben in Deutschland ??? ;D ]
Ich habe die wahren Quellen ja schon früher entdeckt
Ciao
Benni
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden