WMA datein in mp3 wandeln
-
Hi
Ich hoffe ihr könnt mir bei meinem Problem helfen!! Es geht darum… ich hab den real one player und unter diesen player kann man Lieder brennen vor allem die die unter den Typ ram bzw. rm usw. ich hab mir unter dem Programm schon mal eine cd mit Liedern gebrannt ohne Probleme aber jetzt bei den Liedern die ich schon gebrannt habe sind als Dateityp realmedia und die ich neu brennen will nimmt der nicht an und sagt das das keine abgekürzte form ist bei denen steht aber als Dateityp real one player presentation. Ich hab schon versucht die form zu ändern aber ohne erfolg!! Ich hoffe das ihr mir weiter helfen könntet.
Merci -
kannst Du die Files auch mit Winamp abspielen? Wenn ja, dann schau mal hier:
http://forum.audiograbber.de/?board=8;action=display;threadid=1525Spunky
-
Hi,
ich habe auch eine WMA Datei, die ich in eine Mp3 Datei umwandeln musss... Ich brauche dieses Lied für ein Programm, das aber nur Mp3-Formate annimmt, also geht es mir weniger um die Qualität als um die Dateiendung!
Wäre froh, wenn mir jemand helfen könnte:
Geht das mit dem Audiograbber?
oder
Kennt ihr ein anderes Programm, womit das geht?PS.: Kompliment! Der Audiograbber ist 1.Klasse!
-
-
Ich möchte für meine Freundin eine CD mit einer ganzen Reihe von Liedern schenken, die sie sich wünscht. Aber ein paar von den Songs sind im WMA-Format. Da ich nun gelesen habe, dass ein Umwandeln von mp3 in wma hörbare Qualitätsverluste bringt, melde ich mich hier zu Wort.
Kann denn ein handelsüblicher DVD-Player auf einer Cd neben mp3 auch wma abspielen? -
Das heißt also, ich kann die wmas in die Tonne treten?
-
Man kann sie schon transkodieren (siehe dazu die FAQ, da ist es beschrieben), aber Du hast halt Verlust bei der Umwandlung. Optimal ist es daher nicht. Wenn Du die Möglichkeit hast, diese nochmal von der CD direkt in MP3 zu wandeln, dann ist das eindeutig zu bevorzugen.
Ansonsten kannst Du das WMA ja mal in MP3 umwandlen und dann probehören, ob die Qualität Dir noch reicht.
Spunky
-
Ich hab mir foobar jetzt runtergeladen. Aber ich weiß trotz der Anleitung nicht, wie ich ein mp3 in ein wma umwandeln kann. In der Anleitung geht's ja nur um wavs.
Bei den output presets ist zwar ne lange Liste. Aber ich find da nix von wma, obwohl ich mir die special version runtergeladen habe. -
Willst Du nun MP3's in WMA oder WMA's in MP3 umwandeln?
Falls Du MP3's in WMA umwandeln willst, das macht nun wirklich keinen Sinn, denn jeder Player der WMA's spielen kann, kann auch MP3. Wenn Du die Songs also als MP3 vorliegen hast, dann musst Du nichts umwandeln, das sollte funktionieren.
Falls Du aber WMA's vorliegen hast und Dein Player die nicht spielen kann, dann musst Du diese notgedrungen in MP3 umwandeln. Für diesen Fall ist die Variante mit Winamp zu empfehlen, denn Foobar2000 unterstützt das minderwertige WMA leider nicht.
Spunky
-
Jungs, bitte, warum denn immer so kompliziert.
Er wills mal versuchen, ob es noch gut genug klingt, bzw. er braucht das Zeug unbedingt, also...
und aus.
Christof
-
Also Jungs, ich finde, ihr habt Unrecht.
Ich habe nun mit dem Programm, das Christof in seinem letzten Beitrag empfohlen hat, mein wma-Lied in eine mp3 umgewandelt.
Es gab überhaupt keinen Qualitätsverlust.
Da ich bei meinem Winamp den geilen Enhancer aktiviert habe, klingt das Lied jetzt sogar logischerweise besser als als wma.
-
Ich habe nun mit dem Programm, das Christof in seinem letzten Beitrag empfohlen hat, mein wma-Lied in eine mp3 umgewandelt.
Freut mich, dass es funktioniert hatEs gab überhaupt keinen Qualitätsverlust.
Da ich bei meinem Winamp den geilen Enhancer aktiviert habe, klingt das Lied jetzt sogar logischerweise besser als als wma. Vergiss es! Beim Umwandeln von einem Format in das andere gibt es immer ! Verluste. Einzigste Ausnahme sind verlustfreie Formate wie Wave, Flac oder Monkeys Audio, aber bei WMA und MP3 hast Du definitiv Verluste. Der Enhancer mag das File vielleicht mit Effekten aufpäppeln, das hat mit orginalgetreuem Encoding aber nichts zu tun. Details hier:
http://forum.audiograbber.de/?board=8;action=display;threadid=1510Aber egal, das Entscheidene ist, dass Du mit dem Ergebnis zufrieden bist und das scheint ja der Fall zu sein.
Spunky
PS.
Dachte foobar kann kein WMA ... ist ja super, wenn er es doch kann -
Du musst unterscheiden zwischen "klingt besser" und "orginalgetreuem Encoding". Ziel eines Encoders ist es immer, mit möglichst wenig Speicherplatz das Musikstück möglichst orginalgetreu zu speichern. Das bedeutet, man ist bestrebt den Encoder so zu programmieren, das man keinen Unterschied zum Orginal hört.
Das hat nichts mit der Tatsache zu tun, dass Dir das aufgepäppte File besser gefällt. Das ist Geschmackssache über die man bekanntlich streiten kann.
Oder um's mal ganz deutlich zu sagen: Wenn ein File den gleichen miesen Sound wie das Orginal hat und ein anderes File viel besser klingt als das Orginal, dann ist trotzdem das erste das qualitativ bessere -> da es die miese Qualität des Orginals am besten wiedergibt
Spunky
-
Zunächst eine kurze Berichtigung:
In meinem letzten Beitrag muss es natürlich "wma" heißen, nicht "wav".@Spunky:
Ich schätze deine Bemühungen, es mir Volldeppen zu erklären. Ganz folgen kann ich dir aber nicht.Ich bleibe dabei: Ich kann keinen qualitativen Unterschied zwischen dem wma-Original und der neuen mp3 hören.
-
Hallo...
Ohne dich jetzt als Voldeppen hinzustellen:
Der Qualitätsverlust IST vorhanden, nur ob man ihn hört, das ist eine andere Frage. Ist auch eine Frage der verwendeten abspielanlage. Auf dem Computer mit Brüllwürfeln glaube ich dir das sogar aufs Wort.
brenne beide Tracks sowie das Original WAV auf eine CD und höre sie auf einer Hochwertigen Anlage oder hochwertige Kopfhörer, dann wirst den Unterschied merken
Wenn du auch da keinen Unterschied hörst, dann nur zu mach weiter so, dann brauchts dich ned zu kratzen
Verteil sie nur ned als HighQ auf dem Internet g EDIT: Simpler Vergleich, du hast einen Scanner, sannst ein Bild ein (unkomprimiert). Druckst dieses aus (quasi komprimiert
) und scannst dieses wieder ein jetzt druckst du dieses wieder aus. Da kannst den Unterschied sehen, egal wie hochwertig der Scanner ist.Grüssle Weingeist
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden