Musikdateien nach dem Grabben genauso groß wie vorher

[anf_nger99]

Hallo liebe Leute, vielleicht kann einer von euch helfen.
Ich habe den audiograbber+lame (interner encoder) nach der Anleitung "ersteSchritte mit Ausdiograbber " installiert und eingestellt.
Ich habe eine ganz normale Musik-CD gegrabbt. Laut Anzeige während des Grabbens wurden die Dateien gelesen und komprimiert.
Die angeblich komprimierten Dateien sind aber genauso groß wie vorher auf der Orginal-CD (ca. 5 MB je Titel). Es wurden automatisch OGG-Dateien erstellt.
Was muß ich tun, damit es mp3-Dateien werden, die ja nicht soviel Speicherplatz benötigen sollen??

Würde mich freuen, wenn mir da jemand helfen kann. Vielleicht könnt ihr mir die Lösung auchals e-mail an meine e-mail adresse    je444r@yahoo.de     schreiben, da dieses Forum in seiner Benutzung ziemlich kompliziert ist.
Herzlichen Dank.

[revilo]

Also,

5MB sind völlig normal bei einer OGG Datei. Die Musikstücke sind vor dem kompremieren wesentlich größer (ca.40MB)
Hast also alles richtig gemacht. 

OGG Dateien sollen im Übrigen bei gleicher Qualität größer sein als MP3-Dateien, also nicht konvertieren.  ;D

Saluti
Revilo

[anf_nger99]

Danke Dir für die schnelle Antwort, hätte ja gar nich gedacht, daß es so schnell gehen kann.
da hab ich jetzt noch eine Frage,

Wie grabbe ich die Musik von Haus aus auf mp3-Format anstelle ogg-Format.  Damit ich sie dann auf den mp3-player überspielen kann.

Nochmal danke im Voraus.

[revilo]

Nochmal also....

zuerst mal habe ich mich bei der Antwort eben verschrieben.
Sollte natürlich heißen, daß OGG Dateien bei gleicher Qualität 
kleiner sind als MP3 Dateien. Wird v. den meisten Experten so behauptet. Das Beste ist natürlich sich selbst ein Bild zu machen.

Und zu deiner anderen Frage kann ich Dir nur empfehlen die
"erste Schritte.." noch mal zu lesen. Weil besser oder einfacher kann ich das auch nicht erklären... Sorry ! 

Saluti
Revilo

[deleted]

http://www.heinzle.co.at/index.php?bereich=3

Lame-Plugin runterladen, Datei ausführen, erledigt.

[start78]

Was ogg angeht:
Der minimale Größenunterschied rechtfertigt in meinen Augen keinesfalls den Umstieg auf dieses Hardwaremäßig kaum unterstützte Format.

Wenn Ihr etwas besseres als mp3 haben wollt, dann nehmt FLAC.

[thorsten667]

FLAC ist zwar genial weil verlustlos - aber bei den dateien können wir dann wirklich mal von einem grössenunterschied sprechen

aber wer riesige datenträger hat und verlustlos archivieren will sollte sich ruhig mal mit FLAC befassen

für mobile player allerdings kein thema da 1. viel zu gross und 2. von keinem player unterstützt

[alfredello]

für mobile player allerdings kein thema da 1. viel zu gross und 2. von keinem player unterstützt

Rio Karma

[start78]

...und der Rio Karma spielt mp3s gapless!

@thorsten667:
Riesige Datenträger? Was kosten denn heute noch 200GB Festplatte? Und da passen grob 400 Alben drauf (Schätzung, habs nicht genau nachgerechnet!). Wer sich 400CDs leisten kann und audiophil veranlagt ist, dem werden die knapp 80Euro für eine große Fesplatte wohl kaum weh tun.

Hier gib's eine (unvollständige) Liste von Geräten, die FLAC unterstützen. Und wer seinen mp3-Porty liebt, der transcodiert halt mit foobar2000 direkt auf das Gerät. HiFi für zuhause, platzsparend für unterwegs.

Mit ogg hab ich aber das Beste aus beiden Welten: verlustbehaftete kompression UND mangelnde Hardwareunterstützung ;D.