welchen Codec soll ich nehmen?
-
ja, das ist sicherlich das Beste was es zur Zeit gibt, aber :
- es wird wahrscheinlich nie ein Standard sein
- es wird also von keinem Hardware-Player unterstützt werden
- wird ogg irgendwann demnächst besser sein!
wenn du die files nur an deinem PC anhörst, dann nimm MPC oder Ogg, vergiss mp3!
-
Die Erfahrung lehrt uns, dass die Menscheit sehr, sehr träge ist und es so gut wie sicher ist, dass nicht das Beste zum Standard wird, sondern dass, was jeder hat.
Die ganze Sache hört sich in meinen Ohren an, wie damals mit den Videorecordern. Alle wussten, dass Video2000 (ich glaube so hieß es) viel besser ist als VHS. Aber alle haben VHS, auch die Videotheken........
Insofern hat MP3 da gute Chancen das VHS für die Encoder zu werden.
Gruß Spunky
-
Hai vom Kai,
ich habe grad den thomson Mp3pro-encoder ausprobiert(Demo).
Ist der hammer mit 64kbps ein bomben 128kbps Sound.
gibt es einen mp3pro encoder zum einbinden in audiograbber?
Gruß, kai
es gibt echt immer noch Leute die diesen Schmarrn glauben, test mal Ogg oder mpc, dann weisst du was gute Qualität ist. MP3 Pro ist mit wma so ziemlich das schlechteste was du bekommen kannst!Das mit mp3 stimmt wohl, aber die Gesellschaft denkt langsam um. Ogg wird mehr und mehr der Standard in DivX Filmen, jetzt wo es Direct Show Filter dafür gibt, die funktionieren, viele Musik Seiten sehen ihre Zukunft in Ogg, Hardware Hersteller kündigen ogg support an, etc.. Meiner Meinung nach steht ogg nichts mehr im Weg. Ausser sollche Leute die mp3pro nehmen und das glauben, was die großen Hersteller behaupten, CD Qualität bei 64 kbps, so wie bei MP3 128 kbps haa haa haa ;D...
-
Die Erfahrung lehrt uns, dass die Menscheit sehr, sehr träge ist und es so gut wie sicher ist, dass nicht das Beste zum Standard wird, sondern dass, was jeder hat.
Die ganze Sache hört sich in meinen Ohren an, wie damals mit den Videorecordern. Alle wussten, dass Video2000 (ich glaube so hieß es) viel besser ist als VHS. Aber alle haben VHS, auch die Videotheken........
Insofern hat MP3 da gute Chancen das VHS für die Encoder zu werden.
Gruß SpunkyDanke Spunky, für mich ist das der Beitrag des Monats! Da steckt sehr viel Wahrheit drin, und nur so lassen sich viele Entwicklungen überhaupt erklären.
Es gibt auch unzählige weitere Beispiele, besonders in der Computerwelt. Das Packformat RAR z.B. bot schon vor Jahren deutlich bessere Kompressionsraten als Zip, aber was hat sich durchgesetzt?
Oder aber das Kompressionsverfahren Wavelet für Bilder: schon seit mehreren Jahren fertig, JPEG weit vorraus, aber kaum bekannt und genutzt. Erst jetzt fließen Teile daraus in den neuen JPEG2000-Standard ein (der sich dann vielleicht mal durchsetzt)... -
für mich ist das der Beitrag des Monats! Da steckt sehr viel Wahrheit drin, und nur so lassen viele Entwicklungen überhaupt erklären.
Ja in diesem Forum ;D. Nicht dass ich was kritisieren möchte, ich bin genau derselben Meinung, aber dieser Vergleich kusiert schon seit ein paar Monaten
-
jo ganz meine Meinung
-
wo bekomme ich denn den mpc codec her?
um in eure diskussion einzusteigen:
ich benutze ogg erst seit kurzer zeit, jedoch habe ich den sound mit den gleichen liedern im mp3-format verglichen und muss zugeben, dass die qualität (meine ich) besser ist. für mich äußert sich dies in einem eindeutig klareren klangbild. das mag einbildung sein, aber ich denke, dass ich meinem gehör vertrauen kann (das muss man als musiker können). daher habe ich mich komplett auf ogg umgestellt und werde es wohl auch weiterverwenden, da mein nagelneuer riovolt es ja auch (bald) unterstützt...sowohl an der heimischen anlage, als auch im auto.....ja, ich fahre viel.....
würde er das mpc-format unterstützen und wenn dieses ogg überlegen bleiben wird, werde ich auf mpc umstellen...je nachdem, welches format die bessere qualität besitzt. -
Hi,
derzeit is mpc noch besser. Was die Qualität betrifft ist mpc aber am Ende der Entwicklungsphase, d.h. es geht nicht mehr. Damit wird ogg irgendwann besser sein.Hier gibts den Encoder, Winamp plugin etc.
http://www.uni-jena.de/~pfk/mpp/Benutzungsfragen, bitte hier rein
-
derzeit is mpc noch besser. Was die Qualität betrifft ist mpc aber am Ende der Entwicklungsphase, d.h. es geht nicht mehr. Damit wird ogg irgendwann besser sein.
hi, ich kann deine aussage leider nicht ganz bestätigen. mpc hat qualitativ so zimlich das maximum erreicht (bestmögliche rate von transparenten files bei recht niedriger bitrate) und ogg ist sehr nah dran und ich denke, das es wegen der verhältnismäßigen idiotensicherheit, der patentfreiheit (hardware support), des gutes vbr und guter eignung für nahezu alle bitraten gute chancen hat, der neue standart zu werden. aber: zu behaupten, ogg würde mich sicherheit mpc überbieten, halte ich für vermessen. das musst du erst mal beweisen.
gruß, ilikedirt
-
Diese Behauptung ist mehr als gerechtfertigt, da es jetzt schon sehr gut ist in Sachen Qualität und da noch viele weitere Ergänzungen anstehen, Code Optimierung, Optimierung des Psychoakustischen-Modells, wavelets, die erst in Version 2.0 oder so kommen, sehe ich Ogg an der Spitze der Qualitätsskala und das mit Sicherheit, schon allein weil mpc auf mp2 aufbaut und an dessen Einschränkungen mehr oder weniger gebunden ist!
P.S standard schreibt man mit "d" am Schluss ;D
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden