Decodierung

[deleted]

Eine Frage zum Grundverständnis von MP3:

Je höher der Kb/s-Wert desto besser die Klangqualität beim Abspielen von MP3 (weil weniger komprimiert)- soweit, so klar.
Aber waraum sollte die Kb Rate möglichst hoch sein wenn daraus CDs gebrannt werden? Um CDs zu brennen werden die MP3s wieder ins cda-Format zurückgewandelt. Müßte es für die Qualität der CDAs nicht egal sein, ob ich eine 96KB/s Datei oder 224Kb/s in eine CDA Datei decodiere. Endprodukt ist ja beide Male ein CDA-Datei.

Thanx
MontBlanc

[aem_ef_kei]

Morgähn!

Bei einer Kompression gehen - wie bereits richtig erkannt - Klanginformationen verloren. Je mehr Informationen aber in einem MP3 stecken, je mehr kann man aus diesen beim Dekodieren wieder rausholen. Ein mit 192kbit komprimiertes MP§ enthält also mehr Klanginformationen als ein mit nur 96kbit komprimiertes.

Willst Du diese nun als Audio CD brennen, so ist das 192kbit-MP3 besser geeignet, da hier die Qualität DEUTLICH besser ist als bei dem mit 96kbit encodiertem.

Ja, in beiden Fällen kommt am Ende eine CDA-Datei (bzw. WAV-Datei) raus - jedoch von unterschiedlicher, hörbarer Qualität...

aem.ef.kei

PS: Kannst ja mal nen Vergleich machen: Ecodiere ein Lied zwei mal. Einmal mit 192kbit/s und einmal mit 96kbit/s oder weniger. Danach dekodierst Du beide wieder und brennst sie als Audio-CD. Und jetzt mach mal nen Vergleich! Vielleicht hörst Du ja, warum mehr kbit/s = bessere Qualität sind!

[jens]

MontBlanc, hatten wir nicht genau die gleiche Frage schon in einem anderen Thread? Also troll hier bitte nicht rum.  

[aem_ef_kei]

Nabend!

Und ich antworte da auch noch... ...tse!

aem.ef.kei

[jaybee]

Steter Tropfen höhlt den Stein.