EAC ?
-
Recht so. Und tschüß! See you in Off Topic
Gut gemacht, da gehört's nämlich auch hin!
Zu deiner Frage: du wirst oft hören, dass EAC einen tollen Secure Mode (besonders exaktes Kopieren bei kaputten CD's)hat, der der größte Pluspunkt an diesem Programm sein soll. Das ist aber auch das einzige, die Bedienung finde ich ziemlich katastrophal und abschreckend für Einsteiger.
AG ist komplett in Deutsch, einfach zu bedienen, und ein Secure Mode kommt in der nächsten Version...
-
Hallo!
Wer die Grundmaxime "Warum für Software zahlen?" vertritt, ist natürlich bei Audiograbber falsch. Aber genau das ist zumeist der einzige Grund, weshalb vom AG abgeraten wird - und knapp € 23,-- sollten für ein gutes Programm ja wirklich keinen vom Hocker hauen.
Und zwar sind die Anleitungen auf der Downloadseite und auch das Forum absolut kostenlos - aber irgendwo kannst Du auch das zu den € 23,-- dazurechnen - denn das alles gibt es für EAC nicht.
Über die Bedienung wollte ich mich ja auch noch auslassen, aber da ist mir Stefan schon zuvorgekommen.Gruß, Christof
-
jetzt möchte ich mir mal dazu äußern. Vorallem in Bezug auf Konkurenzprodukte ist dieses Forum sehr intolerant was eine angemessene Diskussion annähernd unmöglich macht. Warum sollte man denn hier bitte nicht über EAC reden dürfen. Schliesslich ist Konkurrenz das was ein Produkt verbessert. Aber an einem Secure Mode, der das wichtigste an einem Ripper ist, wird natürlich schon seit 1 Jahr gearbeitet. Bei EAC war er schon in der allerersten Version.
Das ist aber auch das einzige, die Bedienung finde ich ziemlich katastrophal und abschreckend für Einsteiger.
hmm jetzt gibts nen Konfigurations Wizard, der alles andere als kompliziert ist. Und man kann zwischen Beginner und Experten Modus umschalten.
einfach zu bedienen
ist EAC auch, einmal konfiguriert, muss man nur einen Knopf drücken. Wenn das kompliziert ist, dann frag ich mich schon...
dass EAC einen tollen Secure Mode (besonders exaktes Kopieren bei kaputten CD's
hmm eigentlich geht es darum, die CDs exakt zu Rippen, was kein anderer Ripper außer EAC kann. Nochdazu muss man sich nach dem Rippen die Lieder nicht alle anhören, ob Knackser etc. drin sind. Das ist ja wohl mal ein dicker Pluspunkt
Das EAC keine Anleitung und Forum hat stimmt überhaupt nicht, schon mal auf der EAC Seite gewesen oder geschweige denn das Programm mal ausprobiert. Es gibt mir viel mehr, was der Audiograbber nicht hat. Ich werde niemals AudioGrabber nehmen, denn EAC ist einfach unschlagbar. Und für die Newbies, die ne einfache Benutzeroberfläche wollen, gibt es ja ein neues Design seit Version 0.9. Mir hats ohne die Bilder besser gefallen
-
Und in der nächsten Version gibts Language Kits, d.h. man kanns auf deutsch haben...
-
EAC hat 3000mal so viele (nützliche) Features wie Audiograbber. Die größten Pluspunkte sind IMHO der Secure Mode, die CD-Brennfunktion und der Wave-Editor. Und - ja, der Meinung bin ich wirklich - das Konfigurationsmenü ist logischer strukturiert als bei Audiograbber (muss es auch, bei den vielen Einstellungen).
Durch den Konfigurationswizard ist die Konfiguration um einiges leichter geworden, und die hässliche Oberfläche war einmal.
Und selbst wenn EAC einem zu kompliziert ist, bleibt noch CDex - ebenfalls kostenlos, ebenfalls mit Secure Mode. Hat leider nicht so viele Features und die Oberfläche ist ziemlich hässlich - insgesamt aber immer noch besser als Audiograbber.
Und das Produkt mit den wenigsten Features, mit dem höchsten Preis und mit der größten Installationsdatei: Audiograbber.
Ich hoffe, mir hiermit keine Feinde gemacht zu haben, aber so sehe ich die Dinge (und viele andere fortgeschrittene User auch).
CU
Dominic
-
Also dann:
Um mich hier nochmal korrekt äußern zu können, habe ich mir mal die neue EAC-Version angesehen und auf der Homepage dieses supertollen Programms gestöbert.
Seit ich das letzte Mal dort war, ist ein Forum eingerichtet worden - groß aufgehalten habe ich mich dort nicht - aber gut, es gibt eins. Laß ich so gelten.
Das wars dann aber auch schon.Zuerst habe ich mich einfach mal dumm gestellt und dem Wizard alles überlassen. Fazit: Die Wave-Datei war leer, wie auch immer, und die MP3's wurden standardmäßig mit der Lame Exe encodiert - nur leider mit satten 32 KB. Aus Lame läßt sich etwas mehr herausholen, aber das bekommt man mal wieder nicht mehr mit einem Wizard, sondern da mußte ich im Menü herumsuchen.
Danach mal eine CD grabben: Wow, das Teil ist glatt halb so schnell wie Audiograbber. Auch ohne SecureMode.
Auch sonst habe ich mir das Teil mal in Ruhe angeschaut, und auch dazu möchte ich mal was sagen:hmm jetzt gibts nen Konfigurations Wizard, der alles andere als kompliziert ist. Und man kann zwischen Beginner und Experten Modus umschalten.
Ja, und das ist auch bitter nötig, denn mit dem normalen Modus bin ich in 5 Minuten wieder bei Audiograbber.
AG braucht keinen "Experten"-Modus, sondern stellt den Anspruch, daß nicht nur ein mit der Materie bewanderter, sondern jeder eine CD grabben und zu einem qualitativ hochwertigen MP3 komprimieren kann.ist EAC auch, einmal konfiguriert, muss man nur einen Knopf drücken. Wenn das kompliziert ist, dann frag ich mich schon...
Genau da fängt es meiner Meinung nach an. In Audiograbber muß ich eben nicht lange alles Mögliche einstellen und erst mal in den Experten-Modus schalten, um was qualitativ anspruchsvolles auf die Platte zu bannen. Auch bei AG mußt Du nur einen Knopf drücken, schon hast Du ein Wave-File. Wer ein Mp3-File will, klickt einmal auf MP3, stellt auf Mp3 um und grabbt ein MP3.
hmm eigentlich geht es darum, die CDs exakt zu Rippen, was kein anderer Ripper außer EAC kann. Nochdazu muss man sich nach dem Rippen die Lieder nicht alle anhören, ob Knackser etc. drin sind. Das ist ja wohl mal ein dicker Pluspunkt
Ja, der Secure-Mode... Das hat EAC. Audiograbber nicht. Wobei ich auch da mal sagen möchte, daß wenn man schon über Funktionen und Features redet, sollte man nicht mit zweierlei Maß messen. Wiewohl ich der englischen Sprache durchaus mächtig bin, brauchte ich einige Zeit, bis ich durch die Optionen durch war. Daß Audiograbber schon seit langem deutschsprachig ist, gilt dann natürlich nicht, sondern nur, daß er keinen SecureMode hat - beides kommt bei beiden Programmen in der nächsten Version, meinetwegen können wir die Diskussion dann nochmal starten.
Wirklich testen konnte ich den Secure-Mode leider nicht, da ich meine CD's nicht in der gleichen Schachtel wie das Schleifpapier lagere, sondern in JewelCases - aber ich nehme mal einfach an, daß es schon funktionieren wird. Wobei ich den Satz auf der EAC-Homepage schlicht großartig finde (sinngemäß): Wenn die CD verkratzt ist, zeigt EAC an, wo, damit ich mir es auf einem CD-Player anhören kann. totlach Das zeigt mir Audiograbber auch an, nämlich mit der Checksumme bzw. wenn auf einmal 100 "mögliche Geschwindigkeitsprobleme" auftreten.Das EAC keine Anleitung und Forum hat stimmt überhaupt nicht
Wie schon gesagt, ein Forum gibt es mittlerweile - die Anleitungen, wie sie von Stefan oder auch von mir geschrieben wurden, habe ich vergeblich gesucht.
EAC hat 3000mal so viele (nützliche) Features wie Audiograbber. Die größten Pluspunkte sind IMHO der Secure Mode, die CD-Brennfunktion und der Wave-Editor. Und - ja, der Meinung bin ich wirklich - das Konfigurationsmenü ist logischer strukturiert als bei Audiograbber (muss es auch, bei den vielen Einstellungen).
Es stellt sich immer die Frage nach dem Anspruch. Von daher will ich es einfach EAC anrechnen, daß eine CD-Brenn-Funktion drin ist. Aber die ist ja bitte etwas marginal. Ihr verwendet die? Na, dann bleib ich mal lieber bei Nero oder WinOnCd. Aber OK: EAC hat die Funktion.
Wave-Editor: Ihr meint aber schon nicht das schwachbrüstige Ding, oder? Oder unter welchem Menüpunkt versteckt sich der?
Daß EAC 'nen Secure-Mode hat, habe ich jetzt oben schon ausgeführt.
Hmm, und dann habe ich mir mal das Line-In-Modul angesehen. ROFL (heute neumodisch: totlach), mehr ist dazu ja wohl nicht zu sagen.So, und jetzt bin ich mal gespannt. 3000 mal so viele Funktionen - daß wird 'ne Exponentialzahl, die kannst Du dann gar nicht tippen. Ich mach's Dir einfacher: Ne simple Subtraktion:
3000 nützliche Funktionen, die AG nicht hat- SecureMode
- Brenntool
- Wave-Editor
2997 nützliche Funktionen, die ich nicht gefunden habe. Wie Du siehst, werte ich die kleinen Gimmicks als vollwertige Funktion, und über den Leistungsumfang von AG (die Rip to Ram-Funktion habe ich übrigens auch nicht gefunden, so am Rande) lasse ich mich nicht noch mal aus und addiere diese Funktionen auch nicht wieder.
2997 - fang schon mal an aufzuzählen!Und das Produkt mit den wenigsten Features, mit dem höchsten Preis und mit der größten Installationsdatei: Audiograbber.
Die wenigsten Features: Na, das kommentiere ich nicht noch mal. Meine Präferenz liegt natürlich eher im Line-Modul-Bereich, und da kann EAC einpacken. Nen gaaanz kleinen Koffer.
Mit dem höchsten Preis: AG ist Shareware, die anderen sind Freeware. Logisch hat AG den höchsten Preis. Aber wenn ich mir meine oft benötigten Features ansehe, die EAC nicht hat, dann finde ich 22 Euro sogar wenig und denke: Leistung muß auch honoriert werden.
Die größe Installationsdatei: Also wenn man erst mal im KB-Bereich herumargumentiert, ist das ein deutliches Zeichen, daß einem die Argumente ausgehen. Das kannst Du meinetwegen bei M$ XP anbringen.Ich hoffe, mir hiermit keine Feinde gemacht zu haben, aber so sehe ich die Dinge (und viele andere fortgeschrittene User auch).
Nein, hast Du nicht, denn entgegen Benjamins Artikulation steht das AG-Forum durchaus für einen offenen Disput ein, allerdings solltest Du bei aller Offenheit nicht vergessen, daß z.B. das Hosting des Forums Geld kostet, Geld, das auch über die Registrierungen wieder reinkommt. Insofern sollte man uns keinen Vorwurf machen, wenn wir Themen, die an allen Ecken und Enden nur zur Konkurrenz verweisen, ins OffTopic verbannen.
Also: Werdet glücklich mit EAC (in 3 Versionen vielleicht) - ich bins schon heute mit AG.Gruß, Christof
-
Defakto ist der Audiograbber für fachlich weniger versierte Leute wirklich einfacher zu bedienen.
Damit meine ich diejenigen,die nicht einmal wissen was beim Grab-Button bzw. Grab+mp3 o.ä. wirklich passiert und die z.B. mit den Informationen übers Laufwerk auch nichts anzufangen wissen, wäre es so, düfte das Options-Menü von EAC für die kein Thema sein.Der von Haus aus konfigurierte Audiograbber ist eine einfache Sache und die Resultate sind zufriedenstellend. Der Support ist echt enorm,es wird viel Hilfe geboten (Forum + Word-Docs) (BTW dieses ganze Forum wäre ohne diesen Audiograbber auch gar nicht da(ich weiß,darum geht es nicht)).
EAC ist vielleicht sehr langsam auf den Weg, auch die Newbies anzusprechen, sofern sie von diesem Grabber (oder überhaupt von Grabbern) etwas erfahren,denn er ist echt mächtig, jedoch muß noch viel für unerfahrene Einsteiger etwas getan werden (und das ist mehr,als dieser Wizard) - es gibt viele Online-Infos, aber die erreichen auch nicht jeden bzw. oft nicht die, für die sie gedacht sind (+ viele lesen sich auch nicht einmal die Readme durch, falls sie Probleme haben, kapitulieren oft beim puren Anblick der Readme...viel Text...kompakter Text...mich stört's nicht)).
Die Brennfkt. ist vielleicht brauchbar, aber ich persönlich neige eher zu spezieller (Brenn-)Software wie Feurio (brennt auch Images+Cue) oder Nero(oder was auch immer), eine solche Fkt. gehört auch nicht unbedingt in einen Grabber 'rein (auch wenn es hier wahrscheinlich nur wg. der Images+Cue-Fkt. ist) - ich mag es nicht, wenn Programme ihren Rahmen sprengen.
Über Line-In kann ich keine Worte verlieren, ich nutze die Fkt. bei den Grabbern nicht(auch hier nutze ich spez. Software).
Welchen Grabber ich oder der ein oder andere selber nutzen, denke ich, interessiert hier nicht - jeder hat seine Lieblinge und jeder macht seine Sache gut - für gutgemeinte Tips packt man die Homepage voll und rührt an der Wervetrommel,falls Bedarf besteht.Der Audiograbber wird mit Version 1.90 und folgende mit Sicherheit auch die Funktionen bieten (wir hörten), die einige bisher vermißt haben und ist ohne Bedenken seine 22 Euro wert.
In dem Sinne
-
Hallo!
Es hört sich so an, als wärest Du an der Entwicklung von EAC beteiligt.
Jedenfalls kann ich Deinen Ausführungen voll zustimmen (wiewohl ich z.B. schon weiß, was beim Grabb-Button passiert :D)
Mir geht es darum, daß Audiograbber standardmäßig "niedergemacht" wird - dem kann ich eben nicht zustimmen, sei es als Privatperson, die ich AG benutze, als auch naturgemäß als Admin dieses Forums.
Übrigens, am Rande: Schau Dir die Line-Funktion von AG mal an, meiner Meinung nach ist die sehr leistungsfähig!
Gruß, Christof
-
Was man auch noch anmerken muss: Audiograbber hat- sofern eine CD nicht völlig "im Eimer" ist- schon jetzt mit "Buffered Burst" den besten und schnellsten Rip-Modus.
Die Geschwindigkeiten, die damit erzielt werden, habe ich bislang mit keinem anderen Ripper geschafft (EAC geht doch eher laaangsam zu Werke. Wobei ich auch der Meinung bin, das die Qualität entscheidet- bei 99% aller CDs ist Buffered Burst in der Qualität aber gleichwertig. Und für das restliche Prozent gibt's ja ab der nächsten Version von AG (die noch in diesem Sommer erscheinen soll) den gewünschten SecureMode.
-
Ich liebe einseitige Diskussionen
-
was soll ich denn sagen, bringt doch sowieso nichts. Für mich ist EAC das nonplusultra. Mehr habe ich nicht zu sagen!
Ist hald kein Teil für Anfänger so wie der AG. Und das finde ich auch gut so! Ich fände es auch wie gesagt ohne icons besser!
-
Wenn Du vorher seitenweise über AG herziehen kannst und ich nachher mal ausführlich poste, was ich von diversen Funktionen in EAC halte, wie ich sie einstufe, solltest Du auch in der Lage sein, darauf zu antworten - denn sonst kann es nicht so toll sein, zumindest nicht im Vergleich zu AG. Nimm die Quote-Funktion und dann gib mal ein reales Statement zu meinem langen Post ab. Insbesonders würden mich, vielleicht auch andere, interessieren:
1.) Mal ernsthaft: Verwendest Du diese (marginale) Brennfunktion, oder war das mehr einer der Strohhalme, um sich gegenüber AG hervorzupushen, und auch Du verwendest Programme wie Nero, Feurio, meinetwegen WinOnCD?
2.) ibid - der Wave-Editor - habe ich den leistungsfähigen Editor nicht gefunden oder war das tatsächlich alles? Da hat ja das billige WaveStudio von Creative mehr Funktionen!
3.) Wie wär's mal mit dem ehrlichen Spießumdreher und Du schreibst mal was über Funktionen, die EAC nicht hat, bzw. gehst mal darauf ein - mußt bloß mich quotieren!
4.) Etwas anspruchsvoll: die restlichen 2997 Funktionen fehlen noch - ich warte!
Christof
-
Salü Zusammen
Aber hallo, was wirft ihr auch wieder mit "was weiss ich für Nettigkeiten" um euch?
Also für mich gilt:
CD's ohne Kratzer mit Audiograbber, ist wirklich schneller! Da ist der EAC lahm.
--> Sind nach Probehören Probleme vorhanden, einfach mit EAC nachrippenCD's mit Kratzer mit EAC, der SecureMode bringt wahre Wunder. Auch wird einem dann die Stellen mit den Fehler angezeigt, dann kannst du das File viel einfacher Probehören und musst bei einer kompletten CD nicht erst alle Lieder von A-Z durchackern.
--> Klappt auch das nicht, verwende IsoBuster, der macht zwar dann meist einen kleinen Knackser, die Qualität ist aber häufig besser als Audiograbber oder EAC.@Benni:
Naja, mit 3000 hast dus ja wohl nen bisschen übertrieben
@All:
Also, machen wir weiter mit der Diskussion, in welcher sowieso niemand so recht Zugeständnisse machen will? Was meint ihr?
Gruss Weingeist
-
natürlich brenne ich damit nicht! Und den wave editor nehme ich auch nicht, geschweige denn eine line in funktion. Leute das ist ein Ripper, und dass sollte es auch bleiben. Außerdem kommt das 3000 ned von mir!
Der Support ist echt enorm,es wird viel Hilfe geboten
Ich kenne keinen anderen der mehr hilft als Andre!
Wow, das Teil ist glatt halb so schnell wie Audiograbber. Auch ohne SecureMode.
Gehts denn nur um Speed ?
Wobei ich den Satz auf der EAC-Homepage schlicht großartig finde (sinngemäß): Wenn die CD verkratzt ist, zeigt EAC an, wo, damit ich mir es auf einem CD-Player anhören kann. totlach Das zeigt mir Audiograbber auch an, nämlich mit der Checksumme bzw. wenn auf einmal 100 "mögliche Geschwindigkeitsprobleme" auftreten.
mittotlach Habe in AG noch nie ne log datei über evtl. Fehler gefunden!
Wie schon gesagt, ein Forum gibt es mittlerweile - die Anleitungen, wie sie von Stefan oder auch von mir geschrieben wurden, habe ich vergeblich gesucht.
ripncode.de hat was
meine wenigkeit hat was...Die wenigsten Features: Na, das kommentiere ich nicht noch mal. Meine Präferenz liegt natürlich eher im Line-Modul-Bereich, und da kann EAC einpacken. Nen gaaanz kleinen Koffer.
EAC == CDRipper != Line Recoder...
denn entgegen Benjamins Artikulation steht das AG-Forum durchaus für einen offenen Disput ein
offener disput! haha wenn ich mich da an die zahlreichen privaten nachrichten errinere...
Jetzt fang ich mal an, was EAC alles hat was ich nutze:
-Secure Mode, der übrigens nicht nur für zerkratzte Cds ist!
-C2 Unterstützung
-ASAPI Unterstützung
-Möglichkeit den Encoder im Hintergrund laufen zu lassen, spart Zeit
-Übersichtlichere Compressionoptions (is geschmackssache, ich finds so besser)
-WAV compare Tool
-CUE Sheet erzeugung
-Bald APE Tags!
-Range copy, einfacher als bei AG rumzutricksen
-Mehr unterstützte Encoder, die quality modes von ogg vorbis und die neue Kommandozeile von mpc ist Jackie anscheindend ned so wichtig... -
wenn jackie sich auf hydrogenaudio.org blicken lassen würde, dann könnte man aus AG noch einiges rausholen!
-
natürlich brenne ich damit nicht! Und den wave editor nehme ich auch nicht, geschweige denn eine line in funktion. Leute das ist ein Ripper, und dass sollte es auch bleiben. Außerdem kommt das 3000 ned von mir!
Das habe ich auch nie behauptet - wiewohl Dominic ja ein gutes Kollege von Dir ist, und insofern kannst Du ja dann für ihn Stellung nehmen. Oder laß es...
Ich kenne keinen anderen der mehr hilft als Andre!
Das vorangehende Zitat, daß der Support enorm sei, stammt aber auch nicht von mir - wenn wir schon auf die absolute Zitatsherkunft abstellen, dann bitte für beide Seiten. "Spezifish" - ich glaube, so war der Nickname, kenne ich nicht. Auch schreiben wir nicht selbst ins Forum, wie toll und großartig wir sind, denn
1.) gibt es immer Probleme, die auch wir nicht lösen können
2.) stellen wir unser Licht nicht unter den Scheffel.Gehts denn nur um Speed ?
Ja. Und ich kann Dir auch sagen, warum: Wenn es zwei Varianten gibt, wähle ich die schnellere. Wenn etwas nur mit EAC funktioniert, darf ich über Speed nicht jammern. Geht's auch mit AG zum gleichen Ergebnis, sage ich: ja, Speed zählt.
mittotlach Habe in AG noch nie ne log datei über evtl. Fehler gefunden!
Eine solche gibt es nicht, auch das habe ich nicht geschrieben, sondern daß während des Grabbens auf einmal lauter Geschwindigkeitsprobleme angezeigt werden. Erst lesen, dann...
ripncode.de hat was
meine wenigkeit hat was...Es ist mir eigentlich egal, was irgendwo in den Weiten des Internets angeboten wird. Dazu fehlt mir auch die Zeit, da stundenlang nach einer Anleitung zu suchen. Wenn ich dann auf der Homepage des Konkurrenz-Programms gelandet bin und da alles übersichtlich angeboten bekomme, höre ich auf zu suchen. Nur als Tip, um EAC zu verbreiten...
EAC == CDRipper != Line Recoder...
Sorry Benjamin, aber Du hast echt ein Talent dafür, Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Was soll das?
Wenn wir EAC mit AG vergleichen, dann sollte es drei Funktionsgruppen geben:
1.) Funktionen, die beide haben
2.) Funktionen, die das eine hat, das andere nicht
3.) Funktionen, die das eine hat, das andere bekommen sollDie Line-Aufnahme gehört zu Pkt. 1 - beide Programme bieten sie an. Und jetzt sag mir noch bitte, daß EAC in diesem Punkt mehr Optionen hat. Ich habe kein Problem damit, zu sagen, daß EAC nen SecureMode hat. Erneut stellt sich für mich die Frage nach dem Anspruch. Mein Anspruch an das Programm ist "Erzeugung von Audio-Dateien aus anderen Quellen". Da gehört Rippen dazu, da gehört Line dazu. Wenn Dein Anspruch bloß Rippen heißt, ist das ja in Ordnung - aber über das Faktum, daß AG hier vielfältiger ist, kann man nicht allzuviel sagen!
offener disput! haha wenn ich mich da an die zahlreichen privaten nachrichten errinere...
Von mir hast Du meines Wissens eine IM bekommen, ob Du die Sticky-Themes im MP3-Sektor kontrollieren könntest. Habe ich nachher eh selber getan, aber das gehört nicht hierher.
Ob und was Du von Stefan bekommen hast, weiß ich nicht, doch bin ich mir sicher, daß er seine guten Gründe hatte, wenn er Dich erst gebeten, später vielleicht auch aufgefordert (ich weiß es nicht) hat, nicht dauernd EAC zu propagieren und von AG abzuraten.
Das Forum ist ein offener Platz, aber auch da kann ich nur nochmal auf meine erste Aussage verweisen, daß es Geld kostet usw. Und ich habe es selbst nicht ausprobiert, doch möchte ich nicht wissen, wielange es dauert, bis ich dementsprechend Post bekommen würde, würde ich im EAC-Forum andauernd nur "AG" schreien.-Secure Mode, der übrigens nicht nur für zerkratzte Cds ist!
Hab ich Dir schon abgezogen, kann ich nicht nochmal machen. Wir Juristen nennen das, zwar in einem anderen Zusammenhang, "Doppelverwertungsverbot".
-C2 Unterstützung
-ASAPI UnterstützungSagt mir nichts, ich stehe zu meiner Lücke.
-Möglichkeit den Encoder im Hintergrund laufen zu lassen, spart Zeit
Geht mit AG auch...
-Übersichtlichere Compressionoptions (is geschmackssache, ich finds so besser)
Ist Geschmackssache, in der Tat, ich finde auch das in AG übersichtlich.
-WAV compare Tool
Hat AG auch...
-CUE Sheet erzeugung
-Bald APE Tags!Sagt mir auch nichts... Mut zur Lücke.
-Range copy, einfacher als bei AG rumzutricksen
Wenn Du das so oft brauchst, von mir aus. Ich brauche es nie, und wenn es jemand einmal im Jahr braucht, dann soll er halt EAC mit nem eigenen Menüpunkt nehmen oder in AG den Endframe verschieben.
-Mehr unterstützte Encoder, die quality modes von ogg vorbis und die neue Kommandozeile von mpc ist Jackie anscheindend ned so wichtig...
Kann ich auch nicht wirklich beurteilen, da ich ganz selten MP'3 erstelle und dann den Standard-Preset von Lame nehme und mit dem immer gut gefahren bin.
Allerdings kann ich mit beiden Programmen meine Kommandozeilen eingeben, was Du da hast, weiß ich nicht.@Weingeist: Danke für den angebotenen Mediator, ich glaub, das wird langsam nötig. Fronten verhärtet, Kriegsbeil ist raus... Ne, so weit lassen wir es dann man nicht kommen. Aber ich denke, ich habe meine Standpunkte klargemacht, und das im AG-Forum das Wort EAC nunmal nicht sooo gern gehört ist, sollte aus bereits erwähnten Gründen einleuchten. Sollen wir's supporten auch noch?
Wenn jemand EAC verwenden will, soll er das von mir aus tun - vielleicht kommt er zurück zu AG - was und freut - vielleicht nicht: Daran geht dann aber die Welt ncht zugrunde.
Christof
-
Ich glaube nicht, dass im EAC Forum was passieren würde, wenn einer AG oder CDex erwähnt! Aber lassen wir den Streit gut sein!
-
Christof:
Zuerst habe ich mich einfach mal dumm gestellt und dem Wizard alles überlassen. Fazit: Die Wave-Datei war leer
Das versteh' ich nicht - das ist das erste Mal, dass ich von einem solchen Problem gehört habe.
EAC hat übrigens einen Bug, der dafür sorgt, dass die Laufwerke in einigen Fällen erst beim zweiten Start des Programms richtig angesprochen werden (das führt leider auch dazu, dass die Laufwerksfeatures beim ersten Start falsch erkannt werden können). D.h., wenn du den Test gemacht hast, ohne EAC gleich zu Anfang einmal neu zu starten (und den Konfigurationsassistenten noch einmal auszuführen), kann dein Problem diesen Bug zur Ursache haben.
Ja, das sollte nicht sein - ein Newbie würde nichts davon wissen, dass es diesen Bug gibt (zumal er auch nirgendwo dokumentiert ist) und möglicherweise permanent mit einem falsch konfigurierten Laufwerk rippen. (Zugeständnis Nr. 1 :))
[...] und die MP3's wurden standardmäßig mit der Lame Exe encodiert - nur leider mit satten 32 KB. Aus Lame läßt sich etwas mehr herausholen, aber das bekommt man mal wieder nicht mehr mit einem Wizard, sondern da mußte ich im Menü herumsuchen.
LAME verwendet 32 KBits/s für digitale Stille - das liegt an der leeren Wave-Datei (-> Zugeständnis Nr.1).
Hier muss ich aber trotzdem für EAC argumentieren: Als Standardeinstellung für LAME wird "--alt-preset standard" gewählt - das ist vorbildlich. Wählt man "Low Quality", wird 128 kbps ABR gewählt (so viel Infos gibt der Konfigurationsassistent noch).
Möchte der User aber z.B. 160 kbps CBR benutzen, wird er im Stich gelassen - nachdem er erstmal durch die kryptische Parameterfolge ("%l--alt-preset 128%l%h--alt-preset standard%h %s %d") geschockt worden ist, versucht er wahrscheinlich, die "Bitrate"-Option einfach auf 160 kbps zu setzen. Das hätte aber keinen Effekt. Mit ein wenig Glück würde der User dann im Netz auf Seiten wie diese stoßen - aber das ist zu viel verlangt.
Zugeständnis Nr.2: Der Mangel an Erklärungen macht die Konfiguration des Encoders für Newbies zur unüberwindbaren Hürde (wenn sie das Standard-Preset nicht benutzen wollen), außerdem sind die Optionen im Konfigurationsmenü für unkundige User extrem verwirrend (die Bitrate-Option wird ignoriert etc.).
Wirklich testen konnte ich den Secure-Mode leider nicht, da ich meine CD's nicht in der gleichen Schachtel wie das Schleifpapier lagere, sondern in JewelCases
Irgendwie scheinen alle zu meinen, der Secure Mode diene primär der Korrektur von Lesefehlern auf extrem zerkratzten CDs. Dem ist nicht so! Der Secure Mode soll einfach dafür sorgen, dass alle CDs so gut wie möglich ausgelesen werden, und vor allem - und das ist ein sehr wichtiger Punkt - den Benutzer genau informieren, sollte die CD nicht gut ausgelesen worden sein. Das tun andere Programme mit Secure Mode (CDex, Media Jukebox) nämlich nicht.
Bei verkratzten CDs, die viele Lesefehler produzieren, ist es meist sowieso nicht mehr möglich, die CD fehlerfrei auszulesen, egal mit welchem Programm (es sei denn, man hat ein verdammt gutes Laufwerk), ob mit oder ohne Secure Mode. Würde ich die CD mit Audiograbber auslesen, dann würde mir kein Fehler gemeldet werden - der Rip hätte aber Störgeräusche, nur würde ich das erst später herausfinden. Mit EAC wüsste ich sofort, dass Störgeräusche drin sind, und ich wüsste sogar, an welcher Position.
Das zeigt mir Audiograbber auch an, nämlich mit der Checksumme bzw. wenn auf einmal 100 "mögliche Geschwindigkeitsprobleme" auftreten.
Ein Lesefehler muss keinen CRC-Error produzieren, die Checksumme hat nicht gerade eine hohe Aussagekraft. (Übrigens: Ein Lesefehler muss noch nicht einmal einen Sync-Error hervorrufen, weshalb der "Synchronized"-Modus (oder anders ausgedrückt, die Jitterkorrektur) hier keine Vorteile bringt.)
Und die "möglichen Geschwindigkeitsprobleme" haben nichts mit dem Zustand der CD zu tun - ein "mögliches Geschwindigkeitsproblem" tritt bei zu hoher Systemauslastung auf. (EAC nennt das "Timing Problem".)
die Anleitungen, wie sie von Stefan oder auch von mir geschrieben wurden, habe ich vergeblich gesucht.
Zugeständnis Nr.3: Es gibt gute Anleitungen für EAC, aber was nützen sie, wenn sie nicht von der EAC-Website aus verlinkt werden.
Von daher will ich es einfach EAC anrechnen, daß eine CD-Brenn-Funktion drin ist. Aber die ist ja bitte etwas marginal. Ihr verwendet die? Na, dann bleib ich mal lieber bei Nero oder WinOnCd. Aber OK: EAC hat die Funktion.
Immerhin macht die Brennfunktion EAC zum einzigen Programm, das CDs direkt 1:1 mit Secure Mode kopieren kann (vorausgesetzt, der Brenner wird unterstützt), das ist ein großes Plus. Wer neue Zusammenstellungen aus seinen MP3s brennen will, der ist mit Nero und Co. besser beraten.
Wave-Editor: Ihr meint aber schon nicht das schwachbrüstige Ding, oder? Oder unter welchem Menüpunkt versteckt sich der?
Tools -> Process WAV, wenn du's wissen willst
Ich finde ihn gar nicht so schlecht. Ich habe noch nie in meinem Leben CoolEdit (bzw. andere Audio-Editoren) auf meinem System gehabt, alle Aufgaben konnte ich bis jetzt mit dem EAC-Wave-Editor lösen (schneiden und faden).
Dass er für höhere Ansprüche nicht reicht, ist mir klar.Hmm, und dann habe ich mir mal das Line-In-Modul angesehen. ROFL (heute neumodisch: totlach), mehr ist dazu ja wohl nicht zu sagen.
OK, da ist AG haushoch überlegen (Zugeständnis Nr.4). Ich persönlich gewichte diesen Punkt aber nicht besonders stark, da ich ein LineIn-Modul noch nie ernsthaft gebraucht habe.
Mal ne Frage, kann das LineIn-Modul von AG direkt on-the-fly mit externem Encoder (z.B. LAME mit alt-presets) komprimieren? Das wäre ein großes Plus.Aber wenn ich mir meine oft benötigten Features ansehe, die EAC nicht hat, dann finde ich 22 Euro sogar wenig und denke: Leistung muß auch honoriert werden.
Zähle doch bitte mal deine "oft benötigten Funktionen" auf (abgesehen vom leistungsstarken LineIn-Recorder). Das würd mich jetzt einmal interessieren.
Möglichkeit den Encoder im Hintergrund laufen zu lassen, spart Zeit
Geht mit AG auch...Hä? Kann sein, dass ich was verpasst habe, aber reden wir wirklich von der gleichen Funktion?
Gemeint ist nicht das Rippen & Encodieren in einem Arbeitsgang, sondern das Rippen und anschließendes Encoding im Hintergrund, während bereits der nächste Track gerippt wird.WeinGeist:
CD's ohne Kratzer mit Audiograbber, ist wirklich schneller! Da ist der EAC lahm.
--> Sind nach Probehören Probleme vorhanden, einfach mit EAC nachrippenDas wird dem Sinn von EAC nicht gerecht - es geht doch gerade darum, ohne Probehören davon ausgehen zu können, dass die gerippten Files frei von Knacksern sind, und bei möglichen Störgeräuschen darüber informiert zu werden!
Wie hat man eine CD schneller fehlerfrei gerippt?
a) Mit Audiograbber in 5 Minuten rippen, 1 Stunde probehören, ob Knackser drin sind.
b) Mit EAC in 25 Minuten rippen, aber sicher wissen, dass die CD sauber ausgelesen wurde -> Probehören entfällt.
Ich denke, mit Möglichkeit b).
CU
Dominic
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden