Verbesserungsvorschläge zum Audiograbber-Hauptmodul
-
Nein, das dauert immer ein wenig länger. Bei bevorzugter Mailbehandlung (wenn Stefan ihm mailt) dauert es etwa 5 Tage. Außerdem ist die Mail ja prall gefüllt mit Vorschlägen, da muß er sich auch erst mal durchackern.
Natürlich kann ich Dir was aus der Gerüchteküche servieren (aber bitte mit Vorsicht zu genießen):
Es wird in wenigen Wochen eine 1.82 geben, mit zwei netten neuen Features - so lange ich da nichts handfestes habe, möchte ich es aber nicht groß raushängen (sonst heißt nachher wieder, Christof hat's aber gesagt ;)). Diese zwei neuen Features "schaut er sich gerade im Detail an", um Jackie zu zitieren.Von den ganzen Vorschlägen von uns wird aber - leider - keiner dabei sein. Es soll aber dann die Version 2.0 folgen, in der hoffentlich vieles davon umgesetzt ist, außerdem solls ein komplett runderneuertes User-Interface geben.
Mal sehen, was daraus wird, ich hoffe, ich kann die Gerüchte bald ein wenig filtern und hier was genaueres erzählen. Im englischen Messageboard schwirrt allerhand herum, in haufenweise verteilten Postings hier mal ein Detail, hier mal ein Statement... Bitte das mit Vorsicht zu genießen, ich vertraue dem ganzen auch nicht so ganz.
1.82, zwei neue Lesefeatures (noch nicht der SecureMode) - das verdichtet sich in letzter Zeit. Mehr Infos habe ich noch nicht.
Gruß, Christof
-
also alles umsonst, wie immer
-
wozu jetzt ne neue Version rausbringen. So wichtig können die neuen Lesemodi gar nicht sein, dass sie vor wirklich wichtigen dingen wie den quality modes bei vorbis und den alt-presets bei lame stehen. Vor allem, weil Jackie das ja schon länger weiss...
-
Meine Güte, wo ist das Problem?
Jetzt kommt halt ein kleines Update mit Dingen, die Jackie schon länger geplant hat und die sich vielleicht vom Aufwand her etwas weniger umfangreich implementieren lassen.
Bis so ein Riesenschwung an neuen Dingen eingebaut ist, dauert es eben! Du selbst hast weiter oben gesagt, es sei Dir egal, wenn es irgendwann im Herbst und eine 2.0 werde, wenn dafür alles drin sei. Und jetzt warten wir erst mal das Statement von Jackie ab.Meinetwegen schieb es auf mich, weil ich die Mail erst zu spät rausgejagt habe, jetzt gibt's halt erst was kleines, dann was größeres.
Ich weiß ja nicht, wie intensiv Du Dich mit Programmieren beschäftigst, aber ein "Riesenliste, ich mach mal schnell ne Build 4, geht sich bis morgen locker aus" - so weit sind wir mit der EDV-Technik leider noch nicht.
Ein weiteres Problem ist, daß heutzutage viele Bestandteile des Codes an mehreren Stellen eingesetzt werden, um sich ein wenig Arbeit zu sparen. Wenn gewisse Dinge so eng verzahnt sind, kannst Du nicht einfach noch ein Getriebe einbauen, sonst stört es sich und wir haben 'ne Bananaware à la Microschrott. Ich könnte mir beispielsweise gut vorstellen, daß so Funktionen wie FadeIn, FadeOut, das ganze getrennt verstellbar, und auch noch für LineIn und Digital - unter der Oberfläche größere Umstellungen erfordert als der User an der GUI es merkt.Also halt mal bitte etwas Geduld.
Gruß, Christof
-
ich versteh schon dass es länger dauern wird, wenn ich das machen müsste, dann würde es wohl mehrere Jahre dauern ;D
Bloss warum Jackie es in 8 Monaten nicht schafft, einen kleinen quality schieber einzubauen, das versteh ich nicht, nichts für ungut
-
Bloss warum Jackie es in 8 Monaten nicht schafft, einen kleinen quality schieber einzubauen, das versteh ich nicht, nichts für ungut
Hmm, vielleicht weil das englische Messageboard was zum Ablachen ist und daher er mehr oder weniger den ganzen Support via Mail erledigen muß? Oder weil er sonst noch was macht, daneben mal ausspannen will? Vielleicht geht's ihm so wie mir, daß er ab und zu keine Computer mehr sehen kann?
Und dann hat man mal ein paar Tage Zeit, und kommt doch zu nichts, weil man erst wieder warmlaufen muß? Geht zumindest mir so - in den ersten drei Tagen entstehen vielleicht 20 Zeilen Code, am 4. Tag wird soviel produziert, daß man am Abend kompilieren kann...Außerdem wird AG mit Borland programmiert. Das Ergebnis ist zwar auch um Welten besser, als wenn man mit Microsoft ich klick mal was zusammen-Studio arbeitet, aber der Weg ist auch ungleich steiniger.
Manchmal dauern Sachen eben ein wenig. Und dann kommt einem was dazwischen, und die ganze Sache liegt mal wieder auf Eis.
Gruß, Christof
-
solangs irgendwann wird, bin ich ja zufrieden!
-
Hast Du den Bug mit den Verzeichnissen jetzt nachvollziehen können?
Ja, konnte ich - nur ich kapier noch nicht, wo der Bug daran ist. Audiograbber liest bei jedem Start die Verzeichnisstruktur ein, und danach nicht mehr - so weit, so klar, da könnte man was ändern (ist aber bei den meisten Programmen so). Ich weiß mal, was Du meinst, und werde das auf die Liste setzen.
Aber ich möchte nochmal eines anmerken (bitte nicht schlagen, ich kapiers nicht so ganz):
Mein Verzeichnis zum Grabben ändert sich nie! Ich habe ja die Möglichkeit, pro Interpret einen Ordner anlegen zu lassen. Dateien verschieb ich nachher weiter, wenn das mal der Fall sein sollte. Wieso machst Du das, ist doch umständlich, jedesmal in AG ein neues Verzeichnis auszuwählen?Gruß, Christof
-
Mein Verzeichnis ist nicht immer das Gleiche. Je nachdem, ob ich ne ganze CD rippe oder nur ein Lied, ob es sich um Hardrock oder Trance handelt, kommt es in unterschiedliche Verzeichnisse (Ordnung muss sein ;D)
Auch wenn Du die Daten nachher verschiebst, dann hast Du das Problem bei der nächsten CD, außer Du hast zwischendurch den AG geschlossen.
Du hast aber recht, dass der Fehler selten vorkommt, mir ist er nur aufgefallen. Wenn es nicht implementiert wird, wäre es auch kein Problem.
Spunky
-
ob es sich um Hardrock oder Trance handelt
Ich dachte, Du stehst auf die alten Platten? ;D
Du hast aber recht, dass der Fehler selten vorkommt, mir ist er nur aufgefallen. Wenn es nicht implementiert wird, wäre es auch kein Problem.
Nein, AG's Domäne soll ja die Usability (um mal DAS derzeitige Modewort zu verwenden) sein. Von daher wäre es natürlich durchaus zu überlegen und sinnvoll, derartige Stolpersteine auszuräumen. Werde ich vorschlagen - aber das ist auch wieder so eine Funktion, von der der User an der Oberfläche nur wenig mitbekommt, aber programmintern alles über den Haufen wirft. Wer schon mal ein statisches Dialogfeld nachträglich auf dynamischen Refresh umprogrammiert hat, weiß, was ich meine und kann ein Lied davon singen...
Eine Option bei der man vor jedem rippen nach dem Zielverzeichnis gefragt wird wäre auch nicht schlecht.
Wenn, dann nur auch wieder mit der Switch-Option "Abfragen/Immer Standardverzeichnis verwenden" - sonst ist es irritierend und schreckt eher ab. Jetzt mal ernsthaft: Ist das Spunkys "Lokalproblem" oder betrifft das viele?
Gruß, Christof
-
Hoi Loidis... ich bin auch mal wieder zu Besuch ;D
so
Also mal zu dem Einwand von "Spunky" das is vielleicht richtig, dass das ein Bug ist, aber als "Verbesserungsvorschlag" finde ich das nicht ausreichend. Da man das Verzeichnis per Parameter in AG festlegen kann (<Optionen> "Namen erstellen aus" und dann den Haken machen bei "Erweitert" "%2" steht für das Verzeichnis). In so fern ist Dein Einwand eigentlich nicht wirklich notwendig, weil man das halt umgehen kann... Man braucht ja nur ein "MP3-Hauptverzeichnnis" zu erstellen und dann kann man ja die weiteren Eintellungen vornehmen... Nich wahr?So das solls dazu gewesen sein.
ich nutze weiterhin den Lame-Encoder... hab mit den anderen nix am hut, möchte möglichst eine "Datei-Version" haben, und nicht bei knapp 6000 MP3's auf z.b Ogg umstellen... wär mir ein bissel viel arbeit ;DSo. Bin dann wieder weg.
An dieser Stelle noch einen schönen Gruss an Stephan!
Euer Barthi
-
ICH finde es nicht übertrieben, da ich aus Platzgründen meine OGGs häufig auf verschiedenen Partitionen ablege.
Wenn, dann nur auch wieder mit der Switch-Option "Abfragen/Immer Standardverzeichnis verwenden" - sonst ist es irritierend und schreckt eher ab.
Natürlich! hatte ich auch so gemeint.
-
Hi,
ich hätt da auch noch was; der Audiograber ist nicht so ganz Netzwerkfähig. Ich mein, ich möcht beim grabben die erstellte Datei auf ein Laufwerk auf einem anderen Rechner ablegen. Des mag er einfach nicht, hängt sich auf.
Kann natürlich sein das noch irgendwo anders der Wurm drinn ist, so genau habe ich das nicht getestet. Find aber im moment keinen Fehler bei mir. -
der Audiograber ist nicht so ganz Netzwerkfähig. (...) Des mag er einfach nicht, hängt sich auf.
Das wird nicht funktionieren: ASPI ist eine Routine für SCSI- und IDE-Laufwerke und wird nie ein virtuelles Laufwerk, das Du auf einem Netzwerk hast (Netzwerkkarte am PCI-Bus), ansteuern können. Analog müßte es klappen...
Aber ich bin schon länger am grübeln, ob man nicht doch irgendwie den Mp3-Player-Markt ansprechen sollte. Eine Funktion "Datei nach dem Grabben auf verschieben" ließe sich ja recht schnell einbauen - das würde Dein Problem lösen, bei Mp3-Playern aber nur ein paar wenige. Interessanter wäre, inwiefern dieser Windows Media Audio Device-Standard wirklich einer ist, also wieviele Player man da ansteuern könnte und ob neue Player den auch akzeptieren. Um das gleich zu sagen - dutzende verschiedener Treiber zu integrieren, das spielt sich nicht, aber wenn die zwei eine entsprechende Streuung auf dem Markt aufwiesen, könnte man mal konkreter drüber nachdenken.
Gruß, Christof
-
hm also wenn Du das Laufwerk, bzw. den Ordner auf dem anderen Rechner, als sog. "Netzlaufwerk" verbindest, dann sollte das funktionieren.
Also zumindest bei mir klappt das...
Gruss Barthi
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden