Audiograbber Forum

Was ist denn der Sinn eines RAID0? Richtig, Datensicherheit.

Nein, höherer Datendurchsatz.

Eine verbesserte Ausfallsicherheit/Verfügbarkeit des Gesamtsystems kommt erst mit höheren RAID-Leveln hinzu.

Da man diese nicht herunterladen, sondern nur online ansehen kann ist es nicht illegal.

Woher hast du diese Erkenntnis?

Es mussten doch schon etliche Videos auf YouTube gesperrt werden.

Eine solche Aufnahme durchläuft zweimal den A/D-Wandler der Soundkarte, ist somit keine direkte Kopie mehr und ist also legal.

Es ist völlig egal, auf welchem Weg eine Kopie zustande kommt, es geht um die Inhalte und das was du anschließend mit ihnen machst. Würdest du sie z.B. öffentlich aufführen, dann würdest du sehr wohl Probleme mit den Rechteinhabern bekommen.

Nicht ohne Grund bemüht man sich bei Goolge/YouTube derzeit um Abkommen mit den Medienriesen.

Dessen ist sich start78 als Stamm-Mitglied auf MPeX.net und AudioHQ selbstverständlich bewusst.

Hier ging es aber um konstante Bitraten (CBR).

Qualität: joint stereo

Laut Screenshot hast du "Dual-Stereo" ausgewählt.

... ist für das Speichern zweier separater Mono-Aufnahmen in einer MP3-Datei gedacht, z.B. für Aufnahmen in verschiedenen Sprachen.

Es ist auch nicht so, als hätte man den Unterschied durch einen simplen Vergleich mit der CD nicht heraushören können.

ich fest überzeugt, dass du nicht erkannt hast welche Funktion ich suche.

Ähm, nichts für ungut, aber da du bisher nicht in der Lage warst, meinen Lösungsvorschlag in die Tat umzusetzen, wie möchtest du denn bitte einschätzen können, ob ich dein Problem richtig erkannt habe?

Hallo Daanake,

was hast du denn alles probiert?

Zu deinen PMs:

Nein, ich werde nicht mit dir telefonisch in Kontakt treten, nur weil du unfähig bist eine Anleitung zu befolgen.

Den Frust des persönlichen Supports tue ich mir nicht an.

Die beiden von dir genannten Tools können eine solche Stapelverarbeitung nicht - oder ich bin zu dumm um die Hilfe zu lesen und die Anwendung entsprechend einzustellen (kann ja auch sein    )

Wenn du so direkt fragst: Ja.

Ich kann mir kaum vorstellen, dass du die Anleitung überhaupt gelesen hast.

Die Anleitung für foobar entspricht überbrigens nicht mehr der im donwload zur Verfügung gestellten Version 0.9.4.2

Wenn du bitte so freundlich wärst und erwähnen würdest, in welchem Punkt sie nicht mehr aktuell ist? Die Funktion zum Umbenennen von Dateien wurde nach meinem Kenntnisstand bis einschließlich 0.9.4.2 nicht verändert. Hast du sie denn überhaupt entsprechend der Anweisungen installiert?

Gibt es ein Tool, das die einzelnen Dateien eines gleichen Albums identifiziert und in einen neu zu erstellenden Ordner, der nach "Interpret - Album" benannt wird, kopiert???

Das kann jeder halbwegs vernünftige Tagger, z.B. foobar2000 oder Mp3tag.

Anleitung zu ersterem (Abschnitt "Anlegen von Ordnerstrukturen anhand der Tags")

Ich wäre dir in meiner Eigenschaft als AudioHQ-Admin sehr verbunden,
wenn du den toten Link etwas genauer benennen könntest.

Ich setze in diesem Beitrag Kenntnisse der Begriffe ABX-Test und ABC/HR-Test voraus.

--

Forderungen nach Blindhörtests, speziell ABX, scheinen mir hier unangebracht.

Ein ABX-Test zwischen einem Original und einer komprimierten Kopie kann nur zum Nachweis dienen, dass der Tester einen Unterschied hört. Kann die Testperson jedoch von vorneherein keinen Unterschied wahrnehmen, dann wird der Blindtest auch nur genau das widerspiegeln, denn die Testperson muss raten.

Für den Probanden wäre es ein leichtes, sich schnell durch einen ABX-Test zu raten und uns ein entsprechendes Logfile in das Forum zu stellen. Wir müssten hinnehmen, dass er in diesem Durchlauf keine Unterschiede gehört hat. Hat der ABX-Test seine Aussage irgendwie verstärkt? Nein. Also passt eine Forderung nach ABX hier hierher.

Selbst ein ABC/HR-Test mit dem Ergebnis, dass bei keinem der Testsamples ein Unterschied ausgemacht werden konnten, hat praktisch keine Aussagekraft.

Erst, wenn im ABC/HR-Test das Original gegen mehrere komprimierte Kopien angetreten ist, etwa in unterschiedlichen Qualitätsstufen, und dabei in einigen Fällen Unterschiede gehört wurden und in anderen nicht, dann sind die für Qualitätsaussagen brauchbar, denn erst dann muss sich der Tester bei jedem Sample angestrengt haben, einen Unterschied zu hören, schließlich weiß er ja in einem Durchgang nicht, welche Audiodatei er momentan mit dem Original vergleicht.

(Natürlich ist auch diese Methode nicht völlig unfehlbar, schließlich wäre es ja möglich, den Test durch die Wahl besonders leicht zu unterscheidender Testdateien zu manipulieren.)

--

Wie sähe nun eine adäquate Reaktion auf die unterschiedlichen Aussagen aus?

"Ich höre keinen Unterschied zwischen Original und Kopie bei dieser Einstellung."

Ist so hinzunehmen als Aussage, es kann ohnehin kein Nachweis erbracht werden.

"Ich höre keinen Unterschied zwischen Original und Kopie bei dieser Einstellung, dafür aber bei einer anderen."

Kann durch einen ABX- oder ABC/HR-Test belegt werden, daher sollte um so einen gebeten werden.

"Niemand hört einen Unterschied zwischen Original und Kopie bei dieser Einstellung"

Der Beweis ist nicht durch den Behauptenden anzutreten, sondern durch diejenigen, die dieser Aussage widersprechen! Sie müssen Ergebnisse aus Blindhörtests vorlegen, die zeigen, dass Unterschiede eben doch gehört werden können. Können sie das, dann ist die Aussage entkräftet.

Dein Eindruck deckt sich mit Hörtests wie diesem. Bereits um die 128 kbps sind bei den modernen Codecs und guten Einstellungen kaum Unterschiede zum Original wahrzunehmen. Auf einem Flash-Player fällt das wahrscheinlich noch schwerer.

Das ist ja auch schön und gut. Aber ich verstehe nicht, wie es klanglich KEINEN Unterschied zwischen beiden Versionen geben kann.

Weil LAME so gut ist.

Keine Angst vor niedrigen Bitraten.

UND BITTE HÖR AUF ZU SCHREIEN; DAS IST JA NICHT AUSZUHALTEN!!!!

Ja selbstverständlich ist V3 besser, selbst V5 ist es.

Joint Stereo entspricht intensity
Stereo entspricht mid/side
Dual Stereo entspricht Stereo
richtig oder falsch?

Komplett falsch.

Auch beim internen LAME-Encoder sind die Bezeichnungen so wie beschrieben.

"Joint Stereo" ist bei den VBR-Qualitätsstufen entweder einfaches Stereo oder Mid/Side. LAME wechselt wie im Artikel beschrieben selbstständig mehrfach innerhalb eines Tracks zwischen beiden Varianten, je nachdem wie sehr sich die Kanäle voneinander unterscheiden.

"Stereo" erkläre ich unter "Einfaches Stereo".

Intensity Stereo wird auf den Qualitätsstufen garnicht verwendet.

"Dual Stereo" entspricht dem was ich in der Anleitung unter "Dual Channel" aufführe.

aber wo ist das verlinkt?

Auf der AudioHQ-Seite.

Hast Du da eine gute Quelle?

Hat er dir doch oben bereits verlinkt.

Ich bezweifle, ob das überhaupt einen Unterschied macht!

Und dieser Zweifel ist berechtigt.

Wenn mich nicht alles täuscht, entspricht diese Einstellung auf der Kommandozeile dem Parameter -h, der widerum ein q=2 setzt. Was da genau dahinter steckt, soll uns jetzt mal nicht interessieren. Hat was mit der Qualität zu tun, und q=0 ist die höchste, q=9 die niedrigste Einstellung.

Jetzt zum Punkt:

--V 2 --vbr-new (--preset fast standard) setzt q auf 3.

Setzt man diesen Wert nun manuell auf 0, 1 oder 2, dann ändert sich am erzeugten MP3-Stream überhaupt nichts. Lediglich im Dateianfang wird an der Stelle, wo die verwendeten Parameter gespeichert werden, eine andere Zahl gesetzt. Die Audiodaten sind unabhängig davon die gleichen.

Es entsteht daraus also weder ein Vorteil noch ein Nachteil.

Der eine Opera-Nutzer bin übrigens ich. ::)

Gruß
Frank