Weiter zum Inhalt
  • Kategorien
  • Aktuell
  • Tags
  • Beliebt
  • Welt
  • Benutzer
  • Gruppen
Skins
  • Hell
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dunkel
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen

Audiograbber Forum

noriliskN

norilisk

@norilisk
Nicht mehr folgen Folgen
Über
Beiträge
1
Themen
0
Geteilt
0
Gruppen
0
Follower
0
Folge ich
0

Beiträge

Aktuell Bestbewertet Umstritten

  • Umfrage: Bester Codec
    noriliskN norilisk
    MP3 & Co

    Der schnellste: XING im Audiocatalyst 2.1. Der grabbt auf meinem 600 MHz PIII ein 70 Minuten CD locker in 10 Minuten, d.h. mit 7x - 8x speed.

    Mache ich dasselbe mit dem "lahmen" (LAME 3.88) Dekoder, dauert das ganze mindestens doppelt so lange, sprich 20 Minuten mit 3.5x speed.

    Zudem codiert XING mit höchster Qualität immer noch mindestens 10% kompakter als LAME mit VBR1.

    Qualitätsunterschied: Ich höre keinen! Mindestens nicht auf meiner SoundBlaster Live mit 4x Speeker und Bassbox. Habe auch ein ganze CD mit XING und 192 kbit/s (CBR) codiert, mit Winamp in WAV zurückverwandelt und anschlissend eine "Vergleichs CD" gebrannt. Habe etlichen Leuten das Original und die Kopie auf der HiFi Anlage abgespielt. Einige fanden das Original besser, andere die Kopie !!

    Also was soll die Diskussion um Qualität. Bei 192 kbit und höher hört der Normalsterbliche sowieso keinen Unterschied.

    Fazit: XING, denn der ist der schnellste !

  • Anmelden

  • Du hast noch kein Konto? Registrieren

  • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
Powered by NodeBB Contributors
  • Erster Beitrag
    Letzter Beitrag
0
  • Kategorien
  • Aktuell
  • Tags
  • Beliebt
  • Welt
  • Benutzer
  • Gruppen