erstmal danke für die schnelle antwort. zu deinen punkten:
1.) das habe ich gemacht, komme damit aber auch nicht allzu sehr weiter... song mit 3:49min hat nach dem auslesen ganze 3:17min für das komprimieren in anspruch genommen (das macht ne quote von 1,17x plus lesedauer). da sitze ich bei einer vollen cd ne lockere stunde!?
2a) als lesemethode habe ich (wie zuvor auch im audiocatalyst) "dynamic synch width" genommen, weil mein leselaufwerk ab und zu schon mal ermüdungserscheinungen zeigte und dann deutlich jitter zu hören war. so dauert das auslesen zwar minimal länger, aber die synchronisationskontrolle bringt mir dann auf jeden fall ne meldung, wenn was nicht stimmt.
2b) aspi-update ist meines erachtens nicht notwendig, weil das reine auslesen in .wav selbst mit gut 10x vonstatten geht und scheinbar nur das komprimieren dermaßen zeitaufwändig ist!? sehe ich das richtig?
3a) ah, ja, richtig: das ding kommt/kam ja von xing! sooo schlecht fand ich den encoder ja gar nicht, aber ich gebe zu, dass gerade in kleinen bitraten aktuelle codecs näher am original sind.
3b) dass das aber nun einen so heftigen unterschied macht, finde ich schon arg abschreckend - wie gesagt: zuvor hatte ich quoten von ca. 5/6-fache geschwindigkeit ohne zwischenschritt über wav.
ich habe jetzt noch andere sachen ausgetestet (CBR, qualität von hoch => normal, .ogg,...) - ich glaube, dass meine 500mhz da echt als flaschenhals fungieren. aber wie gesagt: so krass hatte ich das absolut nicht vermutet.
jetzt stehe ich wohl - so keiner mehr ne neue idee hat - vor der entscheidung, wieder zurück zum audiocatalyst mit xing-encoder zu gehen oder aber "erst alle tracks grabben, danach komprimieren" zu wählen. dann wäre wenigstens mein laufwerk nicht ewig am rödeln und ich müsste "nur" noch auf die mp3-files (ne stunde, haha) warten...
--edit--
verdammtsnochma, ist das ärgerlich. auf einem laptop (1,4ghz), den ich eingerichtet habe, verlangsamt sich das grabben im vergleich von xing zu lame auch, aber beim getesteten song nur von knapp 40sek auf 45sek... warum sollte dann meine 500mhz-gurke im vergleich dazu dermaßen heftig einbrechen? das will irgendwie nicht in meinen kopf.
