|
Seiten: [1] 2 3 4
|
 |
|
Autor
|
Thema: Saugmaschinen (Gelesen 61382 mal)
|
Spunky
Experte
 Offline
Beiträge: 1515
|
Hallo Leute,
nachdem ich nun schon fast sämtliche CD-Regale meiner Freunde geplündert habe, gibt es leider immer noch einige Songs, die ich nicht auftreiben konnte. Nun könnte man die alten MC's bemühen und diese via Line-In aufnehmen.  Bevor ich das tue, würde ich's jedoch gerne mal mit ner Saugmaschine probieren. Da ich das noch nie gemacht hab, würden mich einige prinzipelle Dinge interessieren.
- Gibt es eine Software, die es mir möglich macht, die Qualität des MP3's zu erkennen? D.h. mit welcher Bitrate, VBR oder CBR und evtl. mit welchem Encoder der Song aufgenommen wurde?
- Wie gefährlich ist das Ganze für meinen PC. Da ich mit diesen Saugteilen meinen PC (bzw. einen Ordner) für andere zugänglich mache, bin ich wohl leichter angreifbar.
- Gibt es auch "legale" Saugmaschinen?
- Welche verwendet Ihr denn so? (und warum)
Hab ne Seite ausgegraben, die eine Meinungsumfrage gemacht hat. Dabei ist WinMX Sieger geworden. Hier der Link
http://www.eljots.de/sitemap/filesharing.htm#-[saugmaschinen]-
Gruß Spunky
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Benjamin
Mitglied
Offline
Beiträge: 93
Ogg Vorbis rulez
|
schau in meine Signatur, da ist das Programm welches du suchst 
Ich persönlich benutze winmx und lass mir die Serverliste von napmx immer wieder aktualisieren:
http://napmx.darkservers.net/
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Stefan
Administrator
Experte
Offline
Beiträge: 670
AG-Support
|
Bis vor kurzem habe ich nur Morpheus benutzt, da es mit der FastTrack-Technologie die intelligentesten Suchalgorithmen beinhaltet. Leider wurde jetzt eine Preview Edition rausgebracht, die völlig verhunzt ist. Das alte Morpheus geht nicht mehr. Deshalb bin ich auf Grokster/Kazaa umgestiegen, die beide die gleich Technik verwenden und eigentlich gleich gut sind.
www.kazaa.com
www.grokster.com
Ich würde mir auch wünschen, die Qualität so genau einsehen zu können, aber das gibt es leider bei keiner Suchmaschine. Ist wohl nicht gefragt bei der Usern :-/
Nur die Bitrate läßt sich einsehen und als Suchkriterium verwenden.
Eine Sicherheitslücke stellen diese Programme nicht dar, da würde ich mir keine Sorgen machen. Bei eine so großen Popularität werden Bugs meistens schnell entdeckt.
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Benjamin
Mitglied
Offline
Beiträge: 93
Ogg Vorbis rulez
|
Ich bin ja sehr daffür, dass man Kazaa und Grokster schon wegen der spyware nicht verwendet. Ausserdem gibts ja Kazaa lite!!!:
Extra Features compared to original KaZaA
- No Adware
- No Spyware
- No banners
- No bitratelimit for mp3 files
- No irritating websites loaded into KaZaA
- No crappy BDE Viewer
- No [vollkommen überflüssiges Wort]ing Bonzi Buddy
a must!
http://www.kazaalite.tk/
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
WeinGeist
Experte
Offline
Beiträge: 380
|
Holla zuammen,
Eine kleine Frage zum Thema:
Audiogalaxy bietet viele nette Links zu alten Liedern (Leider auf den meisten neueren Sharing-Sites nicht vorhanden), wie Phil Collins, Genesis, Queen, Scorpions etc.
Was meint ihr zum Satelit dieser Site? Spy-Ware bis zum abwinken oder brauchbar? Was empfehlt ihr grundsätzlich zu solchen Dinger?
Gruss
Weingeist
PS:Wäre das Beste einen I-Net PC nur für solchen "Schrott" einzurichten und gedownloadete Files über ZIP auf andere PC's zu überspielen?
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Spunky
Experte
Offline
Beiträge: 1515
|
Hallo zusammen,
dumme Frage am Rande: Was genau macht eigentlich Spyware?
Ansonsten habe ich mir mal EncSpot angekuckt (das Tool zum Testen der Qualität von mp3-Files, siehe Signatur von Benni). Die Beschreibung von EncSpot klingt ja gut, die Praxis sieht aber nicht ganz so toll aus. Zwar freut es mich, das mir EncSpot durch die Bank eine gute Qualität meiner MP3’s bescheinigt, jedoch ist die Qualität nicht von allen so brilliant.
Z.B. habe ich einen Song, wo die CD schon so verkratzt war, dass ich MSCDEX nehmen musste, weil es Aspi nicht mehr geschafft hat. Dabei hat der AG zwar nicht die Syncronisation verloren, aber man hört ein paar Knackser. EncSpot erkennt dies nicht.
Bei allen MP3-Files die ich mit MSCDEX gerippt habe kann EncSpot anscheinend den Lame Tag nicht lesen und zeigt bei der Input Frequency „32kHz or less“ an. Spielt man den Song jedoch mit Winamp ab, so zeigt dieser 44 kHz an.
Einen Song mit Sync-Fehler hatte ich leider nicht parad, aber ich gehe mal davon aus, dass EncSpot dies erkennt.
Trotz allem, ein tolles Tool zum testen der Qualität. Sollte es noch Tricks zu diesem Tool geben, so postet hier bitte noch mal.
Spunky
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Benjamin
Mitglied
Offline
Beiträge: 93
Ogg Vorbis rulez
|
Kommt immer auf den Typ an, aber grundsätzlich wird an irgendjemand gesendet wie lange, wann und wofür du das Programm benützt. Manchmal kann es sogar sein, dass Informationen über andere installierte Software (illegal?) gesendet wird.
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Benjamin
Mitglied
Offline
Beiträge: 93
Ogg Vorbis rulez
|
hier noch was zu Kazaa:
http://news.zdnet.co.uk/story/0,,t287-s2107584,00.html
"Brilliant Digital Entertainment has distributed its own networking technology to millions of Kazaa users, and could use it for distributed computing or other ends
A California company has quietly attached its software to millions of downloads of the popular Kazaa file-trading program and plans to remotely "turn on" people's PCs, welding them into a new network of its own (...)"
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Spunky
Experte
Offline
Beiträge: 1515
|
Hab mir mal Winmx installiert.
Das is ja haarsträubend, was da abgeht. Nahezu alle User encodieren mit Xing. Gibt es eine Saugmaschiene, wo sich User tummeln, die mehr Wert auf Qualität legen?
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
|
Spunky
Experte
Offline
Beiträge: 1515
|
Mir ist zwar bekannt, dass Xing nichts taugt, aber wo genau hat denn der Encoder seine Schwächen? Kann man diese kompensieren, wenn man dafür eine Bitrate von 320 kbit nimmt? Anders gefragt: Ist die Lame.exe mit alt-preset standard besser als ein Xing-320-CBR?
Wie hoch sind die Verluste, wenn ich einen Xing-320-CBR in Wave zurückverwandle und aus Platzgründen in einen Lame-192-VBR umwandle?
Spunky
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Benjamin
Mitglied
Offline
Beiträge: 93
Ogg Vorbis rulez
|
Lame ist immer besser als Xing!
Das musst du für dich selber entscheiden, wenn du keinen Unterschied hörst, dann ists wohl den Festplattenplatz, der dabei frei wird wert! Aber biete diesen mp3 dann nicht zum download an 
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
WeinGeist
Experte
Offline
Beiträge: 380
|
Na also! Hab dein Vorschlag (EncSpot) auch mal installiert...
Hab mir schon gedacht dass die Qualität einer meiner CD's nicht so super ist... Hab zuerst gedacht dass liegt an meinem PC. Aber bei Rückkonvertierung (WAV) auf CD und auf der Musikanlage angehört. Z.K.
Musste nun feststellen dass mein Arbeitskollege mir die CD mit knapp 130 Liedern (Leider alles gute Stücke:() gebrannt hat, welche er zu fast 90% mit XING (old) codiert hat!!
Qualität nach EncSpot: Alles im roten Bereich :-/
***Dreifachautsch***
Aber was solls, mach ich mich also auf die Suche nach original CD's, und ihm installiere ich demnächst mal nen anständigen Encoder! Er bietet seine Files (sicher was sonst?) nämlich auch zum download an 
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Benjamin
Mitglied
Offline
Beiträge: 93
Ogg Vorbis rulez
|
sag ihm das aber auch!!!
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Spunky
Experte
Offline
Beiträge: 1515
|
Wieso arbeiten so viele mit Xing? Wenn man in den MP3-Foren rumsurvt oder die ein oder andere Website betreffend MP3 besucht schreiben alle das Gleiche: Lame ist der Beste! Wie kann es dann sein, dass fast alle User mit Xing encodieren? In den Saugmaschienen findet man jedenfalls nahezu nichts anderes  .
Außerdem habe ich festgestellt, dass die in Winmx angegebene Encoder-Bitrate manchmal nicht stimmt  . Wie kommt das denn zustande?
Insgesamt habe ich Encspot richtig schätzen gelernt!
Die nüchterne Bilanz meiner mittlerweile 1 wöchigen Saug-Tour: Kein einziges Lied in brauchbarer Qualität erhalten! Entweder die Übertragung ist aus irgendwelchen Gründen abgebrochen oder der Song war mit Xing encodiert.
Spunky
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Seiten: [1] 2 3 4
|
|
|
|
|
|
|
