Bin ich denn so auf dem Holzweg?
Du liegst zumindest ein bisschen daneben ;D
LAME aps ist CD-Transparent (kein Unterschied wahrnehmbar).
Genau hier ist der Fehler. aps ist einfach nicht generell transparent, zwar in den meisten Fällen, aber nicht generell. Deine Schlußfolgerung, aps mit CD-Qualität gleichzusetzen, ist daher falsch. CD-Qualität kann nur ein verlustfreier Codec oder die Orginal-CD haben und sonst nichts! Das ist eine ganz wichtige Sache, wenn man die ganze Kompressionskiste verstehen will!
Nimmt man besonders schwierige Passagen und ein gutes Gehör, so kann man auch bei aps noch Unterschiede zum Orginal feststellen. Das funktioniert im Prinzip bei jedem lossy Encoder, selbst bei MPC mit hoher Bitrate wird es immer Samples geben, die nicht orginalgetreu wiedergegeben werden können, so daß ein Unterschied hörbar ist. Es ist allerdings richtig, dass es nur wenige Extrem-Audiophile sind, die dazu in der Lage sind. Die Unterschiede sind aber definitiv vorhanden - bei jedem lossy Encoder!
Interessanterweise zeigen die Encoder die Schwachstellen immer an den gleichen Stellen. Wenn also ein MP3-Encoder bei Sample xy ein Problem hat, so hat er meistens auch bei höheren Bitraten das Problem. Daher sind auch extreme und insane bei Lame nicht sehr sinnvoll, denn sie schrauben hauptsächlich die Dateigröße nach oben, die Schwachstellen werden aber nicht wirklich kleiner. Der Grund warum der Vorbis-Megamix hier Sprünge zeigt liegt darin, dass hier eben mehrere Versionen vermixt wurden.
Daher habe ich die Sache eigentlich auch gepostet, weil Q5.5 erwähnt wurde und diese Qualitätsstufe ist mit Blick auf die Hörtests nicht sinnvoll, weil es für ein paar bit/s mehr (sprich Q6) einen Sprung mehr Qualität gibt.
Spunky
PS. Natürlich stellt sich ein bisschen die Frage der Relevanz für Otto-Normal-User, der die Unterschiede sowieso nicht mehr hört. Es geht in diesem Fall aber mehr um die Theorie
