Habe nochmal über das Thema nachgedacht und eigentlich müßte das doch mit jedem Player gehen. Du erstellst Dir einfach eine Playliste z.B. über Klassik oder was auch immer. Dann wählst Du die Random-Funktion und fertig. Die Playliste muß halt entsprechend groß sein, dass nicht ständig das gleiche Lied kommt. Gruß Spunky

Du hast recht! Gestern war der Server noch down (heute funzt er wieder)! Den Rest kann man sich getrost sparen!

Ja, es gibt verschiedene Fraunhofer-Codecs. Die MusicMatch Jukebox hat, glaube ich, einen "Fast"-Codec. D.h., er ist schnell, aber die Qualität ist nicht perfekt. Audioactive hat meines Wissens nach den Codec mit der besten Qualität implementiert, ist aber auch dementsprechend langsam. Irgendwo hatte ich mal eine Seite, auf dem die einzelnen Versionen des Fraunhofer-Codecs beschrieben waren, aber die finde ich leider nicht mehr. Ich kann Moak nur zustimmen, dass LAME eine mehr als interessante Alternative zum Fraunhofer-Codec geworden ist. Ich kann keine Unterschiede in der Qualität mehr feststellen zwischen Fraunhofer (Audioactive 128 kbit/s) und LAME 3.88 (VBR ~128 kbit/s).

Die Einstellung 5 oder 6 bringt bei mir hervorragende Ergebnisse. Je nach dem, wie sich die MP3 anhört, kann auch 4 gewählt werden ..  ::) z.B.:   -h -V 5 %s %d

Tja, Audiograbber funktioniert doch so wie es sollte... nur erreiche ich ohne viel zu testen nicht die gleiche Lautstärke. Ohne "Verdichten wenn nötig" funktioniert es gar nicht. Und mit dieser Option nur, wenn ich die "Max. Verdichtung" gegen 100% gehen lasse. SO will ich aber keine Angleichung erreichen, da alle Tracks dann ja völlig verändert werden. Den Grund vermute ich in der schon verdichteten Datei, kann das sein? Kann ich die Tracks auch mit verschiedenen Einstellungen (also für jeden einzelnen Track) auf die Festplatte zurückschreiben lassen? Und worauf beziehen sich eigentlich die Prozentangaben bei Maximum, Durchscnitt und Verdichtung? Und warum analysiert und bearbeitet Audiograbber trotz der Funktion "Dateien als Ganzes normalisieren" die Dateien getrennt nacheinander?? Müßten nicht zuerst alle Dateien untersucht, wie beim "Peak Search" des CD-Players, und dann erst verändert werden??? Fragen über fragen... jaja ich weiß

Vielen Dank für die tolle Hilfe, die man hier erhält. Jetzt klappt das Ganze. Gruss pKurmannCH

Wie stark weicht die Länge denn ab?

Danke ....

Blöde Frage: Was macht das eigentlich im MP3-Forum?

okee jaybee, hassu warscheinlich recht. binich übergezeugt.  ;o) gruß basti

Leute, das ist doch klar... normalerweise ist doch nur der Fraunhofer "Advanced"-Codec installiert. Dieser ist aber keinerwegs "advanced", sondern kann nur mit max. 56 Kbit komprimieren. Um 128 oder auch mehr zu kriegen, installiere dir Lame (kostenlos). Wie das geht, steht im Getting-Started-Dokumemt (http://www.audiograbber.de/download.phtml#gettingstarted). Und Jens Müller: dein Post sagt mir ehrlich gesagt gar nix... was willst du damit zum Ausdruck bringen ???

Steter Tropfen höhlt den Stein.

höhö nöö... wir haben gleichzeitig auf den einen beitrag geantwortet... dabei bist du nur ein bißchen schneller gewesen als ich... happens... Sh** happens, genau.

Ja, es ist zweifellos richtig, was Du sagst. Das direkte Encoden ist einer der großen Vorteile, den die DLL bietet. Dass die Einstellmöglichkeiten begrenzter sind, ist ebenfalls korrekt. Allerdings ist der Anspruch auch ein anderer. Die meisten Leute, die Audiograbber benutzen, wollen eine möglichst einfache und verständliche Oberfläche. Deshalb kann diese nicht sämtliche Optionen enthalten. Meiner Meinung nach ist das für den normalen Gebrauch auch nicht unbedingt nötig, auch mit Audiograbbers vorgegeben Schemata ist die Geschwindigkeit und die Qualität erstklassig. Und Experten haben natürlich die Möglichkeit, die EXE als externen Encoder einzubinden und mit endlosen Kommandozeilenparametern zu füttern  ;D