Wie oft muss man wohl noch wiederholen, dass eine WMA-Datei keine Wave-Datei ist, bis es jeder glaubt? Vor weniger als 10 Tagen habe ich geschrieben:
Eine WMA-Datei ist keine Wave-Datei, weshalb Audiograbber zu Recht reklamiert, da er nur Wave-Dateien transcodieren kann.
Es gibt aber eine Menge von anderen Programmen, wie z.B. Foobar, welche im Gegensatz zu Audiograbber dafür geschrieben wurden und es deshalb auch können.
Zu Deiner 2. Frage:
Es ist alles eine Frage der Einstellung. MP3 ist nämlich nicht einfach MP3. Je nach Bitrate beispielsweise, mit welcher die Datei erstellt wurde, ist die Dateigrösse unterschiedlich. Dies gilt genau so auch für WMA-Dateien. Bei beiden gilt vereinfacht gesagt, je höher die Bitrate um so besser die Qualität. Bei gleicher Bitrate haben MP3 und WMA ungefähr die gleiche Grösse, nicht jedoch unbedingt die gleiche Qualität.
Wenn Du nun eine mit 128 kbit/s codierte WMA Datei in eine MP3-Datei mit 256 kbit/s umwandelst, wird nach dem oben gesagten die MP3-Datei grösser sein, wandelst Du sie mit 64 kbit/s um, dagegen kleiner.
Bedenke aber, wenn Du eine mit 128 kbit/s codierte WMA-Datei in eine MP3-Datei mit 256 kbit/s umwandelst, wird zwar die MP3-Datei grösser sein, nicht aber deren Qualität! Im Gegenteil! Bei jedem Umwandeln in ein verlustbehaftetes Format wie MP3 und WMA leidet nämlich immer die Qualität.