Was ist besser VBR 0 oder 9?
-
Hi,
ich habe AG mit den 4 bekannten Schritten installiert (AG installiiert, Lampe plugin installiert.....)
Das Grabben funktioniert auch prima, allerdings zeigt AG mir beim Grabben (Lame Plugin, nicht Exe) in dem dann erscheinenden Extra-Fenster an, dass die VBR 0 gewählt wurde.
Sollte der automatisch gewählte Standard nicht VBR 2 sein?
Wo kann/muss ich das verändern bzw. welches ist überhaupt die beste Einstellung (vbr 0 besser als vbr 9 oder umgekehrt).Vielen Dank im Voraus
Rainbow -
-
Könnte ein Bug sein. Wenn es nur die Anzeige betrifft würde mich das nicht weiter stören. Welche Durchschnittsrate kommt denn raus? Aber sag mir keinen Wert, den der Windows Explorer oder der Windows Media Player angeben! Der "File Infos" Dialog von Winamp zeigt brauchbare Werte und "Encspot" gibt die beste Übersicht.
-
Diese informationen liefert encspot, aber was ist nun wichtig davon?
<?xml version="1.0" ?>
- <encpsot>
- <file>
<Name>01 - Eisheilig - Sturm.mp3</Name>
<Encoder>Lame 3.97 (beta)</Encoder>
<Bitrate>266</Bitrate>
<Length>00:03:53</Length>
<Size>7,749,279</Size>
<Frame>no</Frame>
<Quality>good</Quality>
<Frames>8926</Frames>
<Profile>--</Profile>
<Stream>--</Stream>
<tag>yes</tag>
<Index>97</Index>
<Revision>0</Revision>
<Method>vbr-mtrh</Method>
<Filter>19500</Filter>
<Model>nspsytune</Model>
<Stereo>yes</Stereo>
<nogap>no</nogap>
<nogap>no</nogap>
<AthType>4</AthType>
<Bitrate>80</Bitrate>
<Settings>no</Settings>
<Frequency>44.1kHz</Frequency>
<Album>Gothic Compilation 33 (CD 1)</Album>
<Artist>Eisheilig</Artist>
<Title>Sturm</Title>
<Year>2006</Year>
<Track>0</Track>
<Comment />
<Genre>Gothic</Genre>
</file>
</encpsot>
-
<Bitrate>266</Bitrate> bedeutet, das die Datei eine Durchschnittsrate von 266kbit/s hat. Das sagt mir, daß Deine Gothik Musik entweder sehr hohe Bitraten verlangt, oder daß aus irgendeinem Grund tatsächlich V 0 verwendet wird. Eigentlich erhält man mit V 2 etwa 170 bis 210 während bei V 0 etwa 245 bis 285 herauskommen. Bei Metal sieht das anders aus: da kann die Durchschnittsrate durchaus mal über 270kbit/s liegen.
Mach bitte den Gegentest und encodiere die gleiche Datei mit dem externen Encoder (lame.exe, Parameter "-V 2 --vbr-new %s %d" ohne Anführungszeichen). Wenn dabei die gleiche Bitrate herauskommt, kannst Du Dich auf den internen Encoder verlassen und die Anzeige stimmt nicht. Wenn die Datei kleiner wird, haben wir ein Problem, weil die VBR-Settings beim internen Encoder nicht korrekt erkannt werden...
-
Vielen Dank für Deine Auskunft!
Gerne versuche ich die CD nochmls zu grabben mit den von Dir beschriebenen Parametern. Allerdings habe ich die Datei "lame.exe" nicht gefunden. Google findet nur verwaiste links oder unserös wirkende Seiten. Hast Du da eine gute Quelle?Viele Grüße
Rainbow
-
Als Zuständiger für das Lame-PlugIn bleibt so was zwangsläufig an mir kleben. Schon OK.
Insgesamt habe ich vier Versuchsreihen gemacht:
1.) Manuelle Installation von lame_enc.dll, Einstellung VBR 2 new, Test-Track grabben.
2.) Lame vorkonfiguriert auf VBR 5, anschließend PlugIn installiert, Test-Track grabben.
3.) Lame vorkonfiguriert auf VBR 0, anschließend PlugIn installiert, Test-Track grabben.
4.) Lame deinstalliert, Fraunhofer ausgewählt, anschließend PlugIn installiert, Test-Track grabben.
Das Ergebnis war in jedem Fall identisch, Screenshot des Grabb-Vorgangs angehängt:
Der beschriebene Fehler ist nicht nachvollziehbar.
@ rainbow: Bitte erstelle einen Screenshot Deiner Mp3-Einstellungen sowie einen weiteren Shot des Grabbvorgangs mit unveränderter Einstellung und poste diese entweder im Forum oder übermittle Sie mir per E-Mail (www.heinzle.co.at/site/kontakt.php)
Christof Heinzle
-
Hallo Leute,
sorry für die kleine Wartezeit, aber ab und zu muss ich auch mal arbeiten.....
Eine erneute Umwandlung der Datei von der Original-CD (zuerst mit AG grabben als wav, dann von der Kommandozeile mit
C:\Programme\audiograbber>lame.exe -V 2 --vbr-new c:\eisheilig.wav c:\eisheilig_
2.mp3 alsmp3 umwandeln) hat folgendes ergeben:<?xml version="1.0" ?>
- <encpsot>
- <file>
<Name>eisheilig_2.mp3</Name>
<Encoder>Lame 3.97 (beta)</Encoder>
<Bitrate>231</Bitrate>
<Length>00:03:53</Length>
<Size>6,733,737</Size>
<Frame>no</Frame>
<Quality>good</Quality>
<Frames>8926</Frames>
<Profile>--</Profile>
<Stream>--</Stream>
<tag>yes</tag>
<Index>77</Index>
<Revision>0</Revision>
<Method>vbr-mtrh</Method>
<Filter>18600</Filter>
<Model>nspsytune</Model>
<Stereo>yes</Stereo>
<nogap>no</nogap>
<nogap>no</nogap>
<AthType>4</AthType>
<Bitrate>32</Bitrate>
<Settings>no</Settings>
<Frequency>44.1kHz</Frequency>
<Album />
<Artist />
<Title />
<Year />
<Track />
<Comment />
<Genre />
</file>
</encpsot>
Da jetzt die Bitrate deutlich niedriger liegt würde ich vermuten, dass die Datei beim ersten Mal tatsächlich mit VBR 0 encodet wurde, so wie es AG auch anzeigt. Allerdings stellt sich dann für mich immer noch die Frage, warum bei mir nach der Standardinstallation VBR 0 statt VBR 2 aktiviert war.
Stimmt Ihr mir zu oder liege ich falsch? -
Da haben wir es ja: der Slider in den mp3-Optionen ist ganz rechts bei "Höchste Qualität". Vermutlich hast Du ihn aus Versehen verschoben, denn das LAME PlugIn stellt ihn eigentlich auf V 2 (2 Stellungen nach links). Korrigiere das und alles wird gut! Hätte ich gleich daran gedacht, einen Screenshot zu verlangen, hätten wir uns das ganze Theater sparen können.
Den Haken bei "In Wave-Datei schreiben (...)" kannst Du Dir sparen. Und in den Allgemeinen Einstellungen würde ich die Auslesemethode auf "Dynamic synch width" umstellen. Buffered Burst ist zwar hübsch schnell, bietet aber auch geringere Qualität.
@Christof:
Ich wollte nicht die Pferde scheu machen aber mir war, als hätte ich das nicht zum erstenmal gelesen! -
Vielen Dank für Eure Hilfe!
Vielleicht ist mir das wirklich unbeabsichtigt passiert.
Es war nicht meine Absicht Euch zusätzliche Arbeit zu machen, aber als Einsteiger ist man manchmal auf Hilfe angewiesen.
Ich habe so genau nachgefragt, weil ich demnächst mal alle meine original CDs MP3en will und es ärgerlich ist, das dann nochmal irgendwann wiederholen zu müssen weil die Qualität dann doch nicht so zukunftssicher war.
Noch eine kurze Frage: Man soll vbr 2 statt vbr 0 nehmen, obwohl die Qualität von vbr 0 zwar geringfügig besser ist, das aber kaum ins Gewicht fällt und die Dateien dann übrproportional grösser sind als bei vbr 2?
Richtig verstanden?Ich finde jedenfalls Ihr habt hier ein tolles Tool am Start das glaube ich ja sogar mal von der ComputerBild (Tschuldigung - Ich lese übrigens auch CT
) recht gut getestet wurde.Viele Grüße
Rainbow
-
Den Haken bei "In Wave-Datei schreiben (...)" kannst Du Dir sparen.
Die Option wird auch vom Lame-PlugIn vorgenommen - getreu dem Motto: Hilft's nix, schadet's nix
Das ist also auf meinem Mist gewachsen.@Christof:
Ich wollte nicht die Pferde scheu machen aber mir war, als hätte ich das nicht zum erstenmal gelesen!Ich glaube, einmal hatten wir das Problem, wobei es da im Endeffekt dann so war, daß wieder mal jemand die Setup-Routine als Encoder eingebunden hatte und somit bei laufendem Zugriff die Werte in die INI neu geschrieben hat.
Gegen den Fehler ist aber nun wirklich kein Kraut gewachsen...Ansonsten habe ich heute noch ein Silent-Update gefahren: Während früher die Setup-Routine die Werte in der INI nur modifizierte, löscht sie ab sofort alles radikal raus und betoniert es komplett neu rein - das sollten auch die skurrilsten Einstellungen nicht mehr überleben
Gruß, Christof
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden