unterschied lame 3.98 extern/intern
-
danke für deine schnelle antwort. ich kenne all diese tips und auch die argumente. will hier auch keine diskusiion entfachen.
1.unnötiger platzverbrauch ist mir aber egal
2.will unbedingt beim mp3 format bleiben und nicht zu einem anderen format wechseln.daher nochmal:
habe festegestellt, dass beim einsatz des lame mir bei cbr320 egal bei welcher qualitätstufe q 0-9 die dateigröse immer die gleiche ist.
woran liegt dass?
das encodieren geht nämlich mit nierdrigerer qualitätsstufe wesentlich schneller. wenn die dateigrösse sich aber nicht ändert sehe ich keinen vorteil in der verwendung einer höheren qualitätstufe bei wesentlich längerer wartezeit.dieser fakt ist mir ein riesen rätsel.
genauso wie der fakt das die verwendung des interen encoders bei gleichen hösten einstellungen unterschiedliche dateigrössen zur folge hat?sorry, mein es kam immer ein fehler meine sitzung sei abgelaufen. woran liegt das?
cheers
chill -
Interner und externer Encoder liefern bei gleichen Einstellungen gleiche Ergebnisse. Man muss eben nur wissen, wie man die Einstellungen des internen Encoders 1:1 auf den externen überträgt.
Falls Du Probleme mit abgelaufenen Sessions hast: Das ist ein Problem zwischen Forensoftware und dem Internet Explorer.
Obwohl ein Update der Forensoftware bereits geplant ist emfehle ich die Verwendung eines alternativen Browsers. Grundsätzlich! Ob Opera oder Firefox ist Geschmackssache.
-
ok! genau darauf will ich ja hinaus.
die selben ergebnisse mit dem externen.meine einstellungen des internen sind:
lame 3.97 (habe mich gem. deinem ersten post dafür entschienen)konstante bitrate: 320
qualität: joint stereo / hochwie genau lautet hierzu die analoge komanndozeile für den externen, damit die encodete datei exact gleich gross wird?
merci
chill -
Bei "4.4x" tippe ich auf Geschwindigkeit des Encoders.
"-m j" kannst Du Dir sparen, da Standard.
"Qualität" wird beim internen Encoder evtl. sogar ignoriert, muss folglich beim externen nicht bestimmt werden.
Wenn Du noch weitere Fragen hast, gewöhne Dir bitte die Verwendung von Großbuchstaben an. Das ist keine Frage der Zeitersparnis oder gar Coolness, sondern des Respekts. Du möchtest etwas von uns wissen, also wäre es nett wenn Du Deinen Text so leserlich wie möglich gestaltest.
-
Ok! Gelobe Besserung!
Mir ist folgendes augefallen:
Habe eine komlette CD mit der Parameterzeile
%s %d -b 320 -m j -h konvertiert, was ja nochmal in einer Besseren Encodierungsqualität resultieren soll.
Der Wert in Klammern stand dabei auf 4.4x der qval=2
Die Geschwindigkewit lag dabei bei ca. 8-10fach.
(Daher bin ich von ausgegangen das man wenn man bei q nen Wert zwischen 0 und 9 eingibt an der Encoderquali nochmal was ändern kann.Danach habe ich nochmal die gleiche CD mit der folgenden Einstellung konvertiert
%s %d -b 320 -m j -q=9
Der Wert in Klammern war immer noch 4.4x der qval=9
Die Geschwindigleit lag diesmal aber deutlich höher ca. bei 25-35 fach.Und jetzt kommts:
Die Dateigrössen sind Bitgenau gleich gross????Jetzt raff ich gar nichts mehr?
Habt ihr ne Idee?
Wenn ich 4 mal so schnell bin werde ich wohl kaum das gleiche Ergebnis erzielen können?cheers
chill -
Hab jetzt nochmal folgenden Test gefahren.
Zuerst Album als .wav gerippt.
Dann erst mit
%s %d -b 320 -q0
und dann mit
%s %d -b 320 -q9
nach mp3 konvertiert.Die Endodierungszeiten haben extrem variert.
bei q0 sehr lange.
Bei q9 super schnell.Die Dateigrössen sind bis aufs Bit genau gleich?
Irgendwas stimmt da doch nicht...?
Cheers
chill -
Ich sage es noch einmal: Alles oberhalb der Qualitätsstufe -V2 ist unnötiger Platzverbrauch. Du kannst Dir also Deine ganzen Experimente sparen, da Du onehin keinen wahrnehmbaren Unterschied finden wirst.
-b 320 encodiert mit optimalen Settings, jeder zusätzliche Parameter ist lediglich Verschlimmbesserung. Gerade wenn man eigentlich nicht genau weiß, was man da macht.
An dieser Stelle klinke ich mich also aus dem Thema aus, da ich den Sinn der Übung nicht verstehe. Wenn Du mir allerdings beweisen kannst (ABX Blindhörtest machts möglich), daß Du einen Unterschied zwischen "-V2", "-b 320 -q0" und "-b 320 -q9" heraushören kannst, können wir uns gerne weiter unterhalten.
Aber vielen Dank für die Großbuchstaben. Ein netter Zug von Dir! Hast Du eigentlich den Browser gewechselt, oder funktioniert das Antworten jetzt doch mit dem Internet Explorer?
-
Ich habe den Browser kurzerhand gewechselt.
Weil mir eure Meinung hierzu wichtig ist.Nochmal sch**** auf den unnötigen Platzverbrauch.
Ich glaube dir sogar das man zwischen V2 und cbr320 keinen Unterschied hören kann. Darum geht es mir aber nicht.Mir geht es um:
"-b 320 -q0" und "-b 320 -q9"Ich möchte einen Haufen CD's konvertieren, immer wieder, also....
Warum ist die Grösse da nicht unterschiedlich?cheers
chill -
Du fragst, warum zwei mp3s gleicher Spieldauer bei gleicher Bitrate die gleiche Dateigröße haben?
Dann frage ich zurück:
Zwei Leute fahren die gleiche Strecke von A nach B. Der eine fährt Ferrari, der andere einen Traktor. Trotzdem fahren beide mit 30 km/h. Warum kommen beide zur gleichen Zeit bei B an?Bitrate gibt den Speicherbedarf in Kilobit pro Sekunde an.
Du könntest also von Deinem Ausgangsmaterial auch wma-Dateien oder was auch immer erstellen. Und all diese Dateien hätten hinterher die gleiche Dateigröße (Platzbedarf für Titelinformationen aussen vor).
-
Dann haben die mpeg Dateien aber nicht die gleiche Bitrate. Gleiche Bitrate bei gleicher Dauer bedeutet immer auch gleiche Dateigröße.
Bei Videomateriel hast Du Bild und Ton. Je nach Format sind verschiedene Codecs für Bild- und Tonmaterial möglich. Also kann es vorkommen, daß z.B. die Bitrate für das Bildmaterial gleich ist, für den Ton aber nicht. Dann können unterschiedliche Dateigrößen trotz gleicher (Video-)Bitrate entstehen.
-
Aha!
Habs ausprobiert, wirklich ein sehr nützliches Tool!
Merci!Mir hat sich jetzt beim konvertieren doch noch ne Frage gestellt.
Ist es normal das beim Exterenen encodieren mit dem Lame 3.97 direkt von CD, nicht über wav, im Header des Encoder Fensters folgende Zeile steht:
"assunming raw pcm input file: forcing byte"bzw. was hat diese Zeile zu bedeuten?
cheers
chill -
Thema geschlossen!
Grund:
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=64911Gleiches Thema bei Hydrogenaudio gestartet, ohne darauf hinzuweisen.
Auch dort wurde Dir mehrfach geraten, die Presets zu verwenden (unter anderem "-V2"), was Du kategorisch ablehnst. Effekt war dieser Kommentar:
Your arrogance and ignorance will do you no favours here.
Und falls es Dir nicht aufgefallen ist: Auch in der englischen Sprache gibt es Großbuchstaben. Außer Dir schreibt (fast) kein anderer in diesem Thread durchgehend klein.
-
Aus meinem Posteingang:
@start78
Finde nicht in Ordnung, dass du meinen Thread einfach geschlossen hast. Ich habe weder etwas falsches getan, noch etwas verbrochen. Bin der Meinung es braucht sich niemand auf den Schlips getreten zu fühlen, bloss weil man nicht alles Tips zu 100% befolgt. Ich bin leider an das mp3 Format gebunden, die maximal Mögliche Qualität bekomme ich mit CBR 320, auch wenn ich mir sicher bin ich höre bei einem -V2 Setting mit Sicherheit keinen Unterschied.
Seit wann ist es den nicht erlaubt in mehreren Foren aktiv zu werden? Ich habe das weder heimlich noch aus einer bösen Absicht getan.
cheers
chillEs soll ja jeder die Möglichkeit haben, sich für sein Handeln zu rechtfertigen bzw. über eine ungerechte Behandlung (z.B. gesperrten Thread) zu beschweren. Auch dazu gibt es die PM-Funktion des Forums.
In diesem Fall bleibt es dabei und der Thread bleibt geschlossen. Und zwar aus dem oben genannten Grund, daß ein Thread mit gleichem Inhalt bei Hydrogenaudio gestartet wurde.
Nähere Begründung:
Wenn man eine Frage hat, dann entscheidet man sich entweder für ein Forum oder man weist fairerweise darauf hin, daß man die gleiche Frage auch an anderer Stelle gestellt hat. Dann können sich potentielle Helfer entscheiden, wo die Diskussion gesammelt fortgesetzt wird.
Da ich selbst auch als User bei Hydrogenaudio aktiv bin, hätte ich Dir also auch dort zusammen mit den anderen helfen können, anstelle unwissentlich zeitgleich das gleiche zu antworten wie im anderen Tread. Wenn man so etwas hinterher erfährt, kommt man sich (gelinde gesagt) ziemlich verarscht vor...Als weitere Konsequenz habe ich übrigens Deinen zweiten Thread gelöscht, in dem Du Deine letzte Frage erneut aufgegriffen hast. Da Du diese Frage ebenfalls bei Hydrogenaudio gestellt hast, gibt es immer noch die Möglichkeit, daß sie dort zu Deiner Zufriedenheit beantwortet wird.
Bitte starte keine weiteren Threads mit Fragen, die Du bereits in einem anderen Forum gestellt hast!
Bei Problemen rund um Audiograbber oder sonstigen Fragen zu MP3 & Co stehen wir Dir natürlich gerne zur Verfügung!
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden