Umfrage: Bester Codec
-
Der schnellste: XING im Audiocatalyst 2.1. Der grabbt auf meinem 600 MHz PIII ein 70 Minuten CD locker in 10 Minuten, d.h. mit 7x - 8x speed.
Mache ich dasselbe mit dem "lahmen" (LAME 3.88) Dekoder, dauert das ganze mindestens doppelt so lange, sprich 20 Minuten mit 3.5x speed.
Zudem codiert XING mit höchster Qualität immer noch mindestens 10% kompakter als LAME mit VBR1.
Qualitätsunterschied: Ich höre keinen! Mindestens nicht auf meiner SoundBlaster Live mit 4x Speeker und Bassbox. Habe auch ein ganze CD mit XING und 192 kbit/s (CBR) codiert, mit Winamp in WAV zurückverwandelt und anschlissend eine "Vergleichs CD" gebrannt. Habe etlichen Leuten das Original und die Kopie auf der HiFi Anlage abgespielt. Einige fanden das Original besser, andere die Kopie !!
Also was soll die Diskussion um Qualität. Bei 192 kbit und höher hört der Normalsterbliche sowieso keinen Unterschied.
Fazit: XING, denn der ist der schnellste !
-
Dicke Eier erstmal!
Ich benutze auch XING!
aem.ef.kei
-
...
-
Ich lasse nur etwas Spielraum für mögliche Interpretationen... fg
aem.ef.kei
-
...weil's besser schmeckt...
aem.ef.kei
-
DANKE!
-
wer oder was ist "Fnord"¿¿¿
gruß basti
-
Ach ja,
damals... ...die Zeiten von "Mammel" und "Fnord", "Michen" und "Chellen"... ...als wir noch jung waren und gemeinsam in der Schule saßen...
fg
aem.ef.kei
Barthi: Denk nicht weiter drüber nach...
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden