mpc
-
Ich habe auf der seite http://audiohq.benjamin-lebsanft.de folgendes gelesen:
Bereits das Standard-Preset, welches hier benutzt wird, garantiert in fast allen Fällen Transparenz (=nicht mehr vom Original zu unterscheidende Qualität) bei Bitrates von 140-180 kbps. Das bedeutet höhere Qualität als MP3 bei 320 kbps!
Nun möchte is wissen, ob die angabe wirklich stimmt, denn die qualität scheint ja überragend gut zu sein, wurde hier aber kaum besprochen
Was sind die nachteile von mpc un warum benutzen das noch so wenige, wenn die qualität besser ist und die dateigröße um einiges kleiner (alt-preset standard war bei mir größer als das standard-preset von mpc)???
Ist es noch nich ausgereift genug? Hmmm...Danke schonmal, warte nu auf die antworten
--
edit:hab deinen post ein wenig übersichtlicher gemacht
-
Du zweifelst an etwas was von mir gehostet wird ts ts ts ;D
Ja allerdings, mpc ist perfekt in diesem Bitratenbereich!
Das Problem ist, dass das Format mp2 Patente benützt und niemals hardware support bekommen wird. Auf dem PC ist es aber zur Zeit state of the art!
-
Ich würde doch nieeee an dir und deinen "partnern" zweifeln
Was hindert den hardwaresupport denn daran? So drin bin ich nich in der materie... was hat das mp2-patent damit zu tun? :I
Achja, leider gibt es auch keine eingebauten decoder in brennprogrammen, oder? Nero oder WinOnCD unterstützen dies jedenfalls nich, schade eigentlich, die verbreitung übers internet wird damit auch nich gerade gefördert! Dabei is der encoder sehr schnell, brauch man für ein 4min lied gerade mal 30sek zum codieren... wow!!
Wird es eine zukunft für das format geben? Abgesehen von dem fehlenden hardwaresupport (warum auch immer!? ;))
-
wir werden sehen!
Frank Klemm meint er könnte für SV8 die patentierten Sachen rausnehmen, der Encoder würde evtl. langsamer, dafür aber legal! Aber dann gilt es noch die Hersteller zu überzeugen. Das war bei ogg vorbis jetzt schon schwer genug
-
Aber schon mit den argumenten, dass mpc bei einer bitrate von 160 besser klingt, als mp3 bei doppelter qualität und größe, sollte doch die hersteller überzeugen, also "kleinerer platz - größere qualität" war doch immer das, was sich alle für die zukunft gewünscht haben... hier ist es
Hast du vielleicht einen link zu verschiedenen parametern von mpc? Möchte gerne wissen, was es noch (außer dem standard-preset) gibt!? Danke
-
--xtreme / --insane / --braindead und --quality von 0 bis 10
-
-
Kommt drauf an, was dir wichtig ist.
für Maximale Kompatibilität im Moment: MP3 mit Lame und --alt-preset standard
Wenn du planst, mal einen tragbaren Player zu kaufen, aber es damit nicht so eilig hast, dann Ogg Vorbis. Das Format hat einfach Zukunft
Wenn du nur am Computer hörst, dann Ogg Vorbis oder MPC, wobei ich wegen der sehr hohen Qualität zu MPC raten würde.
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden