96kb/sek UND 22k hertz

[bikmaek]

Hat jemand vieleicht ahnung ob man mit dem Audiograbber und z.B. Lame3.XX auch eine Bitrate von 96kb/sekunde(das ist klar dass das funktioniert) aber auch 22k hertz??? komprimieren kann? das wäre nähmlich echt cool oder gibt es da noch andere programme die das machen???
Ich weiß es nicht!

[deleted]

Hmm, mal überlegen...

Verwende die lame.exe und probier das als Parameter:

-b 96 --resample 22.05 %s %d

Aber wofür brauchst Du das??

Gruß, Christof

[bikmaek]

ich brauche diese einstellungen um die musikstücke auf meinen psion zu übertragen und der decodiert halt leider nur 22kb/s

[bikmaek]

Hmm, mal überlegen...

Verwende die lame.exe und probier das als Parameter:

-b 96 --resample 22.05 %s %d

Aber wofür brauchst Du das??

Gruß, Christof

klappt super danke

mein psion wird es dir danken

c u djbikmaek

[benjamin_lebsanft]

lame 3.93.1

--preset cbr 96 --resample 22 %s %d

[turok]

Benjamin empfehlt die 3.93.1?? Soll das etwa heißen, sie hat nun wieder die gewohnte qualität?:) Da bin ich nu aber mal gespannt!!

[benjamin_lebsanft]

nein, ich meinte dass es da --preset heisst und nicht mehr --alt-preset, die 3.93.1 ist ungetestet, ich würde empfehlen auf die 3.94 zu warten!

[turok]

Okay, alles klar:)

[benjamin_lebsanft]

und wenn es mit den qualitätssteigerungen wie bisher weitergeht, dann wird 3.94 die bahnbrechende lame Version! Wenn jetzt nur Dibrom noch da wär...

[turok]

Wie jetzt genau?:) Müsste es dann nich heißen "wenn es mit den qualitätssteigerungen wie bisher weiterGINGE"??? Oder besteht doch noch hoffnung, dass auch ohne dibrom, die qualität steigt? :I

Alles sehr merkwürdig, wenn nu die 3.94 wieder ein reinfall wird, dann sieht doch die zukunft nich gerade rosig aus un wenn keine hilfe von dibrom kommt, wirds auch nich besser, oder etwa doch? Dann fangen sie noch mit ganz anderen presets an, hm?

[benjamin_lebsanft]

ja, 3.94 wird definitiv besser werden!