LAME woher soll ich wissen weiviel Kb/s ich einstellen muß ...

[deleted]

Erst mal danke für eure großartige Arbeit an Audiograbber ! Es ist eindeutig das beste Programm das es gibt!!

Schreib das lieber dem Entwickler, das hier ist mehr oder weniger "nur" die deutsche Vertriebs- und Support-Seite.

Es ist eindeutig das beste Programm das es gibt!!

Äh... nein, nicht wirklich. :-X

Heutzutage stellt eigentlich niemand, der sich ernsthaft mit dem Thema auseinandergesetzt hat, die Bitrate direkt ein. Genau dafür gibt es die LAME-Presets, die eine variable Bitrate benutzen, und diese genau an das zu encodierende Material anpassen. Es gibt nämlich nicht nur die von dir angesprochenen festen Bitraten.

[deleted]

Aha und wo find ich diese Presets ??

[deleted]

Ganz einfach: Lesen.
Es gibt Handbücher, es gibt Anleitungen, es gibt Hilfe-Dateien. Es gibt hier im Forum eine FAQ-Sektion,...

Also lies bitte mal folgende drei Sachen:
GettingStarted

Vorteile von VBR

Encoder-Installation

Christof

[deleted]

Danke danke danke

Jetzt hab weiß ich es endlich was ich alles aus
Audiograbber rausholen kann !!

[deleted]

Noch eine letzte Frage !

Kann man Audiograbber unter SuSE Linux benützen
bzw. gibt es eine eigene SuSE Intsllation ???

Ledra

[deleted]

Nein, tut mir leid, eine Linux-Version von AG gibt es nicht.

Christof

[start78]

da wir grade beim thema cbr-vbr sind:
ich habe einen porty (nex II) mit einer 128mb karte. da passen immer ca. 2 alben drauf.
die ganze zeit habe ich die dll mit 128kbit cbr genutzt und manchmal wurde es mit dem platz auf der karte eng. von der qualität her hatte ich da nie probleme.
wenn ich jetzt die exe mit --alt-preset 128 nehme, habe ich zwar meist weniger speicher verbraucht, aber die bitrate bewegt sich beängstigend oft im 112kbit-bereich.
ist ja eigentlich nicht das wahre (klar, hören kann man es kaum, aber 128 schätze ich eben als untergrenze ein)...
gerade bei metal (mit verzerrten gittarren, vielen stimmen, chören, etc.) sollte bei den meisten passagen die bitrate doch eher über 128kbit gehn, oder? aber --alt-preset 160 macht die dateien zu groß.
kann ich mit irgendeinem parameter der exe sagen, daß sie nicht so oft unter die 128kbit abfallen soll?

[deleted]

Rate mal wozu die lame.exe den --longhelp-Parameter hat.

-b <bitrate> specify minimum allowed bitrate, default 32 kbps

Bevor du dir daraus aber irgendwas zusammenstellst, frag lieber nochmal... die meisten tendieren dann dazu je nach Gefühl den höchsten oder niedrigsten Wert einzustellen oder das, was sie gerade für gut halten, frei nach dem Motto "je länger die Commandline desto besser". Dadurch ergeben sich dann konstrukte wie z.B. --alt-preset standard -m s -q 0, was überhaupt nicht zu empfehlen ist.

[start78]

gegen einen niedrigsen wert von 32kbit habe ich ja nichts, aber wenn der durchschnitt unter 128kbit/s liegt, gefällt mir das garnicht!
oder wird der durchschnitt angehoben, wenn ich z.b. auf minimum 64 einstelle?
wie gesagt: ich hab bis jetzt nur die dll genutzt, vom "--longhelp" hab ich noch nie was gehört, hilft aber weiter!
was ist mit "--alt-preset 128 -q 0 -o %s %d"? kann man damit leben, oder widerspricht sich das preset mit der qualität?

ps: frank, mir ist ja eben erst aufgefallen, daß du dich in diesem forum auch tummelst! bisher dachte ich, bei mpex gäb es ausser mir keinen audiograbber-benutzer!

[spunky]

wenn Du --alt-preset 128 nimmst, dann müßte der Durchschnitt genau 128kb sein, denn dieser Preset ist eine ABR und hält sich genau an den vorgegebenen Wert.

Die Bitrate variiert zwar, aber nur so, dass der Durchschnitt wieder passt. Die Einstellung ist also auf jeden Fall besser als die CBR. Dass dabei relativ oft 112k verwendet werden sollte Dich jetzt nicht beängstigen, das macht Lame nur an den Stellen, die nicht ganz so anspruchvoll sind, um mehr Bitrate für die schwierigen Stellen zu haben.

Spunky

PS. Frank nutzt auch nicht den Audiograbber, er hat nur immer Sehnsucht nach Christof ;D

[start78]

nun ja: auch bei extrem vielschichtigen passagen rödelt der codec mit 112kbit rum.
und wegen der durchschnittsrate: sollte mir winamp da in den track-infos unkorrekte werte anzeigen?

was ist mit "--alt-preset 128 -q 0 -o %s %d"?

off-topic: winamp 5 beta 1 ist verfügbar!

[deleted]

was ist mit "--alt-preset 128 -q 0 -o %s %d"? kann man damit leben

Lass die Zusatzparameter weg, bringen nicht viel. -q 0 ist leider nicht das was es in der Hilfe verspricht, sondern noch fehlerhaft und ungetestet, -q 2 ist das Optimum und standardmäßig aktiviert.

ps: frank, mir ist ja eben erst aufgefallen, daß du dich in diesem forum auch tummelst! bisher dachte ich, bei mpex gäb es ausser mir keinen Audiograbber-benutzer!

Wie Spunky schon sagte, ich benutze den AG nicht, sondern ein alternatives Konkurrenzprodukt über das hier nicht gern gesprochen wird.

[tirmellon]

bisher dachte ich, bei mpex gäb es ausser mir keinen audiograbber-benutzer!

Natürlich gibt es dort noch welche ;D

Gruß
Tirmellon

[start78]

ich wußte ja gar nicht, daß "--alt-preset 134" möglich/erlaubt ist. hab's eben erst im mpex-infocenter gelesen.
klingt ja genial!
ist 134 jetzt schon n guter wert? oder wie hoch darf ich gehen, daß die files durchschnittlich (durchschnittlich!)gerade noch ein wenig kleiner bleiben als bei 128cbr?

[spunky]

Irgendwie hörst Du mir nicht richtig zu

--alt-preset 128 oder auch --alt-preset 134 ist eine ABR. Details hierzu siehe hier (etwas weiter unten).
http://forum.audiograbber.de/?board=8;action=display;threadid=1439

Bedeutet, dass bei diesen Presets die vorgegebene Bitrate im Durchschnitt genau eingehalten wird (da ABR und nicht VBR). Wenn Du also ein durchschnittliche Bitrate kleiner 128k haben willst, dann nimm --alt-preset 120 oder --alt-preset 110 .....

Spunky

[start78]

bei deinem post fehlt ein zusatz: "in der theorie"
denn nur theoretisch liegt die durchschnittliche bitrate bei dem gewählten wert!
praktisch wird dieser wert ständig unterschritten. bei allen bisher mit 128abr (ungleich vbr, mein fehler)encodierten files liegt der durchschnitt laut winamp (und die geringe dateigröße bestätigt das) bei 125-127abr.
hab jetzt ein wenig rumbrobiert: wenn ich mit 129abr encodiere kommen zwar ein paar files auf tatsächliche 128abr, die mehrheit bleibt jedoch kleiner als bei 128cbr.

was ein datengewusel...