Bekomme ASPI-Treiber nicht ans Laufen !!!

[deleted]

Es gibt absolut keinen Grund, einen funktionierenden Layer durch einen neueren zu ersetzen.
Und Windows XP ist auch nix anderes als Windows NT - nämlich NT 5.1.

Ergo, langer Rede kurzer Sinn: ASPI! benützen.

Christof

[matthias]

Gut gut, aber es muss doch irgendeinen Grund haben ?!

Ich habe Aspi 4.7xx schon oft installiert,
auch oft auf WinXP - ging immer problemlos !

Warum nicht ASPI! (4.5yxz) ?
Ja, ich weiß auch nicht.
Aber ich gehe doch davon aus,
dass es einigie Verbesserungen,
was die Stabilität und Kompatibilität gegeben haben wird.
Warum bringt man sonst Updates raus ?

Und wie sieht es aus mit Anpassungen der Befehlssätze ?

Es muss ja einen Grund haben,
warum 4.5 durch 4.6 und 4.6 durch 4.7 ersetzt wurde !

[deleted]

Die aktuelleren ASPI-Versionen sind notwendig geworden, weil der SCSI-Befehlssatz erweitert wurde, also etwa für SCSI-DVD-Brenner etc.

Der ASPI-Teil, der für das digitale Auslesen benötigt wird, wurde seit 4.60 nicht mehr angerührt.

Christof

[matthias]

...ja, aber ASPI! ist doch 4.5x ??!

[deleted]

Nein, 4.60. Wie kommst Du auf die Aussage, es sei 4.5x?

[matthias]

Ganz einfach,
weil ASPICHK mir nach der "ASPI!"-Installation eindeutig meldet, 4.5.7 sei ordnungsgemäß installiert !

[deleted]

Hmm...
Stimmt. Seltsam. Dazu kann ich leider auch nichts sagen, ich weiß es schlichtweg nicht. Mir sind die Unterschiede zwischen diesem Layer und 4.60 nicht bekannt.

Jedenfalls funktioniert es damit immer einwandfrei. Im Prinzip kannst Du es entscheiden. Ich würde bei ASPI! bleiben, Version auf oder ab. Hauptsache, alles funktioniert anstandslos.

Christof

[deleted]

Re: Matthias

Habe genau das gleiche Problem wie Du......
Kannst mir ja schreiben wenn Du ne Lösung des Problems gefunden hast.

Und Umgekehrt natürlich....

[deleted]

Habe es jetzt zum laufen gebracht!
Lade Dir einfach Force Aspi runter, danach sollte alles funzen, auch aspicheck zeigt jetzt die version 4.6 an.

Weiß jetzt blos nicht ob ich versuchen soll die 4.72 Treiber drüber zu installieren, soll anscheinend funktionieren.

Allerdings wird ja in vielen Foren von der Version 4.72 abgeraten......

[deleted]

Kurz und knapp:
Ich verstehe nicht, weshalb man einen voll funktionsfähigen Layer durch einen anderen ersetzt und sich damit manchmal auch erst die Probleme einhandelt.

Aber: Freies Land! Macht was ihr wollt! Sollte danach auch alles funktionieren: Glückwunsch, interessiert mich aber nicht! Sollte es nachher wieder nicht mehr funktionieren: Sucht Euch bitte andere Leute, die Euch dann die Tipps geben.

Christof