LAME.EXE 3.92 oder 3.93 + exakte presets
-
Gut, alles funktioniert.
Nun mußt Du entscheiden, wie die Dateien umgewandelt werden sollen.
Grundsätzlich gibt es zwei Möglichkeiten:1.) MP3 über temporäre Wave-Datei. Die Wave-Datei löschen.
Dies bedeutet, daß jeweils ein Track von der CD kopiert wird und dann umgewandelt wird.
Mit der Option "Erst alle Tracks grabben" wird die komplette CD als Wave kopiert und dann alle Tracks in MP3 erstellt.2.) Grabben als Wave-Datei
Erfordert ein wenig Handarbeit, ist aber in meinen Augen praktikabler, insbesondere, wenn Du mehrere CD's grabbst. Einfach alles als Wave grabben, und wenn ein paar CD's beisammen sind, über den Button "Aus Datei erstellen" die MP3's produzieren. Hier kannst Du auch mehrere Dateien auswählen, und mit der Option "Wave-Dateien löschen" in dieser Dialogbox kommt unterm Strich das gleiche raus. Der Vorteil - rein fakultativ, jeder mag seine Meinung haben: Zeitersparnis. Ich grabbe alle CD's zu Wave, das geht ruck-zuck, und danach lasse ich den PC einfach ein paar Stunden schuften. Große Kaffeepause. ;D (unlängst mußte ich viele CD's umwandeln - schlußendlich mußte der PC knapp 1000 Wave-Dateien umwandeln. Daran hatte er fast 24 Stunden lang zu schlucken. Erfordert natürlich eine große Festplatte, aber so extrem wie ich muß man es ja nicht machen.)
Die theoretisch vorhandene Variante 3, das direkte Komprimieren in MP3 während dem Grabben, ist meiner Ansicht nach vollkommen zu vergessen. Abgesehen von den Problemen mit der Anzeige der richtigen Bitrate geht schlicht und ergreifend viel zu viel Zeit dabei drauf, Zeit, die der Anwender doch irgendwie in der Nähe sein muß, um die nächste CD einzulegen etc.
Wenn Du jedesmal nur eine CD grabbst: Variante 1
Grabbst Du nicht regelmäßig, dafür gleich ein paar (so wie ich): Variante 2Christof
-
Kurzer Nachtrag noch:
Jetzt funktioniert alles, jetzt kannst Du meinetwegen jede lame.exe verwenden, die Du willst - auch wenn ein Auswechseln derzeit in meinen Augen nicht wirklich sinnvoll ist.
Auch sonst kannst Du alle Features (wieder) verwenden - aber laß die Finger von der Normalisierung.Christof
-
Tut mir leid, wenns wieder länger wird wg. Soundkarte + Lautsprechern :-[Da ich nicht sehr oft grabbe und auch nicht ganze CDs, werde ich die Variante 1 wählen - die wave will ich ohnehin gelöscht haben.
Option "erst alle tracks grabben..." lasse ich DEaktiviert, richtig ?
Haken nehme ich raus bei " in wave datei schreiben"
Was aber ist mit " encoder unterstützt direkte Datenströme..." ?
und "encoder wie internen encoder benutzen ?
Dann: "Encoder starten" - "so wie AG" ? (hatte mir gut gefallen).Ich orientiere mich eben noch an Deinem Screenshot, weil ich nicht weiss welche Einstellungen sich wie auswirken, bei Lame.dll konnte ich mich nach der Hilfe richten.
Würdest Du die Wand hochgehen, wenn ich Dich um einen nochmaligen Screenshot bitten würde, mit meinen o.g. Einstellungen + den richtig einzustellenden, damit übersichtlich für mich?
Anmerkung: da ich noch mit einer alten Soundkarte arbeite (SB PCI 128- upgedatet auf SB PCI), und einen ziemlich miesen Sound habe bis Neuanschaffung . Creative kommt mir nicht mehr ins Haus, Du würdest mich verstehen, hättest Du deren emails an mich gelesen.
Ich möchte später den preset "--alt-preset extreme %s %d" ausprobieren, ob es in der Qualität für mich mehr bringt. Soweit ich gelesen habe, ist "standard bis 192 bitrate var. - "extreme" aber höher (bis 320?). Ist das korrekt erkannt?
Danke für Deine Geduld mit einer alten unerfahrenen Henne
Henriette
-
Da ich nicht sehr oft grabbe und auch nicht ganze CDs, werde ich die Variante 1 wählen - die wave will ich ohnehin gelöscht haben.
Option "erst alle tracks grabben..." lasse ich DEaktiviert, richtig ?
Haken nehme ich raus bei " in wave datei schreiben"
Was aber ist mit " encoder unterstützt direkte Datenströme..." ?
und "encoder wie internen encoder benutzen ?
Dann: "Encoder starten" - "so wie AG" ? (hatte mir gut gefallen).Ich orientiere mich eben noch an Deinem Screenshot, weil ich nicht weiss welche Einstellungen sich wie auswirken, bei Lame.dll konnte ich mich nach der Hilfe richten.
Würdest Du die Wand hochgehen, wenn ich Dich um einen nochmaligen Screenshot bitten würde, mit meinen o.g. Einstellungen + den richtig einzustellenden, damit übersichtlich für mich?
Ich habe einen neuen Screenshot genau nach Deinen Angaben und Präferenzen gemacht. Gemäß Deiner Beschreibung sind das, und nur das, die optimalen Einstellungen.
Keine Datenströme, keine internen Encoder. In Wave-Datei schreiben bleibt drin. Unbedingt. Stell es genau so ein wie auf dem Shot unten.Anmerkung: da ich noch mit einer alten Soundkarte arbeite (SB PCI 128- upgedatet auf SB PCI), und einen ziemlich miesen Sound habe bis Neuanschaffung hier](http://forum.audiograbber.de/?board=3;action=display;threadid=566) zahlreiche Soundkarten jeder Preiskategorie gelistet. Creative kommt Dir nicht mehr ins Haus... na ja, das schränkt gewaltig ein, aber gibt noch mehrere andere Karten. Eine Terratec Sixpack (ist ebenfalls dort beschrieben) würde eigentlich ganz gut passen. Denke ich mal. Schau Dir den Beitrag einfach mal in Ruhe an.
Will evtl. die Quadral-Boxen SAM70 kaufen, s. Homepage, nachdem die gerade gekauften Creative Inspire 2.1 2400 sich als für Spieler entwickelte rausstellten! Habe wieder meine alten einfachen dran.]. Creative kommt mir nicht mehr ins Haus, Du würdest mich verstehen, hättest Du deren emails an mich gelesen.
Danke, die Mails möchte ich lieber nicht lesen, ich kann's mir vorstellen. Was heißt "für Spieler entwickelt"? Natürlich gibt es Qualitätsunterschiede bei Lautsprechern, aber so wie Du schreibst, braucht es da eigentlich nichts besonderes. Denke ich mal.
Ich habe leider gar keine Computer-Lautsprecher und kann Dir daher auch keine empfehlen, da ich direkt über eine optische Verbindung in die Stereoanlage und von dort in die Onkia-5-Wege-Boxen gehe. ;DIch möchte später den preset "--alt-preset extreme %s %d" ausprobieren, ob es in der Qualität für mich mehr bringt. Soweit ich gelesen habe, ist "standard bis 192 bitrate var. - "extreme" aber höher (bis 320?). Ist das korrekt erkannt?
Tja, freies Land usw. Du kannst natürlich alles ausprobieren. extreme ist aber de facto Platzverschwendung.
Der Sinn variabler Bitrate ist ja gerade, daß man es nicht genau sagen kann. Es werden alle Bitraten von 32 bis 320 genau so verteilt, wie es notwendig und sinnvoll ist. Als Faustregel kann mann sagen:
standard: im Durchscnitt so um die 190 KBit
extreme: im Durchschnitt so um die 230 KBit
insane: immer exakt 320 KBitChristof
-
;D
Christof, bist ein gaaaanz Lieber!Hatte schon einen Anschieß erwartet wg. Frage Soundkarte.
Noch sehr wichtig:
IRQ11 ist bei mir 3x belegt: Grafikkarte, Soundkarte, Netztwerkkarte. Habe im Bios USB u.a. Deaktiviert, um die "shares" zu entfernen. Nützt nix bei W2K. S. dazu auch www.pcguide.com - duchklicken bis IRQs.
Sprich: jeder Karte wird auto ein IRQ zugeordnet. Dies sind bei mir immer (für die o.g. 3) IRQ11.
Nun schreiben sowohl Terratec als auch Creative, dass deren Karten nur (Terratec v.a.!) auf IRQ5 laufen.
Es gäbe lt. Creative Knowledgebase nur die "Lösung" des "standard PC".
Würde aus Mercedes ein Gogomobil machen. Daher kommt dies niemals in Frage.
Nur diese Anmerkung bevor ich mich näher mit den Karten befasse, die Du sooo schön reingestellt hastJetzt aber schnell zum AG...
Henriette
-
Quatsch, Nonsens, Blödsinn.
Das nennt sich ACPI, läuft seit fast 3 Jahren auf jedem PC.
Fast alles läuft heute über IRQ 9 und 11.
Auch alle aktuellen Karten laufen auf allen IRQ's, die sie zugewiesen bekommen.
IRQ spielt heute de facto keine große Rolle mehr.Du kannst also beruhigt lesen und zuschlagen.
-
HA!
ich maile Dir mal einen Ausschnitt einer mail, die ich von Terratec deswegen erhalten habe = Xfire 1024.Mein TEch. sagte mir auch, das sei alles Quatsch, doch kannst Du mir dieses kommentieren ?
Übrigens, AG läuft prima, Dank,Dank und immer wieder Dank :=)
Henriette ::)
-
Ich möchte später den preset "--alt-preset extreme %s %d" ausprobieren, ob es in der Qualität für mich mehr bringt. Soweit ich gelesen habe, ist "standard bis 192 bitrate var. - "extreme" aber höher (bis 320?). Ist das korrekt erkannt?
Nur um es nochmal deutlich herauszustellen:
sowohl --alt-preset standard als auch --alt-preset extreme verwenden Bitraten von 32k bis 320k, somit hat auch --alt-preset standard die volle Bandbreite zur Verfügung.Lediglich die Durchschnittsbitrate ist bei extreme höher. Manche sagen sie hören einen Unterschied bzw. fühlen sich da einfach wohler - ich stimme Christof zu, dass bei --alt-preset standard das Optimum erreicht ist, extreme ist ein bisschen Platzverschwendung.
Letzlich ist es egal. Nimm das was Du meinst, denn Du musst Dich damit wohlfühlen
Spunky
-
sowohl --alt-preset standard als auch --alt-preset extreme verwenden Bitraten von 32k bis 320k, somit hat auch --alt-preset standard die volle Bandbreite zur Verfügung.
Das stimmt nicht ganz. 32 kbps wird ausschließlich für Stille verwendet, ansonsten ist die minimale Bitrate bei standard und extreme auf 128 kbps begrenzt. Das liegt daran, das der normale VBR Modus von LAME, obgleich es der beste aller MP3 Encoder ist, auch nicht besonders gut ist. Würde man dem Encoder wirklich die Möglichkeit geben, das gesamte Bitratenband zu verwenden, so würde er für einige Frames eine zu niedrige Bitrate ansetzen.
Manche sagen sie hören einen Unterschied bzw. fühlen sich da einfach wohler - ich stimme Christof zu, dass bei --alt-preset standard das Optimum erreicht ist, extreme ist ein bisschen Platzverschwendung.
Genau, --alt-preset extreme ist wirklich NUR Platzverschwendung. Dibrom sagt dazu: " The difference between it and --alt-preset extreme is mostly theoretical. On samples where --alt-preset standard fails, --alt-preset extreme will also, just it might sound a very small amount better (I'm not sure most people would notice this)."…"Remember that the goal behind --alt-preset standard is to sound as transparent as possible already."
-
???
Wie kommt's, dass downgeloadete MP3s wesentlich bessere Kanaltrennung und höhere Lautstärke haben ? (WinMX)
Ich sehe bei Einstellung "--alt-preset standard %s %d" im DOS-Fenster, dass joint stereo und nicht stereo entcodet wird.
Wie kann ich das einstellen, dass wenigstens Qualität der DL-MP3s erreicht wird ? Meine encodeten sind ich dagegen für den Mülleimer.Noch was: allg. Einstellungen | weitere tab | Soundkarte stand auf "Modem NR 0 Line-out", habe es auf meine " SB PCI" gestellt. (Scheint aber keinen Unterschied zu machen).
Henriette ::)
-
Wie kommt's, dass downgeloadete MP3s wesentlich bessere Kanaltrennung und höhere Lautstärke haben ? (WinMX)
Was heißt hier bessere Kanaltrennung? Unsinn. Joint Stereo ist bei allen Bitraten für Lame empfohlen, da es die beste Qualität bringt. Stereo ist nicht notwendig. Die Presets sind wirklich optimiert, da sollte man nichts daran verändern.
Eher sind die ganzen heruntergeladenen für den Mülleimer als mit Preset Standard erstellte.Noch was: allg. Einstellungen | weitere tab | Soundkarte stand auf "Modem NR 0 Line-out", habe es auf meine " SB PCI" gestellt. (Scheint aber keinen Unterschied zu machen).
Das wird nur die für interne Klangausgabe verwendet und hat keinerlei Bedeutung. Allenfalls beim analogen Aufnehmen kann es wichtig sein.
Christof
-
::)
Ja, Christof,
die downgeloadeten MP3s sind manchmal grausig, doch ich lade sie mit versch. bitrates bis ich die mir am besten klingende speichere.
Das ändert nichts an der Tatsache, dass alle entcodeten Audio-CDs, die ich bisher ausprobiert habe, von alt bis neu, mies bis hervorragend , nach dem entcoden eine miserable Qualität haben.
Sowohl Basisbreite = "Stereoeffekt", als auch "voller" Klang fehlen, einfach "dünner" Klang, in keinster Weise als auch nur ausreichend zu bezeichnen.
Ist aber alles vorhanden bei downgeloadeten!An meiner Soundkarte kann DAS nicht liegen.
SO jedenfalls muss ich mir statt zu entcoden, die Songs downloaden! Ist doch kein Zustand, oder? - hehe.Hast Du keine Idee, wie dies zu verbessern geht ?
ohjeh, und das vor Deinem Urlaub - die blöde Henne ...
Henriette
-
Dazu wäre erst mal festzustellen, ob es den Dateien nur an der Lautstärke mangelt. Dem kann man mit MP3Gain entgegenwirken (dazu kann ich persönlich Dir aber nix sagen, ist nicht mein Fach).
Daß ein MP3, bei alt-preset standard codiert, um so vieles schlechter klingen soll als das Original, kann ich mir kaum vorstellen. Vielleicht kann Dir auch dazu noch einer der richtigen Experten einen Tip geben, mir persönlich ist das unverständlich, ich würde mal schauen, ob eventuell im Mixer der Soundkarte für Wave und CD etwas anderes eingestellt ist, auch das kann natürlich große Auswirkungen haben.
Ansonsten hoffe ich mal, daß jemand der Mp3-Leader-Gruppe was dazu sagen kann. Ich codiere selbst, wie hoffentlich viele andere, mit dem standard-preset, und kann derartige Effekte absolut nicht nachvollziehen.
Christof
-
Hmmm, dass versteh ich auch nicht. Kann es sein, dass du die normalisieren Funktion benützst?
Den Unterschied bei echtem Stereo oder JointStereo hörst du nur, wenn du an der Balance herumsschraubst, sonst hast du immer genau den Originalton.
Denn meiner Meinung nach sind die Presets von Lame bei MP3 nicht zu toppen, schon gar nicht mit Xing oder so. Nen Unterschied zwischen Original und "standard" gibts meiner Meinung nach selten, manchmal kommt es mir aber bei bestimmten Rockmusiksequenzen so vor, als ob zwischen dem standard oder extreme ein Unterschied zu hören ist. Kann aber auch einbildungssache sein.
Gruss
Weingeist -
???
Hallo WeinGeistNormalisierung ist Deaktiviert.
WO kann ich an der Balance "rumschrauben" ? Im AG ?
Unterschied zw. standard und extreme nicht hörbar, Platzverschwendung lt. einigen postings hier.Zitat v. Christof:
"..ich würde mal schauen, ob eventuell im Mixer der Soundkarte für Wave und CD etwas anderes eingestellt ist, auch das kann natürlich große Auswirkungen haben."
Frage: was heisst "was anderes eingestelt" ? Anderes als was ?WER weiss was über das von Christof oben erwähnte "MP3gain" ?
Bitte dringendst um Hilfe. So nicht verwendbar - leider.
Grüsse
Henriette -
Normalisierung ist Deaktiviert.
WO kann ich an der Balance "rumschrauben" ? Im AG ?
Unterschied zw. standard und extreme nicht hörbar, Platzverschwendung lt. einigen postings hier.An der Balance rumschrauben kann man z.B. im Mixer von Windows. Unter dem Master-Regler befindet sich ein Querschieber, das ist die Balance. Darüberhinaus geht das bei manchem Soundkarten auch für jeden einzelnen Regler, das variiert aber.
Zitat v. Christof:
"..ich würde mal schauen, ob eventuell im Mixer der Soundkarte für Wave und CD etwas anderes eingestellt ist, auch das kann natürlich große Auswirkungen haben."
Frage: was heisst "was anderes eingestelt" ? Anderes als was ?Jetzt überleg' mal, so schwer ist das nicht zu verstehen. Hmm? Kleine Hilfe: Ich habe zwei Dinge erwähnt, Wave und CD... Möglicherweise, wenn man etwas vergleichen soll, meint man damit ja die zwei Dinge, die man angegeben hat? Genau! Vergleich bitte die Regler für Wave und für CD, ob sie unterschiedlich eingestellt sind.
WER weiss was über das von Christof oben erwähnte "MP3gain" ?
Ich habe mal die Suchfunktion des Forums benutzt und "mp3gain" eingegeben.
Kam auch gleich etwas:
http://forum.audiograbber.de/?board=4;action=display;threadid=344
Und eine Downloadquelle: http://www.geocities.com/mp3gain/Christof
-
Christof,
Wozu soll ich die Balance verändern, ist doch nicht Sinn der Sache.
Wave-und CD-Regler sind fast am Anschlag. (Muss, weil sonst zu leise Wiedergabe). Lautstärke ist ganz leise, weil damit die Windows-sounds geregelt werden - sonst haut's mir das Ohr ab.
Soweit ich das kapiere, bezieht sich "MP3gain" auf das Normalisieren und Klangverdichtung - beides ja lt. Deiner Anweisung Deaktiviert.
Watt Nu ?
Henriette ::)
-
ad 1: Das war eine Frage von Weingeist, worauf Du gefragt hast, wo man das verändern könne. Ich habe keine Anweisung gegeben, die Balance zu verändern.
ad 2: Auch das war nur eine Vermutung von mir, die sich nun eben nicht bestätigt hat. Dann muß eben einer der Experten ran.
ad 3: MP3Gain ist nicht Normalisieren. Ich habe gesagt, Du sollst die Normalisierung ausschalten, ich habe weder gesagt, daß das das Gleiche ist noch daß Du nicht MP3Gain verwenden sollst.
-
Hallo Henriette,
na dann wollen wir mal wieder
zum Thema Stereo:
Ein Unterschied zwischen Stereo und JointStereo ist im "normalen Zustand" nicht hörbar bzw. man erreicht mit JointStereo sogar die besseren Ergebnisse. Mit "normalen Zustand" meine ich hier, dass der Balance-Regler in der Mitte ist. Bei extremen Stereo-Effekten (rechter und linker Kanal sind völlig unterschiedlich) kann es sein, dass die Qualität von JointStereo ein bisschen abfällt. Dies kannst Du testen, wenn Du den Balance-Regler auf eine Seite schiebst. Signale die nur auf dem rechten Kanal vorhanden sind, dürfen nicht hörbar sein, wenn Du den Balance-Regler auf die linke Seite schiebst.--alt-preset standard verwendet JointStereo, das kannst Du auch nicht ändern!
zum Thema mp3Gain / Normalisieren:
Man kann auf verschiedene Weisen normalisieren. Der Audiograbber normalisiert das Wave-File. Wenn man mit der Normalisierung nicht umgehen kann, dann ist es möglich, dass das Wave-File Verzerrungen bekommt (Clipping). Das File ist unwiederbringlich ruiniert, ausser Du hast die CD und rippst es nochmal ...MP3Gain normalisiert nicht das Wave-File sondern ändert lediglich die Lautstärke im Header des mp3-Files. Was ein Header ist muss Dich nicht interessieren, wichtig ist, dass man es wieder rückgängig machen kann, das File kann also nicht zerstört werden!
Ausserdem zeigt Dir mp3Gain an, wie weit Du die Lautstärke des Files noch verändern kannst, ohne dass Clipping auftritt. Damit hast Du eine gute Orientierung.
zum Thema WinMX klingt besser als --alt-prest standard:
;D ;D ;D das kann nicht sein ;D ;D ;D
Auf WinMX musst Du glücklich sein, wenn Du ein Fraunhofer-File erwischt, von Lame haben die meisten noch nix mitbekommen. VBR ist bei allen ein Fremdwort. Wenn die WinMX-Files wirklich besser als die --alt-preset standard Files sind, dann machst Du was falsch (wobei ich mir das fast nicht vorstellen kann).
Teste doch nochmal, ob Du Dir da ganz sicher bist, dass die Qualität der aps-Files (also die --alt-prest standard) um so viel schlechter als das Orginal Wave-File sind. Auch Deine Einstellungen musst Du nochmal checken. Ansonsten würde mich mal ein Screenshot von Deinen Einstellungen interessieren, vielleicht ist da noch was faul.
Gruß Spunky
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden