Weiter zum Inhalt
  • Kategorien
  • Aktuell
  • Tags
  • Beliebt
  • Welt
  • Benutzer
  • Gruppen
Skins
  • Hell
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dunkel
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
Audiograbber

Audiograbber Forum

  1. Übersicht
  2. Audiograbber
  3. MP3 & Co
  4. Einfacher wave/ogg/mp3 -> ogg/mp3 converter !

Einfacher wave/ogg/mp3 -> ogg/mp3 converter !

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben MP3 & Co
11 Beiträge 4 Kommentatoren 3.2k Aufrufe
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • B
    B
    benjamin_lebsanft
    schrieb am zuletzt editiert von
    #1

    Hi Leute, die neue Version von Winlame ist echt spitze! Ideal geeignet für Anfänger, die ganz einfach super oggs / mps machen wollen, ohne sich mit 1000 Einstellungen verkopfen zu müssen!

    einfach bei mp3 auf --alt-preset standard schalten, schon hat man was man will, bei ogg sollte man den quality mode nehmen, da man so die beste Qualität bekommt!

    Das Programm findet ihr hier:
    http://winlame.sourceforge.net

    Neue ogg dlls, bessere Qualität, schneller, findet ihr hier (einfach in den winlame ordner kopieren und die alten überschreiben)
    http://www.inf.ufpr.br/~rja00/files/OVdllswinlame.zip

    1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • S
      S
      spunky
      schrieb am zuletzt editiert von
      #2

      Sorry, hab ich noch nicht ganz kapiert.

      Winlame ist ein seperates Programm, mit dem man vorhandene Wave-Files zu MP3 (oder auch ogg's, etc..) konvertieren kann. So wie ich die Page von Winlame verstanden habe, greift Winlame dabei auf die Features von Lame zurück.

      Hab ich durch die Verwendung von Winlame dann qualitative Vorteile? Oder ist lediglich die Bedienung der Oberfläche komfortabler?

      Ich verwende derzeit die Lame-exe 3.91 mit --alt-preset standard. Das Einstellen der Parameter ist nicht gerade einfach. Ehrlich gesagt wurde dieses Preset immer wieder als gut empfohlen, also hab ich's einfach ausprobiert, ohne zu wissen, was genau passiert. Ist die Preset-Einstellung mit Winlame einfacher?

      Gruß Spunky

      1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • B
        B
        benjamin_lebsanft
        schrieb am zuletzt editiert von
        #3

        wenn du wave files umwandeln willst dann schon, aber eigentlich ists doch gar ned kompliziert. Es ist eher einfacher als früher.

        Wenn dus so willst, winlame benützt lame 3.91 und ist ein einfaches frontend dafür, ohne dass man sich Gedanken machen muss!

        1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • B
          B
          benjamin_lebsanft
          schrieb am zuletzt editiert von
          #4

          anscheinend gibt es noch sehr große Probleme die Bitrate betreffend...
          http://66.96.216.160/cgi-bin/YaBB.pl?board=c&action=display&num=1015921575&start=4

          1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • S
            S
            spunky
            schrieb am zuletzt editiert von
            #5

            Ich dachte WinLame greift auf Lame zu - d.h. bei gleichen Einstellungen müßte auch das gleiche Ergebnis rauskommen  ???.

            Oder fummelt WinLame doch noch in den Presets rum?

            Spunky

            1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • B
              B
              benjamin_lebsanft
              schrieb am zuletzt editiert von
              #6

              keine Ahnung, genau das gilt es jetzt erstmal zu klären, davor Finger weg 🙂

              1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • S
                S
                stefan
                schrieb am zuletzt editiert von
                #7

                Abgehen von dem (möglichen) Bitraten-Bug, der sicherlich gefixt wird, macht die Soft einen guten Eindruck. Für Anfänger sicherlich gut geeigent. Nur was ich komisch finde: doppelklickt man auf einen Preset, öffnet sich ein Feld, in dem man weitere LAME-Einstellungen machen kann. Ich dachte, bei den Presets ist das fixiert ?

                Update: man kann sie doch nur einsehen, nicht verändern.
                Aber warum steht da als minimale Bitrate 128? Ist das bei den --alt-Presets so? Irgendwie wäre das ja Verschwendung, z.B. bei Stille 128 Kbit/s zu nehmen!

                1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • B
                  B
                  benjamin_lebsanft
                  schrieb am zuletzt editiert von
                  #8

                  nein lame nimmt sowieso 32 kbps bei totaler stille, wenn man die bitrate aber nicht limitiert kann es dazu kommen, dass er manchmal fälschlicherweise zu niedrige Bitrates nimmt!

                  1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • S
                    S
                    spunky
                    schrieb am zuletzt editiert von
                    #9

                    Also ich hab bei der --alt-preset standard noch nie ne niedrigere Bitrate als 128k gesehen. Außerdem ist mir bei einem Test mit verschiedenen Sweeps auch aufgefallen, dass --alt-preset standard die nur mit 128k encodiert, obwohl eigentlich eine höhere Bitrate angesagt wäre. Wer selber testen will

                    http://www.ff123.net/samples.html
                    (die Seite hat natürlich Benni ausgegraben)

                    Gruß Spunky

                    1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • D
                      D
                      deleted
                      schrieb am zuletzt editiert von
                      #10

                      hey
                      ich suche ein tool, das bitrate-peeling unterstützt...könnt ihr mir weiterhelfen?

                      danke

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • B
                        B
                        benjamin_lebsanft
                        schrieb am zuletzt editiert von
                        #11

                        Hi,

                        das gibts leider noch nicht Segher ist noch dabei es zu entwickeln, aber er macht große Fortschritte 🙂

                        1 Antwort Letzte Antwort
                        0

                        Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.

                        Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.

                        Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗

                        Registrieren Anmelden
                        Antworten
                        • In einem neuen Thema antworten
                        Anmelden zum Antworten
                        • Älteste zuerst
                        • Neuste zuerst
                        • Meiste Stimmen


                        • Anmelden

                        • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                        • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                        Powered by NodeBB Contributors
                        • Erster Beitrag
                          Letzter Beitrag
                        0
                        • Kategorien
                        • Aktuell
                        • Tags
                        • Beliebt
                        • Welt
                        • Benutzer
                        • Gruppen