Umfrage: Bester Codec
-
Abgesehen davon, dass der Fraunhofer auf legalem Wege nicht mehr zu bekommen ist, halte ich Lame in Sachen Qualität seit der Release 3.87 für durchaus gleichwertig mit Fraunhofer. Ich habe heute einige Extrem-Tests mit Lame 3.88 im VBR5-Modus an einigen Death-Metal-Stücken durchgeführt, und das Ergebnis hat mich absolut überzeugt. Der Ton war klar, mit guter Höhendynamik und ohne hörbare Artefakte. Die Geschwindigkeit war sogar deutlich höher als die von Fraunhofer.
Ich habe früher absolut auf Fraunhofer geschworen, aber die neuen Lame-Releases sind einfach so gut, dass man sie kaum übergehen kann.
-
OK OK früher war ich auch für Frauenhofer, aber seitdem ich LAME kenne, bin ich absoluter "fan".
Gruß Basti
-
das war doch bloß eine frage, welchen codec wir empfehlen. es soll hier nicht jeder schreiben, welchen codec er benutzt.
¿¿¿ klar ¿¿¿
gruß basti
-
@Jens: lies in Zukunft bitte mal genauer. Es geht bei dieser Umfrage nicht primär darum, dass man einen bestimmten Codec benutzt, sondern auch warum man ihn benutzt. Und das ist ein sehr interessantes Thema.
Aber es sind doch noch mehr Leute in diesem Forum- was benutzt Ihr denn? -
Wenn ich jetzt sage, welchen Codec is benutze werden einige blöd schauen. Ja, die Weiterentwicklung des Codecs wurde vor einigen Jahren eingestellt. Ja, die Qualität ist nicht gerade berauschend. Da ich CDs aber hauptsächlich zum Zweck komprimiere, um sie dann auf EINER CD mitzu einer Party etc mitzuschleppen ist Qualität für mich nicht sonderlich wichtig. Deshalb habe ich mich für den XING Encoder entschieden, den der bereits im Audiocatalysten enthalten ist. Wenn ich Musik wirklich oft hören will greife ich auch auf den Codec von Radium zurück (in Verbindung mit dem Audiograbber natürlich)...
aem.ef.kei
-
Hallo,
ich benutze beide, Fraunhofer und Lame. Den Fraunhofer benötige ich für EDC-Creator, den Lame für AG. Da in meinem biblischen Alter das Gehör schon etwas nachgelassen hat, bemerke ich keine qualitativen Unterschiede. Von der Geschwindigkeit ist aber der Lame ohne jeden Zweifel auf meinem System schneller.
UK
-
Schon mal jemand was von MP+ gehört... Der Mpegplus-encoder schlägt ALLE MP3 encoder qualitativ um WELTEN!!! Die Geschwindigkeit beim Encodieren ist seit der neuen Version auf meinem System etwa so schnell wie Lame und mit dem kleinen und schnellen Winamp plugin kann ich MP+ Dateien auch überall abspielen. (Interesse? www.mpegplus.net)
-
Ist leider nur praktisch völlig unbekannt. Vom Höreindruck tut sich zwischen einer MP3 ab 160 kbps und einer MP+ Datei auch nicht so viel, sicherlich nicht Welten. Und die durschnittliche Bitrate bei einer MP+, die es ja ausschließlich nur mit VBR gibt, bewegt sich auch zwischen 160 und 170 kbps (http://www.stud.uni-hannover.de/user/73884/audiocoder.html).
MP3 ist zu stark durchgesetzt, als das sich jetzt noch die Mehrheit der User drauf umstellen würde, ich hab's ja auch nicht.
Dieses übergedrehte Gequatsche über noch mehr Geschwindigkeit und vor allem Qualität ist mir mittlerweile sowieso völlig unverständlich geworden, denn es ist ja nicht so, daß jeder Otto Normal-Höhrer ein so überdurchschnittlich feines Gehör hat... Und ob das Komprimieren einer CD nun 30 oder 20 Minuten dauert, ist wohl auch nicht so wichtig, oder? MPEGplus schafft übrigens auch "nur" 2,5fache Realtimekomprimierung.
Locker bleiben.
jaybee
-
Jau!
Easy Banking ist angesagt!
aem.ef.kei
-
Der schnellste: XING im Audiocatalyst 2.1. Der grabbt auf meinem 600 MHz PIII ein 70 Minuten CD locker in 10 Minuten, d.h. mit 7x - 8x speed.
Mache ich dasselbe mit dem "lahmen" (LAME 3.88) Dekoder, dauert das ganze mindestens doppelt so lange, sprich 20 Minuten mit 3.5x speed.
Zudem codiert XING mit höchster Qualität immer noch mindestens 10% kompakter als LAME mit VBR1.
Qualitätsunterschied: Ich höre keinen! Mindestens nicht auf meiner SoundBlaster Live mit 4x Speeker und Bassbox. Habe auch ein ganze CD mit XING und 192 kbit/s (CBR) codiert, mit Winamp in WAV zurückverwandelt und anschlissend eine "Vergleichs CD" gebrannt. Habe etlichen Leuten das Original und die Kopie auf der HiFi Anlage abgespielt. Einige fanden das Original besser, andere die Kopie !!
Also was soll die Diskussion um Qualität. Bei 192 kbit und höher hört der Normalsterbliche sowieso keinen Unterschied.
Fazit: XING, denn der ist der schnellste !
-
Dicke Eier erstmal!
Ich benutze auch XING!
aem.ef.kei
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden