AG ändert Dateinamen

start78

möglich? ja
standard? nein
editierbar? nein

Die Option ist dafür da, daß man als wav-Datei rippen, später alles in einem Rutsch komprimieren kann und dabei alle Titelinfos in den mp3 hat als hätte man gleich beim Rippen mp3s erstellt.

Die Tags in den wav-Dateien sind also nur mit dem Audiograbber benutzbar.

Trotzdem sollte sich die Sache mit den Unterverzeichnissen in den allgemeinen Optionen abstellen lassen.

roettcher

Dann muss jetzt wohl damit leben.
*
"Trotzdem sollte sich die Sache mit den Unterverzeichnissen in den allgemeinen Optionen abstellen lassen"* geht, wirkt aber nur, wenn man direkt von CD rippt. Konvertiert man fertige, vorab schon einmal gerippte WAVs über "Datei / MP3-Dateien erstellen ...", sind die Einstellungen hier unerheblich.

Habe mal mit Stamp ID3 Tag Editor 2.04 versucht, etwaige Tags/Metadaten aus den betreffenden WAVs zu ändern. Ergebnis: Zunächst überhaupt keine entsprechenden Daten enthalten. Füge ich Titel und Interpret in die entsprechenden Felder ein, ändert das nichts am späteren Ergebnis.
Der Name des ungewollt erstellten Unterverzeichnisses ist übrigens der Name des Interpreten, und der ist sowohl im WAV-File als auch im Dateinamen augenscheinlich gar nicht enthalten!

start78

Dann umgehe das Problem:
Benutze LameDrop. Das sollte evtl. In den wav-Dateien vorhandene Titelinfos ignorieren.

roettcher

Meint Du mit LameDrop einen Encoder?
Der wird mir in der Auswahlliste nicht angeboten.
Muss ich ihn demnach erst installieren?

start78

LameDrop ist ein eigenständiges Programm.

roettcher

Danke, start78. LameDrop geht perfekt, klein, schnell, und mit genau dem Ergebnis, das ich wollte.

roettcher

@start78: Könntest Du als Moderator diesen Thread schließen, damit nicht noch mehr Müll gepostet wird?
Das Ausgangsproblem ist ja so gut wie gelöst.
Danke.

masche

Dann müssten die Moderatoren das gesamte Forum schliessen, denn es wird seit Anfangs 2011 von einer eigentlichen Welle von Spam-Beiträgen überschwemmt. Warum gerade das Audiograbber Forum auf solche zwielichtigen Elemente eine solche Anziehungskraft ausübt, ist mir schleierhaft. In der Folge kommen die Moderatoren kaum noch nach, diese Beiträge zu löschen. Vielleicht wäre es wirklich nicht abwegig, keine neuen Teilnehmer zuzulassen oder nur noch mittels persönlicher Anmeldung per Mail (das heisst, der erste Beitrag muss per Mail geschickt werden). Bei der inzwischen doch geringen Anzahl neuer echter Teilnehmer (schätzungsweise maximal 10 pro Monat), wäre der Zusatzaufwand wohl geringer, als das dauernde Hinterherlöschen von solchem Schund.

roettcher

Kann ich nicht als Urheber dieses Threads diesen schließen, Masche? Soll ich auf "Thema löschen" klicken?

start78

Stefan kommt leider nicht dazu, ein Update der Forensoftware aufzuspielen. Evtl. wäre es mit einer aktuellen Version erledigt.

Überlasst die Sorgen mit dem Spam ruhig mir. Ich lösche Spam-User mitsamt ihren Beiträgen. Ist eine Sache von ein paar Klicks alle ein oder zwei Tage. Wenn es sein muss auch mal vom Handy aus. Nervig aber machbar.

Bitte nicht eigenmächtig irgendwas löschen. Der Sinn eines Forums ist es, dass auch alte Beiträge erhalten bleiben. Ich wüsste nur zu gerne, wie viele Neuanmeldungen wir uns sparen, weil potentielle Fragesteller die Lösung per Google oder Forensuche gefunden haben...