Audiograbber Forum

Habe den Audiograbber gerne gekauft
und freue mich sehr über die freeware Version.

Vorallem bin ich gespannt, wie AG nun der Konkurenz konkurenz macht. // lu

danke!

hallo zusammen,

ich würde mir gerne ein USB MP3 Stick/Player kaufen.
Hat jemand erfahrungen und kann mir etwas empfehlen?

Tonqualität : Sollte für unterwegs gut sein (für Kopfhörer um EUR 30,-), bei den tollen Lautsprechern zuhause, darf das Gerät gerne der Flaschenhals sein.

Hat jemand Erfahrungen mit dem 128 MB USb Stick MP3 Player von conrad.de?

danke & Gruß
lu

noch drei kleine Anmerkungen:

ja, die Radium Version bietet keine herausragende Qualität, soweit ich weis enthällt sie einen Fehler, der im Orginal Codec bereits beseitigt war.... ich halte LAME auch für deutlich besser. In Sachen Qualität unter 128kbps darf man übrigens auf einen anlaufenden Test (hydrogenaudio) gespannt sein...

Lizensierung: Eure Vermutung kann ich bestätigen: Vor kurzem teilte mir die FhG auf meine Anfrage hin mit, die Lizensen seien über Thomson/mp3liscensing.com zu erhalten.

Weiterentwicklung und Download von 'uneingebauten' FhG Encodern:
Was ist mit FhG's MP3Enc (ca 200$), den man z.B. in dBpowerAMP einbinden kann? Das ist doch ein einzeln vertriebener, komerzieller und noch entwickleter (?) Encoder, oder? Siehe: www.dbpoweramp.com/codec-central-franmp3.htm

@ Frank Bicking:
danke für den Hinweis. Habe leider das Gefühl, als sei ich Dir mit meiner (selbst bereits angedeuteten) Unwissenheit auf den Schlappen getreten (vieleicht täusche ich mich ja auch)?!

kurzer Zwischenstand:

Testdateien habe ich leider noch nicht erstellt, gerade viel um die Ohren. Bei Gelegenheit...

Kenwood und Blaupunkt haben mir übrigens per Mail versichert, dass ihre aktuellen MP3 CD Autoradios auch MP3s mit VBR, 80kbps und 32Khz abspielen können...
Kann mir jemand ein günstiges Gerät (natürlich auch andere Hersteller) empfehlen?

In einem weiteren Test habe ich Sprachaufnahmen in zwei Versionen komprimiert: (beide: 32Khz, CBR)

• 80kbps mit Frauenhofers MP3Enc
• 64kbps mit LAME
  und anschließend mit Lame wieder in WAV gewandelt und als AudioCD gebrannt. Vier (nicht professionelle) Testpersonen konnten auf einer sehr guten Anlage nicht verlässlich den Unterscheid zwischen den beiden Versionen hören... Meines erachtens reichen also 64kbps auch bei MP3 für gute Klangqualität bei Sprache. Eure Meinung?

Lu

wenig Sternchen , dem kann abgeholfen werden
;D (was würde bei 800+ Beiträgen wohl aus meiner sonstigen Freizeit? )

bei Bitraten unter ca. 64k ist der beste Encoder der FhG mit MP3pro. Alles was drüber ist Lame.
Wie schon geschrieben ging ich bislang von etwas anderem aus. LAME sei nur bis 128 kbps bei 44,1 KHz optimal, darunter FhG (gelesen bei hydrogenaudio.org u.A.). Getestet habe ich es nicht. Woher hast Du denn diese Info?

FhG MP3pro: Wäre das dann auch vollständig tragbares Abspielgerät kompatibel? Wenn ja: Wo bekomem ich den Codec zum Testen?

Wie willst Du die Testdateien versenden?

Werde wohl auch erst nächstes WoEnd dazu kommen. Dann lade ich einfach diverse Test-MP3 auf (m)einen Webserver. Würde mich freuen, wenn noch mehr Menschen mit testen.

Liebe Nachwelt,

Die Homepage von Guerillasoft (Encspot) ist schon lange down

weitere Abhilfe: http://www.guerillasoft.nstemp.com/EncSpot2/download.html

Zu dem gesuchten Programm:
Das Shareware-Programm GoldWave kann automatisch Schnittstellen setzten, welche nachher verschoben werden können. Die dt. Version wird derzeit nicht mehr weiter entwickelt. Eine (noch nicht ausgearbeitete) Anleitung habe ich geschrieben und maile ich gerne auf Anfrage.

viele Grüße
.. .lu

Nur welcher Codec ist genau in MusicMatch? Es gibt ja mehrere... und welcher eignet sich für mein Vorhaben?
-Fraunhofer Mp3ENC
-Fraunhofer AlternateHQ
-Fraunhofer FastENC

Habe auch eine Demo vom FhG mp3enc gefunden: mp3enc demo 3.1 win 32.

Rechtliches:
Ich vertehe auch die Website von mp3licensing.com/ help (english) so, als ob sogar ein komerzielles Unternehmen (oder ähnliche) MP3s auf Ihre Website stellen dürfen, solange dies nur Service und nicht direkt komerziell ist...

However, no license is needed for private, non-commercial activities (e.g., home-entertainment, receiving broadcasts and creating a personal music library), not generating revenue or other consideration of any kind or for entities with an annual gross revenue less than US$ 100 000.00.

soweit .lu

Wenn Du bei Herrn DAUmeier das Zeug abspielen willst, ist natürlich OGG gestorben
Das ist (für mein konkretes Anwendungsgebiet) der Fall

ein vollwertiger FhG

Vieleicht geht es doch kostenlos (günstig wäre auch OK), wie auf der Website von modatic.net (Englisch) nachzulesen ist:

Unfortunately, none of the three Fraunhofer mp3 encoders (Mp3 Enc, Fast Enc, Alternate HQ) are free for the developers anymore. Luckily, for the users, free use is still available if you have Musicmatch Jukebox installed
.
Einen ähnlichen Hinweis habe ich auch bei hydrogenaudio schon mal gelesen...
FastEnc kann z.B: kostenlos herunter geladen werden. Eine txt zu Lizensfragen liegt bei. Ich hatte auch mal bei Frauenhofer angefragt. Diese verwiesen mich auf folgende Website: mp3licensing.com...
Christof, Du kennst Dich doch in Sachen Recht aus, oder? Darf ich demnach MP3 mit einem Frauenhofer Encoder kostenlos anbieten ohne Lizens zu zahlen?

soweit.. .lu

Ich habe allgemein geforscht, aber um Deine Antworten, Christof, beantworten zu können muss ich doch erklären, was ich speziell damit vorhabe:
Ich will Sprachaufnahmen zum Runterladen anbieten. Zielgruppe sind sehr unerfahrene Anwender (mit Modem bis Breitband), die vorwiegend die Audio-Dateien brennen und im (möglicherweise MP3-fähigen) Auto-Radio hören wollen. Deshalb bin ich hinsichtlich fortschrittlichen Formaten sowie der Kompatibilität gegenüber Hardware Playern stark eingeschränkt.

zu etlichen Dingen kann ich Dir da gar keine richtigen Auskünfte mehr geben, weil sie wirklich zu speziell sind

das ist ein Kompliment!

Für Sprache sicher DAS Format Deiner Wahl

Gut, ich habe OGG jetzt auch ausführlich getestet (mit oggdrop als En- und Decoder). Bei niedrigster Qualität (-1, ca 16kbit) bei 16Khz erreicht OGG etwa die Dateigröße von meiner WMA Version (Webstream, Sprach-Codec, 19kbps, 16KHZ). Die Qualität ist deutlich besser als bei einem MP3 in dieser Größe.

Es klingt etwas blechern, WMA dafür etwas stumpf. Mag Geschmackssache sein, ich persönlich finde WMA etwas besser. Ist Streaming mit OGG Vorbis möglich? Da ich hohe Kompatibilität für unerfahrenen Nutzern brauche, werde ich persönlich wohl bei WMA bleiben, aber OGG ist sicherlich eine sehr gute Alternative (mit Speex warscheinlich noch optimierbar).

Speex baut meines Wissens auf OGG auf.

Ja, vermute ich auch. Man kann ja auch Speex-Dateien als *.OGG speichern, wenn ich das richtig verstanden habe.

Der dort angezeigte Codec ist auf jedem Windows-System bereits vorinstalliert, und wird deshalb angezeigt. Er ist als absolut wertlos einzustufen.

Gibt es eine Möglichkeit einen FhG Encoder einzubinden?

Ich verstehe nicht ganz, warum Du einen Rahmen von 32 bis 160 definierst und diesen dann nochmal auf Durchschnitt 80 beschränkst. Da würde ich mal versuchen, was herauskommt, wenn Du den abr 80 Befehl ganz rausnimmst.

ohne den Teil --ABR 80 erhalte ich ja ein MP3 mit 32 kbps. Das klingt (verständlicher Weise) deutlich schlechter als das MP3 mit 80kbps ABR.

Die Einschränkung nach unten (minimal 32Kbps) habe ich wegen Hardware-Playern vorgenommen, da das kompatible MPEG I nur bis zu dieser Schwelle definiert ist. Aus diesem Grund habe ich die Trägerfrequenz übriges auch auf 'nur' 32Khz beschränkt und nicht etwa 22,5 oder dergleichen.
Die Limitierung nach oben könnte ich mir auch sparen, stimmt schon, da LAME bei durschnittlich 80kbps wohl nie mehr als 160kbps einsetzt...

Weitere Frage: Den Klangunterscheid zwischen 80bps CBT zu ABR kann ich auf einer einfachen Stereoanlage nicht hören, EncSpot zeitg aber, dass LAME durchaus unterscheildiche Bitraten verwendete.. daher die Frage: Lohnt ABR und wichtiger: wie stark schränkt es in der Kompatibilität ein? (>> das wäre eine Frage für einen Test)

Ob der Fraunhofer oder Lame besser ist, liegt nicht an einer starken oder schwachen Komprimierung, sondern an der verwendeten Bitrate. Faustregel: Unter 128 KBit hat Fraunhofer etwas die Nase vorn.

Soweit ich weis, gilt dies aber nicht nur für die Kbps-Zahl sondern auch für die Frequenz (LAME für 44.100 Hz optimiert). Mit 'Komprimierung' meinte ich den Kbps-Wert und die Trägerfrequenz ;).
Für die Version für tragbare Player will ich also trotz der besser klingenden Alternativen ein MP3 erstellen. Dazu nochmal zwei Fragen:
Woher bekomme ich einen FhG Encoder? Woher ggf ein FrontEnd?

Kann ich anstatt dem Windows Media Encoder ein Frontend für WMA benutzen?
Der Audiograbber erstellt mir WMA Dateien, die ich nicht korrekt abspielen kann (springt). Außerdem fehlen mir die speziellen Einstellungsmöglichkeiten (im WME: Sprachaufnahme CBR 19kbps bei 16 Khz für Webserver Download).

Wie groß beurteilt ihr den Unterscheid zwischen einer einfachen OnBoard Soundkarte und einer richtig guten für Sprachaufnahmen in 80kbps Qualität?
Meine Erfahrung: Der Unterscheid hinsichtlich des Rauschens zwischen OnBoard und Terratec EWX 24/96 spielt keine große Rolle (insbesondere da meine Quellen auf dem DAT (nicht) sonderlich berauschend sind). Allerdings habe ich bei zwei von 4 onBoard-Soundkarten ein klirren (schätzungsweise irgendwo zwischen 14Khz und 18Khz), welches ohne Lowpass-Filter stört...

Falls noch jemand Antworten auf meinen vorherigen Beitrag hat bin ich ebenfalls dankbar...
.lu

PS: Gibt es hier im Forum auch Sterne und Orden für Zeilenanzahl?

Hallo zusammen,

Ich habe mich im letzten Monat sehr intensiv mit unseren und weiteren Fragen zur guten Komprimierung von Sprache außeinander gesetzt (auch wenn ich hier still schwieg). Vieles konnte ich selbst herausbekommen, im Folgenden meine Ergebnisse mit den noch offenen Fragen.

---

1) Audio Formate:

MP3: Sehr verbreitet, aber nicht optimal für starke Sprachkompression

WMA: recht verbreitet, gute Sprachkomprimierung auch bei kleiner Dateigröße.
Einfach zu benutzen ist der kostenlose (http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/de/9series/encoder/default.asp).
Kennt jemand ein Frontend-Tool (wie z.B. RazoLAME für Lame), mit dem ich den ACELP.net WMA Encoder nutzen kann? Das vieleicht auch automatisch .wax Dateien erstellt?
Bei den Einstellungen 'Stream, 19kbps' bei akzeptabler Qualität für 30 Minuten 3,4 Mb. Downloadzeit: ca 8 Minuten (ISDN).

RealMedia: Speziell für Streaming, verbreitet, nur (kostenpflichtige) Codecs von Real.com (?)

OGG: (hmm, nicht versucht. Ich schätze weniger verbreitet und etwas besser als MP3?)

Speex.org: Open Source / guter kostenloser Codec zur starken Sprachkomprimierung, wenig verbreitet

---

2) Der MP3-Encoder der Fraunhofer-Gesellschaft (kurz FhG)

ist für niedrige Bitraten besser geeignet, als der für hohe Qualität (44.100Hz) optimierte LAME-Encoder.
1.1 Um welchen Codec handelt es sich genau bei dem Audiograbber-vorinstallierten Frauenhofer Encoder? Ist dieser sehr gut für Sprache?

---

3) benutzt man dennoch LAME,

so eigenen sich folgende Einstellungen (in Absteigender Reihenfolge in Bezug auf Qualität und Dateigröße):

80kbps speech: (recht kompatibel)
-b 32 -B 160 -a --abr 80 -F --resample 32 -h -c (hohe Qualität, etwa 18MB für 30 Minuten)

• bringt hierbei abr gegenüber cbr wirklich Qualitätsvorteile?
• Ist bei dieser vergleichsweise schwachen Komprimierung der FhG Encoder dennoch besser als Lame?

24kbps speech:
--alt-preset 24 -a --resample 22 --lowpass 7 -Z

16kbps speech:
--abr 16 -a --resample 11 --lowpass 5 --athtype 2 -X3

Übrigens wir gemunkelt, dass das zukünftige LAME 1.94 etwas besser in niedrigen Bitraten sein soll...

---

4) Streams erstellen:

Einen MP3 oder WMA Stream erstellen ist recht einfach. Eine ausführliche Anleitung für
WMA (auf der Microsoft-Seite, Englisch) hilft weiter.
Um nicht den Rahmen zu sprengen nur kurz: Sehr ähnlich funktioniert das auch bei MP3: Einfach anstatt direkt auf das MP3 auf eine Datei mit der Endung '*.m3u' verlinken. In dieser steht nichts anderes, als die URL des gewünschten MP3 mit konstanter Bitrate.

---

5) Kompatibilität

Wäre noch zu testen. Ich würde mich freuen, wenn ihr mich unterstützt die Kompatibilität von 'ABR 80kbps speech MP3' und 'WMA (19 kbps, Sprachkompression, Stream)' mit tragbaren MP3-Playern, alten Windowsversionen und und ... zu testen.
Im Vergleich vieleicht noch ein '80kbps CBR' Mp3?

Testdateien könnte ich dann zur Verfügung stellen... aber zunächst warte ich mal Eure Rückmeldungen ab

---

6) Quellen:

• Forum hydrogenaudio.org Lame Settings For Speech
  (ausführliche Diskussion, speziel zu LAME)

• Forum hydrogenaudio.org Speech compressed as...
  (Ergänzung)

• Sprache-Testdateien, hohe Qualität SQAM (speziell Male und Female Speech German)

• diverse Sprachen (Schallplatte, Mono, Stereo, gutes Mikro, mit/ohne musikalischen Hintergrund) zum universal-Testen : sprach1.jar, ca 5MB

• Infos über die Lame-Parameter gibt es in der Commandozeile 'LAME --longhelp' und '-?' (siehe oben, Christof)

soweit derzeit, bin gespannt auf Eure Rückmeldungen

.lu

Hallo,

nichts wirklich Neues, aber ich will mich noch mal melden, bevor ich morgen für drei Wochen verschwinde. Dann wieder mehr von mir.

Das Resampeln scheint mir viel Sinn zu machen, jetzt bekomme ich die MP3-Datei endlich sehr klein und kann anfangen zwischen Dateigröße und Qualität abzumessen. Das braucht aber noch ein wenig Zeit.
(Ein Beispiel: Ganz brauchbare Qualität; Nero kompatibel und knapp 9mb fuer 30 min '-v -b16 -B128 -a --resample 16 --lowpass 15 -m m %s %d' )

Zur Kompatibilität: Das ist natürlich schwer zu sagen. Denn alles, was Lame macht, ist eigentlich in den Spezifikationen zu MP3 enthalte

Ich fände es spannend ein paar sinnvolle Einstellungen zu finden und dann mit einer Hand voll Dateien gemeinsam Kompatibilitäts-Test zu machen, wenn ihr auch Interesse daran habt?!

lame.exe und direkt komprimieren: Ich empfehle noch immer, über eine temporäre Wave-Datei zu gehen.

Bei diesem Weg habe ich aber folgendes Problem: Die ID3 Tag Infos gehen verloren, da ich im, Namen nur Album und Tracknummer habe. Müsste also von Hand mit einem Programm in einem weiteren Arbeitsschritt eingegeben werden. Nicht tragisch, aber bei einem großen Audioarchiv doch zusätzliche Arbeit.

Zu den Parametern:

• Wenn ich den Parameter -a ('downmix from stereo to mono file for mono encoding') an Lame übergebe, wird automatisch auch für das MP3 Mono eingestellt (also: -m m), oder? Ist es also egal ob ich -a oder -m m wähle? Wohl kaum...?!

• ' --nspsytune' soll wohl leichtes Klirren vermeiden, oder? Ähnliches wird auch für '

-Z', ' -X3' und '- athtype 2' gelten?!

• wie groß ist das Frequenz-Spektrum der menschlichen Stimme? Doch nicht größer als 50 bis 600 Hz, oder? Kann man den Rest nicht abschneidenoder sind auch in diesem Frequenzbereich wichtige akustische Informationen?!

• Wie wäre der Parameter für dieses 'Abschneiden' ? Vieleicht '--lowpass 25 --highpass 800'

• ist ABR kompatibler als VBR? (Spielzeit-Anzeige nicht wichtig)
  Lu

Was für Dich toll wäre, wenn DirectCut ein mp3 automatisch rastern könnte

Spunky: Ach, so war das gemeint. Ja, geht leider nicht. Ich habe den Author mal angeschrieben, vieleicht hat er ja Lust unsere Ideen aufzunehmen... bislang keine Rückmeldung

lu

klasse! Vier Fragen:

• gibt es eine gute Liste mit Lame-Parametern? Dass Lame z.B. einen Lowpass-Filter beinhalted ist mir völig neu...
• Kompatibilität?
• Kann ich mit lame.exe mit std in/out auch ohne Wav-Umwege direkt ein mp3 erstellen (zmd früher galt dies als unstabil)?
• Ist es möglich gleichzeitig zwei MP3 (Kompressions. und Kompatibilitäts-Version) erstellen, ohne den AG zweimal zu starten?

lu

Hallo zusammen,

vielen Dank für die regen Antworten, bin Euch ja einige Rückmeldungen schuldig. Bevor ich noch ein paar Rückfragen stelle, gibt es hier die Ergebnisse von den ausführlichen Tests der letzten Tage:

Ich habe eine einfache Sprachdatei aufgenommen, mit etwa 20 unterschiedlichen Einstellungen als mp3-CD komprimiert und dann als Audio CD gebrannt. Diese CD dann auf einer 'durschnittlichen' Stereoanlage gehört.
Verblüffendes Ergebis: Ich konnte zwischen dem orginal WAV und den heftigst komprimierten Dateien nicht zuverlässig einen Unterschied hören.

Dabei hatten die kleinsten Dateien etwa nur 50% Dateigröße von den Größten. Die stärksten Kompressionen gelangen mir mit

• Lame DLL mono VBR9 (Qualität: Mono, Voice)
• Lame EXE mit Parametern wie '-b 56 -B 96 -m m'
  Das Preset Tape macht übrigens große Dateien, ich schätze so um die 160 Kbit/s

Bei einer Kompression mit VBR9 braucht man für eine Stunde Ton etwa 25 MB - das ist fast genau die Größe die man mit einem 56K-Modem im Optimalfall in einer Stunde herunterladen kann. Eine Minute Ton dauert also bei Modem/ISDN auch (/fast) eine Minute Download.

Außerdem haben meine Tests ergeben, dass es mit der Kompatibilität nicht soooo rosig aussieht. Der Easy CD Creator (leider weiß ich die Version nicht, aber recht aktuell) brannte bei meiner Probe-CD nur die WAV CD und meldete dann einen kryptischen (rekonstruierbaren) Fehler.

Wenn ich eine endgültige Kompressionsmethode gefunden habe, werde ich also nochmal Kompatibilitäts-Tests machen müssen.

Recht große Datei bei keinen Qualitätsproblemen wirft natürlich (m)eine zentrale Frage auf: ** (Wie) Kann man die Sprache noch stärker komprimieren?**

Mit 44.100 Hz schiesst man angeblich (bei Sprachaufnahmen) mit Kanonen auf Spatzen.

Das bestätigt in der Theorie meine Tests. Wo hast Du denn diese Anleitungen/Infos gefunden? Da stecken ja schon theoretische, aber spannende Lösungs-Ansätze drin. (Wie) Könnte ich das in der Praxis mit Audiograbber testen? Z.B. mit 8000 HZ Trägerfrequenz...

Und damit zu meinen Rückfragen an Euch:

soviel ich weis haben aber manche Hardware-Mp3-Player ein Problem mit 22,05 kHz MP3's.

Ich habe einen 'mp3 Salsa' MP3-CD Player, ca drei Jahre alt - dieser spielt auch einige Lieder garnicht ab. Noch nicht getested, welche...

• Wie ist das bei neueren Modellen (z.B. bei einem Lame.dll VBR 9 mono voice MP3)?

weil man - wenn man auf Mp3-CD brennt - die 44.100 Hz. braucht.

Kann ich also mit Kompatibilitätsansprüchen garnicht stärker als MONO VBR9 komprimieren, weil dann fast kein Programm mehr damit zurecht kommt?

--
Wenn ich eine zusätzliche, extrem kompatible Version aufnehmen wollte, welche Einstellungen wären hierfür geeignet? - Konstante Bitrate, 128 Kbit/s.. aber bei den Qulaitätseinstellungen 'mono, voice' (Quelle mono. kleinere Dateien)

Pegel-Problem
Habe das auf einem Laptop (irgend ein Intel Soundchip) udn einem weiteren Rechenr mit dem AC'97 Soundchip versucht. Auch die Quelle habe ich diesmal variiert: Ein LineOut eines Dat-Recorders - aber den Aufnahmeregler des Line-Eingangs musste ich erneut zurückdrehen... keine Ahnung warum?!

jetzt tippe ich schon wieder fast eine Stunde, dass sollte vorerst reichen
Danke & Grüße . Lu

Hallo & Danke,

Spunky: ich weiß, dass man Dateien zusammen fügen kann. Aber stell Dir vor Du willst von datei1.mp3 das Ende lieber am Anfang von Datei2.mp3 haben... und ähnliches bei einem Hörspiel mit 12 Liedern bei jedem Übergang. Das ist mit dem Programm (mp3directCut) möglich, aber etwas umständlich. Deswegen suche ich nach Alternativen...

Leider hat mp3DirectCut keine Autoschnittfunktion, die wäre für Dich natürlich toll

Ließ bitte nochmal genau nach: Ich will NICHT automatisch schneiden, sondern die Schnittstelleb bei automatisch geschnittenen Dateien verschieben...

--
Suche noch ein Programm, das mp3 Dateien analysiert (Encoder, VBR/Konstant/AVR Modus, KBit/s....)

Lu

Hallo zusammen,

ich will Sprachaufnahmen digitalisieren. Dabei erstellt Audiograbber eine etwa alle 5 Minuten automatisch getrennte Version. Dies reicht vorerst - später sollen aber ein paar ausgewählte Aufnahmen noch mal 'von Hand' geschnitten werden. Und hier setzt mein Problem ein:

Mit mp3directCut (http://www.rz.uni-frankfurt.de/~pesch/) kann man mp3 zwar verlustfrei schneiden, aber es ist doch sehr umständlich, wenn man Schnittstellen versetzten will. Kennt jemand ein ähnliches Tool (verlustfreier MP3 Schnitt), das bedienungsfreundlicher ist?

Eine etwas umständliche Alternative wäre es, einfach zwei mp3 zu erstelllen. Einmal mit dem Autoschnitt von Audiograbber und einmal ungeschnitten. Das ungeschnittene File würde sich dann einfacher in neue Teile zerlegen lassen (hier ist mp3directCut tatsächlich praktisch).
Ich starte den AG also zweimal (funktioniert gut) und lasse das Line-In Modul einmal mit und einmal ohne automatischen Schnitt laufen (funktioniert, wenn das Ziel Verzeichnis und somit die Temp Datei unterschiedlich ist. Hat damit jemand Erfahrung? Die mp3 dürften ja durch die "Signalspaltung" keine Qualität verlieren, wie es bei analoger-Signalteilung der Fall ist...

Bin für Ideen & Erfahrungen dankbar, viele Grüße

Lu

Hallo Spunky,

vielen Dank für die Experimente zu später Stunde! Das Rauschen bekomme ich leider auch mit den Easy-Tools - Filtern nicht vollständig weg, ohne das die Stimem komisch klingt. Das mehrfache & maximale Verdichten versuche ich morgen, dann melde ich mich nochmal. Ich befürchte aber, dass die Aufnahem dadurch nicht besser wird ?!

kannst Du natürlich auch mit dem Wave-Editor die lauten Spitzen runtersetzen

klar... mit einem guten Editor kann ich das auch noch besser 'verdichten'. Aber ich will einen sehr einfachen Weg für unerfahrene Anwender finden. Und da finde ich Audiograbber gut!

Danke & bis morgen (/später)
Lu

Hallo & Danke,

ich habe das natürlich 1fach mal probiert. Zunächst mit den Standart-Einstellungen, dann experimentel... Das Problem:
Mag an meiner schlechten (rauschenden) Wav-Datei liegen, aber ich glaube der Audiograbber verstärkt hier hauptsächlich das Rauschen. Die Stimme bleibt etwa gleich laut. Verdichtet wird also nicht das Nutzsignal sondern (hauptsächlich) das Rauschen....
Vieleicht fällt mir aber nur das Rauschen auf und eigentlich wird alles lauter...

Kann das jemand erklären?

( für Infos über Limiter & Kompressoren kann ich übrigens folgende Seiten empfehlen:
hausarbeiten.de : Kompressoren und Limiter
memi.de: Dynamikprozessoren )

ich habe ähnliches vor wie jedi:
Diverse Vorträge sollen digitalisiert und dann ins Internet gestellt werden (also nicht unnötig groß sein). Die Qualität der Orginal-Dateien ist teils mäßig, teils ok.

Resultat aus ausgiebigen Tests:

• Algorithmix kann die Aufnahmen spürbar verbessern, aber keine Wunder vollbringen

• Ich habe ein stark verrauschtes und leises Band einmal mit der Harddisk-Recording Karte Terratec EWX 24/96 und einmal mit dem (schwachen) On-Board-Chip VIA AV'97 aufgenommen. Warum bei der Terratec Karte der Pegel wie erwartet nur bis zu etwa 50 % ging, aber bei dem LineIn (ja!) des Onboard Chips so laut war, dass ich den Windows-LineIn-Regler auf etwa 1/10 senken musste verstehe ich nicht.
  Dennoch: Der Qualitätsunetrshcied ist auf einfachen Kopfhörer kaum zu hören, mir scheint bei so schlechtem Ausgangsmaterial ist eine gute Soundkarte nicht unbedingt muss.

• Bei der mp3-Komprimierung habe ich mit folgenden Einstellungen gute Ergebnisse erziehlt (alle: Lame dll oder exe):

• dll VBR Default Mono Voice

• exe mit Parameter: -b 56 -B 128 -m m %s %d (ca 7% größere Datei im Vergelich mit der ersten)

• ausversehen (keine Ahnung wie) ist auch ein mp3 mit 22050Hz Mono statt 44100Hz Mono enstanden. Komprimiert mit den Einstellungen die Datei war deutlich kleiner und klang akzeptabel.

als für meine Ansprüche nicht so gut haben sich folgende Einstellungen herausgestellt:

• Das Preset 'tape' klingt zwar gut, aber das mag wohl an der Größe liegen: Gut um 2/3 größer als die oben genannten Varianten

• Doppelt so viele MB ergiebt auch eine 96 abr Komprimierung. Für meine (/unsere) Ansprüche deutlich zu viel.

• zum Normalisieren kann ich folgende Diskussion empfehlen: ' mp3gain macht normalisieren überflüssig '

Fragen...
... sind natürlich auch entstanden:

1. Warum höre ich trotz des Häckchens bei "Gefiltertes
   Material in Echtzeit abspielen" mit Algorithmix nichts, sondern nur wenn ich im Audiomixer/Wiedergabe LineIn aktiviere? (win2000, VIA AC'97 onboard, AG 1.82)

2. bei dem 22050Hz HZ mp3, das ausversehen entstand zeigte Winamp folgende Eigenschaften an:

Size: 94563 bytes
Header found at: 0 bytes
Length: 23 seconds
MPEG 2.0 layer 3
32kbit, 909 frames
22050Hz Mono

bei allen anderen Dateien etwa:
*
Size: 156186 bytes
Header found at: 0 bytes
Length: 23 seconds
MPEG 1.0 layer 3
54kbit (VBR), 905 frames
44100Hz Mono
[...]
*

was bedeutet das MPEG 1.0 / 2.0. Wie köntne mir das mit den 22050Hz passiert sein?

3. Das Wichtigste: Die mp3 sollen einem PC unerfahrenen Publikum zugänglich gemacht werden. Kann ich erwarten, dass die verbreiteten Brennprogramme und mp3 Player auch mit MP3s, die mit Einstellungen wie '-b 56 -B 128 -m m' enstanden sind, umgehen können? Oder muss es für diesen Anspruch '128 Kbit/s konstante Bitrate' sein?

4. Eine Frage zum Lautstäke optimieren habe ich in den dazugehöreigen Thread ' mp3gain macht normalisieren überflüssig ' geschrieben.

5. Was macht genau der Easy Tools? Enhancer? 'Normalisiert' er auch die Lautstärke?

6. kennt jemand einen sehr einfachen Player, mit dem man Wave Dateien schneiden, ein und ausblenden kann. Ich kenne CoolEdit, aber das ist schon zu viel des guten... Hat jemand Erfahrungen mit dem 'Easy Tools? Player'

Soweit derzeit. Das wird ja ein recht langer Eintrag.
Herzlichen Dank & Grüße
Lu