@guru zur vollständigkeit sei erwähnt
-V2 %s %d
heisst die komplette zeile in audiograbber
zum alten beitrag: wie du schon sagtest, vor 5jahren schrieb ich des. ich kann mich net an alles geschwätz der welt von mir erinnern 
ich hänge eben nicht am preset, daher habe ich diesen thread erstellt ->
--alt-preset extreme %s %d -> noch state of art...
oder gibs schon was besseres?
@start78 siehe oben, konfiguration des encoders stimmt nun...
wie würde dann die kommandozeile für -v2 heissen? ->
--alt-preset -v2 %s %d
?
na das gibt doch hoffnung
und wie lautet die lösung? ->insane?
oder gibs schon was besseres?
falls ich ein flach dennoch mal aus grund x in format x konvertieren möchte, gehe ich über ne wav-datei oder soll ich direkt konvertieren?
falls wave, welcher entpacker ist denn empfehlenswert? winamp-flacs klingen derbe schlecht bzw blechern
habe eine konzert-dvd als ein einziges mp3 gerippt und möchte nun das file in einzelne songs GAPLESS splitten. jemand ne idee, mit welchem tool das ich bewerkstellige?
http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=47
die empfohlenen lame parameter --preset standard --id3v2-only --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d
benutzte ich ebenfalls. habe nun vom parameter --nogap gelesen
http://www.misticriver.net/boards/showpost.php?p=63486&postcount=15
sollte man diesen verwenden?
dann laß der allgemeinheit doch mal deinen zugesteckten tip zukommen 
habe die eac-anleitung in anspruch genommen. es scheint so, als ob die cd an sich der übeltäter ist oder mit einem kopierschutz versehen wurde 
oki oki, geb mich geschlagen
habe gerade eine cd von moodorama-listen (lounge) zu encoden probiert. mit --preset standard habe ich so ein knistern an manchen stellen. fällt das unter die rubrik artefakte? werde mal ogg probieren, ob es an der quelle liegt (obwohl die cd sehr gut ausschaut)
edit: damn, es gibt sie doch, cds die knacksen... 
ich verstehe ja eure gedanken, spiele auch nicht gern alpha-tester für billy-boy, aber der 3.97 wurde bereits letztes jahr im juli released..muß doch nun langsam mal ent-bugged worden sein!?
was spricht eigentlich gegen LAME MP3 Encoder 3.97 alpha 3, ist doch schon seit ende juli am start!?
wenn ichs mir recht überlege, hat sich noch niemand über schlechter werdende 1:1 kopien beschwert, sollte also keine einschränkung bemerkbar sein
mach ich von ner org-cd mit zb nero eine 1:1 kopie und will daraus nun mp3s oggs whatever erstellen, muß ich dann mit quali-einbußen rechnen?
aber das zeigt doch, daß man schon sehr genau hinhören muß, um unterschiede feststellen zu können. daher reichen mir 192k auch vollkommen aus ;D
wma brauch ich net, und m$-schrott vertrau ich keinen nanometer ;D
rippen funzt nun schon mal...
Du machst bei 20GB so einen Aufstand? Da bleibt mir die Spucke weg!
ich wiederhole mich gern, es geht mir vorrangig um die laufzeit meines players. war gerade auf fiji. von fernseher, handy, radio etc kannst du dort träumen, strom gabs abends für wenige stunden vom generator...
desweiteren nutze ich meinen player auch als backup-drive bzw zum datentransport. und da sind selbst 40gb schnell am ende...
und ob es nun 320 oder 192k sind, höre ich sicher nicht auf meinem portable...
zum thema...
192kbit ist nur nur die neue Wegwerf-Qualität
???
Der erhöhte Energiebedarf hoher Bitraten dürfte sich außerdem kaum im messbaren Bereich befinden...
muß ich mal abklären, aber darum ging es bei mir, siehe oben, NICHT
zu den tontechnikern: http://www.heise.de/ct/00/06/092/
Sag mir bitte wenigstens, daß Du nicht immer noch auf LAME 3.97 bestehst!
nee, bestehen tu ich auf gar nix, laß mich gern eines besseren belehren. und bill gates will ich nicht auch noch auf meinem mp3-player haben 
da fällt mir auch grad noch ein, daß ich diesen schrott player schon längst deinstalliert hab
;D
hab gerade bei audiograbber mal versucht, die parameter einzubinden: also externer encoder, vorgefertigte parameter: user defined, parameter: ---vbr-old --preset extreme -h
funzt leider noch nicht, oder müssen da input und output auch noch rein (kann nicht von ag übergeben werden?)?
Wozu willst Du Deine mp3s in der Qualität beschneiden?
ganz einfach...nachdem ich nun audio-traxxx mit vbr bis 320k encode habe, waren die files statt 6mb teilweise 11mb groß...die file-größe auf der pc-hdd sind egal, aber bei meinem mp3-player (iriver 120 (bald 140)) spielt das eine rolle.
die dateigröße würde ich gerade noch akzeptieren, nur hat der player einen 32mb puffer. d.h. 32mb an mp3-gut werden gecacht, die hdd wird runtergefahren. ist der puffer leer, werden traxxx nachgeladen, die hdd muß anlaufen. ergo je öfter die hdd anspringt, desto niedriger ist die akku-laufzeit.
aus dem gleichen grund, werde ich keine oggs rippen, da diese cpu-lastiger sind (laufzeit von 18h vs. 29h !!!)
man kann mit 192k zufrieden sein kann (angeblich sollen tontechniker keine unterschiede mehr zur audio-cd mehr hören) reichen halt 192k. k
soll die durchschnittliche Bitrate 192 kbit nicht überschreiten, oder soll beim encodieren mit variabler Bitrate nie mehr als 192 kbit verwendet werden?
192k soll die obergrenze sein. was empfiehlt sich denn als minimum? 32k klingen zb wenig empfehlenswert, jedoch regelt der codec ja sowieso automatisch was er braucht!?
Das ist jedoch Verschlimmbesserung in Reinkultur!
warum? habe bisher immer mit 192k codiert und mich nie beschweren müssen 
welche settings sollte ich bei audiograbber + lame 3.97 benutzen, um bei vbr max 192kbit zu erhalten?
meine theorie: manche cds scheinen übersteuert zu sein. das äussert sich in der weise, daß ich ein übersteuern beim bass beim iriver (120) hab.
dachte, mit der "normalisieren" funktion kann ich dem entgegenwirken. nachdem ich den wert mal auf 60% runtergeregelt habe und immer noch keine besserung festgestellt habe, bin ich etwas ratlos...
was kann ich gegen dieses übersteuern tun oder sind einfach meine kopfhörer nix wert? (org-iriver, werden demnächst aber durch koss the plug ersetzt)