mp3gain macht normalisieren überflüssig
-
Info: Blade zählt zu den schlechtesten Encodern, v.a. bei 128 kbps
und zu joint stereo, du kannst damit sogar dolby souuround informationen erhalten. also glaube nicht alles was man dir sagt! Fraunhofer und Xing haben vielleicht ein schiess joint stereo, aber das heisst nicht dass joint stereo scheisse ist. Schau dir nur die --alt-presets an, die verwenden JS bis zu 320 kbps und es ist deutlich besser als pures stereo
-
Weißt Du Ben
Die Frage ist immer WAS besser ist.
Wenn ich auf den meisten HiFi-Anlagen oder Discmen die 3D-Enhance
Funktion oder Surround-Taste (oder wie auch immer sie alle heißen) drücke,
dann sagen auch 99% aller Leute - Woa, das klingt aber SUPER.
Da wird mit auch nur Phasenschweinereien gearbeitet, die unserem
Ohr vortäuscht alles wäre noch breiter und spaciger...Das hat allerdings recht wenig mit dem originalen Musikgehalt zu
tun. Für mich ist eben BESSER nicht wenn etwas aufgemotzer klingt
sondern wenn es so nahe wie nur möglich am Original ist.Aber wie gesagt, ich wäre ja sehr froh wenn ich für 128 kbit etwas
besseres finden würde. Daß der Blade da recht unzufriedenstellend
arbeitet weiß ich auch - zumal er sich ja von vornherein als Encoder
für höhere Bitraten deklariert.Und bei 256 kBit CBR klingt er wirklich sehr gut!
Ich freue mich jedenfalls schon auf das Testen - denn ich glaube NUR
das, was ich selber getestet und gehört habe...
Manfred
-
wer nimmt denn heutzutage bitte noch CBR. Wenn du --alt-preset standard bei lame verwenden würdest, dann wüsstest du wie beschissen und altmodisch CBR ist!
und für 128 kbps entweder den fraunhofer encoder oder lame mit --alt-preset cbr 128 oder besser --alt-preset 128
-
Ich würde Dir auch ne VBR empfehlen, da Du ne bessere Qualität bei gleicher Bandbreite bekommst. Da Du ja noch keinen protablen Player besitzt, hast Du auch das Problem mit falschen Displayanzeigen nicht, denn die neuen Player können es alle.
Was hier noch nicht so deutlich gesagt wurde ist, dass es Lame in zwei Varianten gibt. Als dll und als exe Version. Die dll ist sehr einfach zu bedienen, wobei die exe besser ist. Sie braucht aber um einiges länger zum encoden und die Einstellung funktioniert mittels Komandozeile (--alt-preset...). Beides bekommst Du auf der Downloadseite vom AG, dort sind auch Dokumente hinterlegt, wie Du die Dinger zum laufen kriegst (z.B. Getting Started)
Viel Spaß beim testen
Spunky -
Danke Spunky
Habe das mit der exe und der dll schon mitbekommen. Hab mich
schon genau auf Bennies Seite und auch bei Stefan und vielen anderen
Foren durchgeforstet...Habe auch schon ganz genau die Hilfe Dateien von MP3GAIN durchgeackert.
Was mir allerdings noch unklar ist - wo ist dieses Byte im Header,
daß den GAIN des Frames angibt? Ich habe noch kein Datenblatt über
MP3 gesehen, und es sind einige, daß irgendwo im Header nur ein Bit für
einen GAIN-Parameter abzweigt...Anyone?
Manfred
-
bei MAD gibts im statistic Fenster eine anzeige für geclippte also zu laute frames. Wo bei mir noch welche dawaren gabs nach mp3gain keine mehr, wohl ein Beweis dass es funktioniert!
Achtung Bennie !!!
CLIPPING - zu laut - ÜBERSTEUERUNG
Nur ein Beispiel - Wie kann eine DAW (DigitalAudioWorkstation)
feststellen, daß ein Signal übersteuert ist. Wenn ich am Input
mehr als die 16 bit anlege speichern die Programme (im 16 bit Modus)
trotzdem nur die höchste Zahl ab: 65536.Beim Lesen des Files kann also das Programm nicht mehr feststellen
ob und wieviel das Signal an dieser besagten Stelle übersteuert
war, da es den Wert ja nur in 2 Byte (16 bit) abgespeichert hat.Deshalb sagt der Algorithmus: Wenn ich eine Sample finde, das den
Wert 65536 beinhaltet dann zeige ich eine Übersteuerung beim Abspielen
an. Viele Programme zeigen dies erst an wenn mindestens 3 Samples
hintereinander die vollen 16 bit genutzt haben. Die vorsichtigen
Programme schon bei 1 Sample.Das muß jetzt zwar noch nicht als Übersteuerung hörbar sein aber wenn
Du Pech hast schickt Dir das CD-Preßwerk das Master wieder zurück
weil sich zu viele Errors darauf befinden.Warum ich Dir das sage - es gibt einen Trick wie wir die Error-Check
Programme der Preßwerke aushebeln um Lautstärke zu gewinnen.
Auf diesen Trick könntest Du bei Deinem obigen Szenario aber auch
reinfallen.Wir überladen die 16 bit beinhart bis zum Abschneiden der Wellenformen -
also der Spitzen der lautesten Stellen - um ein noch lauteres
Durchschnittssignal zu bekommen. Das geht so lange bis wir die ersten
hörbaren Verzerrungen auf ganz teuren sensiblen Abhöranlagen
bemerken. Hier ist dann Schluß mit lustig!Allerdings befinden sich jetzt nicht nur 3 aufeinanderfogende Samples am
Maximum sondern gleich Duzende...Um die Checker zu überlisten wird dann einfach das gesamte Master-File um
-0.1 dB an Lautstärke reduziert. Es gibt dann also kein Sample mehr,
daß den Wert 65536 beinhaltet sondern eben einen Wert der exakt
-0.1 dB unter dem MAXIMUM darstellt...Das heißt für 0.1dB an Verlust an der Spitze haben wir oft 2,3,4 oder noch
mehr dB an Durchschnittslautstärke gewonnen...
In Deinem Fall heißt das, daß MP3GAIN zwar funktioniert - aber wenn
das File schon vorher ein Clipping angezeigt hat und das auch hörbar
war - bekommst Du den hörbaren Fehler auch nicht mehr durch Reduzieren
der Lautstärke weg.Also CLIPPING heißt nicht gleich, daß eine ÜBERSTEUERUNG hörbar sein
muß obwohl das rote Lämplein leutet.Wenn die ÜBERSTEUERUNG aber einmal hörbar ist kann man sie nur
mehr sehr schwer wegbekommen, auch wenn durch Reduzieren
des Pegels mit MP3GAIN das rote CLIPPING Lämpchen verlischt...Liebe Grüße
Manfred
-
Habe auch schon ganz genau die Hilfe Dateien von MP3GAIN durchgeackert.
Was mir allerdings noch unklar ist - wo ist dieses Byte im Header,
daß den GAIN des Frames angibt? Ich habe noch kein Datenblatt über
MP3 gesehen, und es sind einige, daß irgendwo im Header nur ein Bit für
einen GAIN-Parameter abzweigt...Weiß wirklich niemand, Wo im MP3 Header dieses Gain-Byte stehen sollte???
Manfred
-
Hey Manfred,
kuck Dir das mal an. Scheint als ob mp3gain das clipping doch wegbekommen kann.
http://66.96.216.160/cgi-bin/YaBB.pl?board=c&action=display&num=1020418106Spunky
-
Und hier könntest Du betreffend Deiner Frage fündig werden.
http://66.96.216.160/cgi-bin/YaBB.pl?board=general&action=display&num=1019340741Aber........ leider alles in englisch.
Spunky
-
Habe meine Files nun mit mp3gain mal analysiert und dabei festgestellt, dass doch einiges übersteuert ist, auch wenn die Normalisierung deaktiviert war. Das hatte Benni schon irgendwo mal erwähnt, dass die CD's im Orginal teilweise schon übersteuert sind.
Habe nun darüber nachgedacht, wie ich meine Files nun qualitätsmäßig verbessern könnte. Zum einen könnte man jedes File auf die Lautstärke korrigieren, dass kein Clipping mehr vorhanden ist, wäre aber ein irrer Aufwand. Die andere Möglichkeit ist, einmal komplett das ganze Archiv zu analysieren und mit einem einheitlichen Level oben drüber zu bürsten, was aber einer Radikalkur gleichkommt.
Fällt Euch was gutes ein, was man machen könnte?
Auch habe ich ja zwei Beiträge weiter oben gepostet, dass man mit mp3Gain das Clipping wegbekommen kann. Bis zu welchem dB-Wert funktioniert das denn? Ich meine, wenn mir mp3Gain anzeigt, ich muss den Pegel um 1 dB nach unten schrauben, sind die Chancen wahrscheinlich gut, dass die Korrektur funktioniert. Wenn die Lautstärke um 10 dB nach unten korrigiert werden muss, wird auch mp3Gain nichts mehr ausrichten können...
Spunky
-
Ähm, die Frage war eigentlich anders gedacht. Dass die Sachen, die bereits auf der Orginal-CD übersteuert sind, nicht korrigiert werden können ist mir soweit klar.
Die Frage war aber, was würdet Ihr an meiner Stelle tun. Jedes File für sich bearbeiten (da ist man ne Zeit beschäftigt) oder mit einer Einstellung das ganze Archiv updaten?
Auch würde mich interessieren, wenn ich ein File normalisiert habe ( mit dem AG), in wie weit ist mp3gain in der Lage, das wieder zu korrigieren?
Spunky
-
warum solls denn ned gut sein ?
-
Hab Deine Frage auch nicht so ganz verstanden, es steht doch in dem Thread schon alles drin.
Was ich an dem Tool sehr schätze, ist dass Du nicht mit einer Standardeinstellung über jedes Stück beim Grabben drübergehst, sondern Du kannst das je mp3 für sich machen. D.h. Du machst mp3gain auf, schaust Dir bei Deinen Files an wo große Abweichungen im Pegel sind und besserst die halt aus. Wie weit Du den Pegel verändern kannst, ohne gleich was kaputt zu machen, zeigt Dir mp3gain auch an.
Habe früher bei der Einstellung der Normalisierung im AG sowieso schon die Standard-Einstellungen ein gutes Stück abgeschwächt, aber trotzdem habe ich jetzt etliche Files, die übersteuert sind (zuminderst laut mp3gain, hab noch nicht jedes File bewußt angehört, ob man's hört).
Spunky
-
und man kanns rückgängig machen, ohne das Lied zu verpfuschen
-
Holla, genau das wollte ich eigentlich auch wissen, kein Risiko also.
Man müsste sich halt auch etwas klarer ausdrücken und das hab ich nun wirklich nicht, sorry. ::) Normalisieren ist ja bekanntlich nicht rückgängig machbar, habs deshalb auch nie direkt gemacht, deshalb wollte ich das von Mp3-Gain genauer wissen. Aber stimmt schon, eigentlich erklärt sich das, wenn man alles GENAU liest von selbst.Thx
Weingeist -
Hallo zusammen,
ich will schlecht aufgenommene Sprach-Aufnahmen optimieren. (Dazu ausführlich in dem thread: Sprachaufnahmen von Tonkassetten).
Ein wichtiger Teil dieser Arbeit ist es eine vernünftige Lautstärke zu erreichen. Da die Sprachaufnahmen meist ein paar einzelne hohe Peaks haben, aber im Allgemienen einen sehr schlechten Pegel, muss ich das WAV wohl zunächst KOMPRIMIEREN oder LIMITIEREN und anhschließened NORMALISIEREN. (Oder?)
Nun meine Frage: kann ich dazu die erweiterten Normalisierungs-Eigenschaften von Audiograbebr verwenden ('Klangverdichtung')? Nach der Hilfe-Datei macht Audiograbber ja genau das was ich will...
Und: gibt es beim 'normalisieren' (etc) ein Problem, wenn ich eine Mono Quelle in der Stereo Line-Aufnahme vom Audiograbber aufnehme? CoolEdit und andere Programme beiten ja beim Normalisieren (etc) an, auch ide Lautsärke des linken und des rechten Kanal gegeneinander anzupassen.
Manfred: Du scheinst auf dem Gebiet sehr erfahren: wenn die AG Klangverdichtung überhaupt das macht, was ich will: Sind die Ergebnisse brauchbar, hast Du das schon mal getestet? Mein Anspruch ist für verrauschte Sprach-mp3s natürlch viel geringer, als Deiner für Musik...
Oder muss ich dafür extra mit CoolEdit oder ähnlichem arbeiten. Eine sehr einfache Lösung wäre gut, da ich das Leuten beibringen will, die weder zu Audio noch in Sachen Computer sehr viel Hintergrundwissen haben.... danke!
Zu Manfred: Nebenbei, noch zu Deiner mp3 Geschichte: Wenn Dir Joint-Stereo tatsächlich nicht gefallen sollte, kannst Du mit Lame ja auch andere Stereoformen nutzen... Ansonsten kann ich LAME auch empfehlen, ich bin von anderen Encodern auch umgestiegen.
Danke & viele Grüße
Lu
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden