Saugmaschinen
-
Mir ist zwar bekannt, dass Xing nichts taugt, aber wo genau hat denn der Encoder seine Schwächen? Kann man diese kompensieren, wenn man dafür eine Bitrate von 320 kbit nimmt? Anders gefragt: Ist die Lame.exe mit alt-preset standard besser als ein Xing-320-CBR?
Wie hoch sind die Verluste, wenn ich einen Xing-320-CBR in Wave zurückverwandle und aus Platzgründen in einen Lame-192-VBR umwandle?
Spunky
-
Lame ist immer besser als Xing!
Das musst du für dich selber entscheiden, wenn du keinen Unterschied hörst, dann ists wohl den Festplattenplatz, der dabei frei wird wert! Aber biete diesen mp3 dann nicht zum download an ;D
-
Na also! Hab dein Vorschlag (EncSpot) auch mal installiert...
Hab mir schon gedacht dass die Qualität einer meiner CD's nicht so super ist... Hab zuerst gedacht dass liegt an meinem PC. Aber bei Rückkonvertierung (WAV) auf CD und auf der Musikanlage angehört. Z.K.
Musste nun feststellen dass mein Arbeitskollege mir die CD mit knapp 130 Liedern (Leider alles gute Stücke:() gebrannt hat, welche er zu fast 90% mit XING (old) codiert hat!!
Qualität nach EncSpot: Alles im roten Bereich
Dreifachautsch
Aber was solls, mach ich mich also auf die Suche nach original CD's, und ihm installiere ich demnächst mal nen anständigen Encoder! Er bietet seine Files (sicher was sonst?) nämlich auch zum download an
-
sag ihm das aber auch!!!
-
Wieso arbeiten so viele mit Xing? Wenn man in den MP3-Foren rumsurvt oder die ein oder andere Website betreffend MP3 besucht schreiben alle das Gleiche: Lame ist der Beste! Wie kann es dann sein, dass fast alle User mit Xing encodieren? In den Saugmaschienen findet man jedenfalls nahezu nichts anderes >:(.
Außerdem habe ich festgestellt, dass die in Winmx angegebene Encoder-Bitrate manchmal nicht stimmt ???. Wie kommt das denn zustande?
Insgesamt habe ich Encspot richtig schätzen gelernt!
Die nüchterne Bilanz meiner mittlerweile 1 wöchigen Saug-Tour: Kein einziges Lied in brauchbarer Qualität erhalten! Entweder die Übertragung ist aus irgendwelchen Gründen abgebrochen oder der Song war mit Xing encodiert.
Spunky
-
Ich glaube das Problem liegt anderswo...
Alle wissen LAME (oder der Frauenhofer) ist der beste, nur wie weiss ein normaler User ob sein Progrämmli mit LAME fährt?
Die meisten haben doch ihr CD-Ripp-Programm mit irgendwas bekommen oder gekauft (im Laden) und dort ist, glaube ich zumindest, häufig das Xing-Ding dahinter.
Dazu kommt noch der Schwachsinn mit 128kbs, et puis voilà, ca y est!
Also Ottonormalerverbraucher der rippt (Sind immerhin 70% schätze ich mal) hat keine Ahnung mit was er rippt, mein Kollege zum Beispiel, der mit dem Xing, wollte mir das zuerst nicht ganz glauben, er war der Meinung sicher mit dem LAME zu codieren. Nur kann er diesen Encoder gar nicht in sein Programm, welches sehr sehr sehr sehr sehr einfach zu bedienen ist (Nur auf OK drücken und CD-Qualität mit 128kbs kommt raus, mit Xing codiert). ;D
-
hehe ;D
sag ihm, dass er mit --alt-preset standard kodieren soll !zu Xing, in fast jeder kommerziellen Software ist Xing oder der Fraunhofer Encoder, wobei zweiterer zwar besser ist, an lame jedoch nicht herankommt!
-
Wirds ihm sagen, nein ich werds im direkt einrichten, sonst... Ihr wisst schon...
@Spunky: Habe einige Threads von dir gelesen, und dir gefallen ähm glaube ich zumindest auch eher ältere Platten...
Könntest du mir nicht ne Winamp-List auf die E-Mail schicken, mit allen Liedern die man haben sollte? (--> Die Titel weiss man ja meistens nie! ;))
Oder grad deinen Benutzernamen in den Sharing-Tools? Dann könnte ich nach dem suchen ::)Wäre wirklich nett
-
mir auch bitte
-
Fühle mich ja richtig geehrt ::), wußte gar nicht, dass soviele auf die alten Platten stehen.
Das mit der Playlist ist nicht ganz so einfach. Mittlerweile hab ich ca. 2100 MP3-Files auf meinem Rechner drauf. Die alle in eine Playlist zu packen wäre wohl nicht sehr sinnvoll. Ich schau mal was ich machen kann, wird aber ein bisschen dauern.
Zum Punkt Username bei den Sharing-Tools ist mir noch nichts eingefallen, dass bei allen Servern noch frei wäre. Sogar winemedineme69me war bei einigen schon vergeben.....
Gruß Spunky
-
Is doch nicht verwunderlich, bei dem was sich heute Musik nennt...
-
Mir passiert es des öfteren, dass in der Saugmaschine eine "ungerade" Bitrate angezeigt wird (also keine Standard-CBR-Bitrate). Aus der anfänglichen Euphorie, einen User gefunden zu haben, der auf Qualität Wert legt, wird schnell Ernüchterung. Wenn man das File mit Encspot analysiert, so stellt sicher heraus, dass es sich doch um ein CBR-File handelt (meistens auch noch von Xing).
Wie kommt es, dass die Saugmaschine eine andere Bitrate anzeigt, als die, die tatsächlich vorhanden ist?
Hatte die Frage schon mal gestellt, ist irgendwie untergegangen.
Spunky
-
Ich glaub winmx rechnet des selber über die dateigröße und die länge des liedes.
-
Ja das hab ich mir auch schon gedacht, aber trotzdem müßte dann WinMX doch die richtige Bitrate errechnen! Damit ein falscher Wert ermittelt wird, müsste die Datei-Größe oder die Länge des Liedes ja um einiges daneben liegen. Bei einer normalen Liedlänge dürfte da ja eine Sekunde oder ein paar Bits Unterschied noch nicht viel anrichten...
Aber Du hast insofern recht, dass Bitraten wie 193 kbps schon nach Rechenfehler riechen. Mir ist das aber auch schon bei anderen Bitraten passiert, die eigentlich nur auf eine VBR schliessen lassen.
Spunky
-
Keine Ahnung, soviel ich rausgefunden habe, arbeiten einfach sehr viele User damit. D.h. das Angebot ist dann natürlich entsprechend groß. Mit den zusätzlichen Servern mittels http://napmx.darkservers.net/ findet man nahezu alles.
Trotzdem bin ich von WinMX nicht sonderlich begeistert, da so gut wie alle User mit Xing und CBR arbeiten. Sobald ich mal Zeit habe, werde ich mir auch mal Kazaa Lite installieren, da ich irgendwo mal gehört hab, dass bei Kazaa die meisten mit Lame oder Fhg arbeiten. Ist das wirklich so?
Gruß Spunky
-
Also hab mir mal Kazaa Lite installiert. Die Qualität scheint dort besser zu sein, den ersten Download hab ich erfolgreich abgeschlossen und Encspot gibt grünes Licht (allerdings ein Fhg Encoder, aber immerhin).
Toll ist bei Kazaa, dass wenn die Verbindung abbricht (was bei mir z.Z. leider öfters vorkommt) beginnt der Download nicht von vorne, sondern er macht da weiter, wo die Verbindung unterbrochen wurde. Klappt sogar, wenn man zwischendurch den PC runter und wieder hoch fährt.
Die Bitraten sind aber nicht so zuverlässig wie ich gehofft hatte. Einmal wurde 1141 kbps angegeben und das ist dann wohl doch etwas zuviel.
Ein bisschen traurig ist das Angebot. Manche Titel findet er gar nicht und auch sonst ist die Auswahl nicht gigantisch. Da ist WinMX um Welten vorraus. Standardmäßig ein größeres Angebot und mit den Servern von napmx (Link ist einen Beitrag weiter oben) verliert man fast den Überblick, soviele User sind da Online.
Kann man Kazaa auch aufmotzen ?
Spunky
-
wär mal cool. Oder ein ranking system einführen, wer gute mp3s hat, der bekommt mehr punkte
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden