Audiograbber Forum

Ich hatte früher mal eine Internetseite als Favorit gespeichert, auf der schön und übersichtlich alle möglichen Parameter für Lame aufgeführt und erklärt waren, hatte...

Kennt jemand so eine Seite ?
Link ?

Danke !

Die Zeit verstreicht, inzwischen hat fast jeder WinXP-SP2, ASPI wird nicht mehr weiterentwickelt, die implentierung ist heute problematischer als damals unter 98/2000...

Braucht man heute ASPI noch ?
Welche Vorteile hat es, gegenüber den Windows-Befehlen ?

Ganz einfach,
weil ASPICHK mir nach der "ASPI!"-Installation eindeutig meldet, 4.5.7 sei ordnungsgemäß installiert !

...ja, aber ASPI! ist doch 4.5x ??!

Gut gut, aber es muss doch irgendeinen Grund haben ?!

Ich habe Aspi 4.7xx schon oft installiert,
auch oft auf WinXP - ging immer problemlos !

Warum nicht ASPI! (4.5yxz) ?
Ja, ich weiß auch nicht.
Aber ich gehe doch davon aus,
dass es einigie Verbesserungen,
was die Stabilität und Kompatibilität gegeben haben wird.
Warum bringt man sonst Updates raus ?

Und wie sieht es aus mit Anpassungen der Befehlssätze ?

Es muss ja einen Grund haben,
warum 4.5 durch 4.6 und 4.6 durch 4.7 ersetzt wurde !

Den letzen habe ich von chip.de
Aber ich habe auch alle Treiber von der ADAPTEC-Seite versucht gehabt.
Ich hatte vorher noch nie Probleme damit.
Erst vorhin habe ich bei meinem Bruder (WinXP) auch Aspi 4.71.2 installiert - ohne Probleme - lief direkt.
Selbst 4.6 lief hier auf diesem PC nicht.

Nebenan, auf meinen anderen PC ist das auch kein Problem.

Deswegen wundert es mich auch so, das dieser sehr alte ASPI-Layer funktioniert.
Es funktioniert auch, wenn ich den Nero-ASPI ins Windows-Verzeichnis kopiere.

Wie gesagt - ein Phänomen - völlig ratlos.

Verpasst ?
Naja, ich denke doch mal, dass einige Fehler entfernt wurden, Befehlssätze angepasst wurden usw.

NACHTRAG :

Ich habe jetzt mal den Layer "ASPI!" aus den ASPI-FAQ installiert - dann ist ASPI auch verfügbar für Programme.

Jedoch weiß ich nicht, ob das besser ist, als vorher.
Schließlich ist es ja schon sehr alt, ohne aktuelle Anpassungen, Neuerungen und Verbesserungen.

Außerdem verwende ich ja XP und nicht 9x/NT.

Warum der ADAPTEC-Layer 4.60, 4.70, 4.71, 4.72 nicht bei mir funktioniert, obwohl es bisher auf jeden PC lief, den ich eingerichtet habe (auch div. WinXP) kann ich nicht nachvollziehen !!

Hallo zusammen,

nach einer WinXP-Neuinstallation habe ich den ASPI-Treiber zwar installiert, dennoch steht mir keiner zur Verfügung, gelegentlich verschwindet sogar ein Laufwerk.

Ich habe schon alles mögliche versucht.
Meine letzte Hoffnung war,
erst ASPI 4.6 zu installieren und dann ein Update auf 4.72 zu machen.

Laut ASPICHK.EXE ist auch alles perfekt installiert und betriebsbereit.

Wenn ich jedoch den Audiograbber öffne,
steht mir kein externer ASPI-Manager zur Verfügung.

Auch in EAC (Konkurenzprodukt) ist kein externen ASPI-Manager auswählbar.

Wenn ich jedoch die WNASPI32.DLL von Nero ins Windows-Verzeichnis \SYSTEM32 kopiere,
dann kann ich einen ASPI-Treiber/Manager auswählen und alles scheint zu funktionieren.

Jedoch habe ich nun schon mehrfach gelesen,
dass man nicht unbedingt den Nero-Aspi-Treiber für Windows allgemein benutzen soll !!

Außerdem muss man doch den original-Adaptec-ASPI ans Rennen bekommen, oder ?!

Gruß
Matthias

Hallo,

mich würde nur eines Interessieren,
ob die neue Version noch vor dem neuen Urheberrechtsgesetzt oder erst danach erscheinen wird.

Es ist eigentlich nich unwichtig, dass die 1.9 jetzt schnellstmöglich fertig wird.

Gruß
Matthias

Hallo zusammen,

ich hoffe einfach mal, dass die neue Version (die am besten alles kann und alles knackt) auf dem Markt kommt, bevor der Entwurf in Deutschland ein gültiges Gesetz wird...

Ich habe die Tracks mit WinOnCD gebrannt (Roxio+Microsoft arbeiten ja zusammen, so muss es möglich geworden sein, mit Nero kann man keine Audio-CD von diesen WMA brennen) und habe die CD wieder mit Audiograbber eingelesen.
Natürlich ist das umständlich, birgt weitere Qualitätsverluste und die Titel muss ich auch alle neu eingeben.

WinAMP kann diese WMA-Dateien auch nicht entpacken, nur abspielen - all das sind die Freuden des DRMs ;-'

Gruß
Matthias

Hallo zusammen,

ja, ich habe sie gekauft.
Ich hatte noch gar nicht gewusst, dass es außer für Apple eine solche Plattform schon gibt.
Als ich sie gesehen habe, musste ich es gleich ausprobieren.

Ihr habt schon Recht, alles Negative, was unter dem "popfile"-Thread steht, ist wahr !
Die Qualität ist äußerst bescheiden.

Naja, mir wurden in letzter Zeit ein paar mal Top100-MP3-CDs angeboten.
Diese habe ich jedoch nicht angenommen, nicht gerade weil es illegal ist, sondern weil die Qualität der gekauften WMA-Files noch ein Traum dagegen ist.
Wie schon mal geschrieben, geben die Meisten einen Dreck auf die Qualität (man erinnert sich, wie früher die Leuts per Dobble-Speed Kassette auf Kassette kopiert haben) und genau deshalb könnte Popfile.de doch noch einen großen Erfolg haben.

Ich kaufe keine kopiergeschützten CD-Audio mehr, dabei bleibe ich.
Wenn die Downloadplattformen nicht die Qualität massiv verbessern, bleibt es auch bei den paar, die ich bisher gekauft habe.

Ich hoffe einfach darauf, dass bald viel mehr gute Stücke auf DVD-Audio erscheinen : Klingt traumhaft + 5.1 Kanäle, völlig diskret - verlustfreie Kompression.

Aber zu dem Konvertierungsprogramm :
Die WMA-Stücke von Popfile sind DRM-geschützt.
Mit dem Workshop kann man sie direkt von WMA in MP3 konvertieren.
Mit dem "dbPowerAmp Music Converter" geht das nicht.
Es verweigert seine Arbeit mit einer Meldung, die besagt, dass dieses Programm keine illegalen Konvertierungen von geschützen WMA-Material durchführt.

Hallo,

ich habe jetzt erstmalig das Bezahl-Saugen getestet.
Wie erwartet, arbeiten Anbieter wie popfile.de mit WMA-Dateien (natürlich geschützte WMA).

Man kann mit diesen Dateien nur sehr wenig anstellen und nicht jedes Brennprogramm mag diese WMA als Audio-CD brennen.
In WAV entpacken geht schon mal gar nicht.

Eine allzu hohe Qualität braucht man nicht zu erwarten, im Gegenteil - der Klirrgrad (Verzerrungen) ist sehr hoch und es klingt etwas unnatürlich.

Jedenfalls wollte ich diese WMA-Dateien in MP3-Dateien konvertieren, damit man wieder den gewohnten und erwarteten Komfort bekommt.

Ich habe sogar ein Programm gefunden, womit dies geht: Advanced WMA Workshop v1.81
Es funktioniert sogar recht gut, WinAMP spielt die neue Datei korrekt ab und zeigt auch die richtige Auflösung (kHz/kBit) an, jedoch steht im Infofeld der Datei "I" Blödsinn drin (zB. Mpeg1 Layer 1).

Was mich nur etwas traurig stimmt - weshalb sollte ich wieder eine Shareware registrieren, wenn ich doch schon Audiograbber habe.
Ich habe eine solche WMA-Datei per Drag´n´Drop in den Audiograbber gezogen, so als wolle ich eine WAV-Datei enkodieren.
Leider weigert sich Audiograbber.

Kann man das nicht ändern ?!

Gruß
Matthias Kocherscheidt

Nein, so kann ich doch nicht arbeiten !

Hier habe ich noch ein Beispiel.
Hat jetzt nix mit AG zu tun,
hat mich aber gerade sehr aufgeregt.

Bei der Soundkarte ist WaveLab lite dabei,
ein Programm das einfach spitzenmäßig ist.

Ich nahme ein Hörbeispiel vom Radio auf.
Soweit so gut, Line-In war auf meinem Kopfhörer nicht zu hören.
Ich drückte STOPP und wollte kurz in die Aufnahme reinhören, aber nein, dazu sollte es nicht kommen, weil wieder automatisch der Line-In in meinem Ohr dröhnte.
Wie gesagt, er geht sofort wieder an, wenn ich den Aufnahmemodus verlasse.
Wenn ich zB. jetzt kurze Aufnahmen mache, um irgend eine Stelle zu suchen, muss ich vielzählige Male den Line-In-Eingang wieder aktivieren und deaktivieren.

Ich will diesen verdammten Line-In-Eingang NIEMALS direkt hören, aber immer aufnehmen können, ohne ständig irgendwas an- und auszuklicken - nix sollte man dafür tun müssen, so wie es früher IMMER WAR !

Was soll mir das jetzt bringen ?
Klar, so kann man, wie geschrieben, eine Live-Verarbeitung/Veränderung nutzen,
dann höre ich nur das veränderte Signal, nicht das original Line-In-Signal.

Aber darum geht es mir ja gar nicht.
Gerade bei AG, das ich nur zur Aufnahme verwende, ist es für mich unwichtig, den Live-Stream zu hören/verändern.

Hier will ich einfach ein paar Aufnahmen machen und ggf. immer mal wieder in eine gemachte Aufnahme reinhören.
Und wie gesagt, selbst mit eingeschalteter Funktion "Aufnahme ohne Überwachung" ist der Line-In-Eingang spätestens wieder zu hören, wenn AG, bzw. alleine schon der "Line-Aufnahme-Modus" verlassen wird.
In dieser Situation muss ich dann doch immer noch den Line-In-Eingang wieder MUTEn.

Wenn bei diesem Modus "Aufnahme ohne Überwachung" der Eingang wenigstens immer stumm bleiben würde, außer für eine Aufnahme, könnte ich damit wohl leben, auch wenn da immer noch die anderen analogen Quellen sind, die ich jedesmal abschalten muss, bevor ich etwas aufnehmen kann (wegen der Störsignale).

Also kann ich an dieser Stelle nur einen früheren Beitrag wiederholen :

Ich sehe nicht ein,
warum ich vor einer Aufnahme "CD-Analog" abschalten und "Line-In" einschalten soll und nach der Aufnahme "CD-Analog" wieder einschalten und "Line-In" wieder ausschalten muss.
(mute line-in ist die Konsequenz daraus, dass er wieder nach einer Aufnahme hörbar wird).

Zusätzlich: Für Live-Tonverarbeitung (FullDuplex) muss ich die Option "Aufnahme ohne Überwachung" einschalten, für normale Aufnahmen muss ich diese wieder ausschalten.

So werden Selbstverständlichkeiten zum nicht vorhandenen Feature und die gewünschte Funktionsweise zur manuellen Tortur.

Gruß
Matthias

Hallo,

das "Plus" habe ich gar nicht wahrgenommen.
Macht aber nix, ist das gleiche ...

Bei Aktivierung: Wenn ich zB. mit Audiograbber Musikstücke aufnehmen möchte und das Programm in Aufnahmebereitschaft ist, bleibt dann der Line-In-Eingang für die Wiedergabe tot, also man kann aufnehmen, hört aber nichts (vorrausgesetzt, Line-In ist in der Wiedergabe-Quelle aktiviert).
Sobald ich dann AG beende um meine Aufnahme anzuhören, wird der Line-In-Eingang wieder hörbar (Wiedergabe) und so kann ich dann doch nicht probehören, wenn ich nicht unter Quelle diesen Eingang wieder deaktiviere.
Mir wäre schon geholfen, wenn der Line-In-Eingang wenigstens tot BLIEBE, bei eingeschalteter Funktion unter "+".
Naja, wenigstens lassen sich so Live-Bearbeitungen realisieren (wenn auch sehr umständlich).

Und das mit den "andere analogen Eingänge stumm schalten" würde ich ja gerne machen.
Da diese aber für Wiedergabe und Aufnahme gemeinsam verändert werden, bleibt dann auch die Wiedergabe dieser Quellen stumm und genau das darf nicht sein !

Für jedes Bisschen ist ein Haufen "Heck-Meck" notwendig !

Hallo,

ich kann im Bezug auf JS / S nur wiedergeben,
was ich selbst mal gelesen habe :

Bei einer Auflösung von 320 kBits/sec sind die Differenzen zwischen den Kanälen (Stereo o. Surroundtitel vorrausgesetzt) so groß,
das der Differenzkanal genauso viel oder sogar noch mehr Informationen speichern muss, deswegen würde es ab 256 kBit keinen Sinn mehr machen, JS auszuwählen ...

Insane: Und wie sieht es dabei mit der Hardwareunterstützung aus ?
Kommen die Player damit klar, dass zwischen JS und S umgeschaltet wird ?

Surround : Wenn man einen Surround-Soundtrack hochwertig kodiert (deswegen u.a. auch mein Beitrag), bleibt auch bei MP3 ein Großteil der Surroundinformationen erhalten.
Gut testen kann man es mit den Dolby-Pro-Logic kodierten Alben von Schiller.

Das schlimmste, dass es gibt, ist MP2 über DVB (Satellit).
Das Signal was aus dem Digitalreciever kommt, ist grotten schlecht.
Wenn man dann noch den klassischen Pro-Logic-1-Modus einschaltet, kommen aus den Hochtönern der Hauptlautsprecher nur noch Artefakte.

Und sowas wird dann als "bessere Radio - besser Qualität" verkauft ?!
Um mal einen kleinen Off-Topic-Schwenk zu machen :
ADR (Astra Digital Radio) war und ist besser als DVB-Audio. Von MP2 her sollte es eigentlich gleich sein, hört sich aber nicht gleich an.
Von der Sendevielfalt, der Umschaltgeschwindigkeit und der Ausfallsicherheit ist ADR viel besser.

Die Fantasie blüht auf.
Man könnte ADR stückweise durch MP3-via-SAT austauschen.
Was wäre, wenn man auf jeden Transponder x Unterträger mit MP3-Radiostation packen würde.

Jeder Radiosender könnte sich aussuchen,
ob er eine Bitrate von 128 - 320 kBit konstant
oder im gleichen Bereich variabel übertragen möchte.
Ebenso frei ließe es sich gestalten, ob in Mono, Stereo oder Joint-Stereo übertragen wird.

Alles was der Sat-Reciever bräuchte, ist quasi eine kleine Blackbox, in er sich WinAMP 2.91c als Hardwarelösung befindet.

Auf die Art und Weise könnten genauso viele oder noch mehr Sender über Satellit, vor allem aber in besserer Qualität übertragen werden !

Natürlich könnten so auch AAC/MP4, OGG Vorbis & MPC ins Gespräch kommen, als alternative Kodierung.
Dazu wäre es nur nötig, sich auf einen Standard zu einigen.

Gruß
Matthias

Hallo,

folgende Antwort habe ich vom Creative-Support bekommen :

Sehr geehrter Herr Kocherscheidt,

leider ist dies nicht moeglich. Sie koennen lediglich den Analog 2
benutzen, aber dieser befindet sich vorne am Drive.

Da Sie bereits angegeben haben, dass Sie dies nicht wollen, sehe ich
leider keine Moeglichkeit dies zu klaeren.

Bitte lassen Sie alle Konversationen in den Emails bestehen, wenn Sie
antworten.

Ja gut,
vielleicht hast Du mehr glück.

Im bezweifele jedoch inzwischen,
ob man daran überhaupt etwas ändern kann.

Mit der Option "Überwachung bei Aufnahme ausschalten" kann man es immerhin schaffen,
ein Live-Audio-Tool laufen zu lassen.

In der Regel ist es aber so,
dass ich meinen Line-In-Eingang nicht hören möchte.
Wenn ich eine Aufnahme mache, möchte ich die Aufnahme abbrechen und direkt "Kontroll-Hören" können, ohne immer wieder erst den Line-In-Eingang deaktivieren zu müssen.
In diesem Falle dürfte der Line-In-Eingang allenfalls während der Aufnahme live zu hören sein.
Also quasi das Gegenteil von dem, was bei einer Live-Verarbeitung erwünscht ist.

Fazit : Die Regelung von Aufnahme und Wiedergabe des Line-In-Eingangs muss klassisch vollkommen getrennt werden (können) !

Ebenso ist es totaler Unsinn, dass automatisch alle internen analogen Eingänge und der Line-In-Eingang abgemischt werden.
Egal was für die Wiedergabe eingestellt ist,
darf bei der Aufnahme das Line-In-Signal nicht mit den vielen anderen Eingängen gemischt werden.
Das sorgt nur für Verunreinigungen des Signals.
Für eine so teure Profi-Karte - ein Unding !

CD-Audio (Analog) brauche ich für die digitale-Windows-CD-Wiedergabe + Video-MPEG-Encoderkarte
CD-Audio (Digital) brauche ich für das Abspielen einer Audio-CD auf klassischem Wege über die Bedienknöpfe am DVD-ROM

Ich sehe nicht ein,
warum ich vor einer Aufnahme "CD-Analog" abschalten und "Line-In" einschalten soll und nach der Aufnahme "CD-Analog" wieder einschalten und "Line-In" wieder ausschalten muss.

Für Live-Tonverarbeitung (FullDuplex) muss ich die Option "Überwachung bei Aufnahme" ausschalten, für normale Aufnahmen muss ich diese wieder einschalten.

So werden Selbstverständlichkeiten zum nicht vorhandenen Feature und die gewünschte Funktionsweise zur manuellen Tortur.

Gruß
Matthias

Es funktioniert doch, auch wenn es so eine andere Einschränkung gibt.
Es gab ein Update für die Audigy2, welches auch den Mixer betreffen sollte.
Ich weiß nicht, ob der Abhilfe geschaffen hatte,
jedenfalls bin ich mir ziemlich sicher, dass es gestern wirklich so war, wie oben beschrieben.

Jetzt ist es so, dass wenn ich "Analog-Mix" zur Aufnahme wähle, "Line-In" in der Wiedergabe stumm gestellt wird, auch wenn es im Wiedergabefeld nicht auf "stumm" steht. (weiterhin darf es im Wiedergabefeld nicht auf Stumm stehen, wenn es aufgenommen werden soll).
Dazu ist es aber auch notwendig, im Windows-Standardmixer unter "Analog-Mix" den Knopf "Erweitert" zu betätigen und dort "Aufnehmen ohne Überwachung" zu aktivieren.
Es ist dann aber auch nur dann stumm, wenn ein Programm, beispielsweise AG den Eingang zur Aufnahme abfragt, mal ganz davon abgesehen, dass man so normal gar nicht an den Windows-Mixer kommt.

Außerdem bleibt es störend, dass CD/TAD/AUX/PC gleichzeitig mitaufgenommen wird, wenn es nicht schon in der Wiedergabe deaktiviert wird.

Im Grunde genommen bringt es gar nichts, da...
Sobald ich AG wieder schließe, tönt das Signal von Line-In wieder über die Soundkarte zum Ausgang.

Gerade der Mix mit Analog-CD ist so schlecht, da hierüber sehr viele Störungen kommen.
Die digitale CD-Wiedergabe von Windows wird aber auch über CD-Analog gesteuert und nicht über CD-Digital. Schalte ich Analog-CD stumm, ist auch die digitale Wiedergabe von Windows stumm.
CD-Digital betrifft wirklich nur die interne SPDIF-Verbindung zum DVD-ROM.

Gruß
Matthias