Gerne lasse ich euch an meiner Weisheit teilhaben. ;D
warum exe statt dll
...beruht zum Teil auf meiner generellen Abneigung gegen GUIs.
Wenn man bei der exe-Version die Parameter manuell eingibt, wird man schon mal nicht von irgendwelchen gui-Reglern verunsichert. Es gibt in den dll-GUIs oft Regler, die den q-Value beeinflussen, die aber eigentlich keinen Sinn machen. Eine Commandline wie z.B -V 2 --vbr-new ist absolut eindeutig, eine gui mit Bezeichnungen wie "high quality" ist oft mehrdeutig und verleitet gerade Anfänger zu nutzlosen oder sogar falschen Einstellungen. Ich will nicht sagen dass das beim AG der Fall ist, aber oft werden irgendwelche Switches grafisch zugeschaltet, die aus Urversionen des encoders stammen und einem das Gefühl vermitteln, man könnte damit was gutes tun, wobei man im günstigsten Fall froh sein kann, wenn sie ohne Auswirkung bleiben.
warum 3.97 anstatt der 3.98
In V2 codierte Musik ist mit der 3.98er Version ca 5% größer als wenn man sie mit der der 3.97 encodiert. Das ist Fakt und nicht bloßes empfinden, denn Dateigrößen kann man messen. Man könnte jetzt sagen, das ist doch besser wenn sie größer sind, aber soviel ich auf HA herauslesen konnte liegt es daran, dass jetzt mehr leise Frequenzen encodiert werden, was aber eigentlich nicht hörbar ist. Ich bin kein Technik-Freak und kenne den Ausdruck für diesen Effekt nicht, aber ich kann sagen ich habe die 3.97 mit nahezu allem was ich selbst an Musik habe, von Pop über Rock bis Electro, getestet und in V2 fast nie klangliche Mängel in den resultierenen MP3 festgestellt. Daher halte ich persönlich es für sinnlos, mit der Version 3.98 die resultierende Bitrate zugunsten irgendwelcher nicht hörbaren Frequenzen zu erhöhen, und empfehle grundsätzlich 3.97.
Es ist nicht so dass ich Lame 3.98 nie verwendet hätte, ich habe sogar 3.98.2 lange benutzt, aber ich kann einfach keinen Vorteil finden, außer dass die Bitrate und damit die Dateigröße höher ist. Im Gegenteil, ich empfinde (und ich schreibe hier wirklich empfinde, da ich kein ABX dafür zu rate gezogen habe) die 3.97 mp3s sogar irgendwie angenehmer, gerade im Bereich Metal. Aber ich bin euch nicht böse wenn ihr das in den Bereich der Mythen und Legenden abtut, würde ich auch wenn jemand anfängt von Empfindungen zu faseln. Da ich 3.97 allerdings bereits ausgiebig für mich getestet hatte, sah ich keine Veranlassung, den Aufwand für 3.98(.2) zu wiederholen, und habe statt dessen einfach auf 3.97 zurückgegriffen.
--vbr-new
in Lame 3.97 war VBR-new tatsächlich bereits der empfohlene VBR-Modus, meines Wissens war es die erste Lame-Version, in der Änderungen am VBR-new-Algorithmus zu gleichwertigen Ergebnissen zwischen den beiden verfügbaren VBR-Modi führten. Die gute Qualität und die bessere Performance des jetzt verbesserten VBR-new-Modus führte dann dazu, dass in Lame 3.98 VBR-new zum Standard-algo wurde, und der Parameter --vbr-new wurde überflüssig. In früheren LAME-Versionen ist --vbr-new zwar ebenfalls schneller als der Standard-algo, führ aber zu qualitativ schlechteren Ergebnissen.
MfG
ist was=?
Wäre es nicht besser, diese Option standardmässig zu deaktivieren?